Кассационная жалоба с 01.10.2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба с 01.10.2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> Дело рассматривалось в кассационном порядке по правилам, действовавшим до 1 октября 2019 г. С этой даты (в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда") кассационные жалобы на решения мировых судей судебных участков судебных районов Московской области и апелляционные определения районных судов Московской области рассматриваются Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным в городе Саратове, в порядке сплошной кассации по правилам, предусмотренным главой 41 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> Дело рассматривалось в кассационном порядке по правилам, действовавшим до 1 октября 2019 г. С этой даты (в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда") кассационные жалобы на решения мировых судей судебных участков судебных районов Московской области и апелляционные определения районных судов Московской области рассматриваются Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным в городе Саратове, в порядке сплошной кассации по правилам, предусмотренным главой 41 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Важно отметить, что одним из ключевых факторов, который позволяет оценить экономическую эффективность новых судов, является вероятность отмены ими ошибочного судебного акта. Чем выше доля удовлетворенных кассационных жалоб и представлений, тем более целесообразным является существование соответствующей инстанции. В случае с кассационными судами данные судебной статистики дают основания полагать, что институт сплошной кассации стал эффективным инструментом исправления судебных ошибок. Он позволяет выявлять значительно больше нарушений, чем кассация в президиумах судов областного звена до 1 октября 2019 г. Уже в первые месяцы после своего создания новые суды продемонстрировали внушительный рост доли удовлетворенных жалоб <19>. Итоги работы новых судов по результатам пяти лет их существования показывают, что достигнутые в первые месяцы показатели пересмотра судебных актов оказались достаточно устойчивыми (см. табл. 3).
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Важно отметить, что одним из ключевых факторов, который позволяет оценить экономическую эффективность новых судов, является вероятность отмены ими ошибочного судебного акта. Чем выше доля удовлетворенных кассационных жалоб и представлений, тем более целесообразным является существование соответствующей инстанции. В случае с кассационными судами данные судебной статистики дают основания полагать, что институт сплошной кассации стал эффективным инструментом исправления судебных ошибок. Он позволяет выявлять значительно больше нарушений, чем кассация в президиумах судов областного звена до 1 октября 2019 г. Уже в первые месяцы после своего создания новые суды продемонстрировали внушительный рост доли удовлетворенных жалоб <19>. Итоги работы новых судов по результатам пяти лет их существования показывают, что достигнутые в первые месяцы показатели пересмотра судебных актов оказались достаточно устойчивыми (см. табл. 3).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2023 N 88-12860/2023 по делу N 2-605/2022 (УИД 72RS0013-01-2021-012459-83)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок строительные работы выполнены не были. Встречный иск мотивирован тем, что подрядчик фактически завершил работы и передал дом заказчику.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ООО "Независимый эксперт", согласно которому работы по строительству дома соответствуют условиям договора от 01 октября 2019 года и дополнительному соглашению, в доме имеются строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 95 360 руб., принял его в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок строительные работы выполнены не были. Встречный иск мотивирован тем, что подрядчик фактически завершил работы и передал дом заказчику.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ООО "Независимый эксперт", согласно которому работы по строительству дома соответствуют условиям договора от 01 октября 2019 года и дополнительному соглашению, в доме имеются строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 95 360 руб., принял его в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 88а-12906/2023 по делу N 2а-1297/2023 (УИД 66RS0003-01-2022-007815-64)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия по невозбуждению исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 01 октября 2019 года наименование должника указано - ООО "ПГСК N <данные изъяты>", вместо "ПГСК N<данные изъяты>", являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и обоснованно отклонены ими. Как верно указал суд апелляционной инстанции, данное обстоятельство при наличии правильно указанных идентификационных сведений должника (ИНН, ОГРН), является технической ошибкой и не свидетельствует о не возбуждении исполнительного производства в отношении надлежащего должника, не совершении в отношении него исполнительных действий и как следствие нарушении прав административного истца.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия по невозбуждению исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 01 октября 2019 года наименование должника указано - ООО "ПГСК N <данные изъяты>", вместо "ПГСК N<данные изъяты>", являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и обоснованно отклонены ими. Как верно указал суд апелляционной инстанции, данное обстоятельство при наличии правильно указанных идентификационных сведений должника (ИНН, ОГРН), является технической ошибкой и не свидетельствует о не возбуждении исполнительного производства в отношении надлежащего должника, не совершении в отношении него исполнительных действий и как следствие нарушении прав административного истца.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.02.2021 N 15-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"2. Установить, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"2. Установить, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ
"О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"7. Полномочия президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда по рассмотрению кассационных жалоб, представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда, но не позднее 1 октября 2019 года.
"О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"7. Полномочия президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда по рассмотрению кассационных жалоб, представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда, но не позднее 1 октября 2019 года.
Статья: Право быть выслушанным и услышанным в первой и проверочных инстанциях гражданского судопроизводства
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Существенным улучшением условий подачи жалоб в гражданском процессе стало "облегчение" последствий представления жалоб без удостоверенных судом копий судебных актов (до 1 октября 2019 г. в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК к кассационной жалобе должны были быть приложены копии удостоверенных судом судебных постановлений, принятых по делу, под угрозой возвращения жалобы. Сейчас такое требование сохраняется к кассационной жалобе, подаваемой в судебную коллегию по гражданским делам).
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Существенным улучшением условий подачи жалоб в гражданском процессе стало "облегчение" последствий представления жалоб без удостоверенных судом копий судебных актов (до 1 октября 2019 г. в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК к кассационной жалобе должны были быть приложены копии удостоверенных судом судебных постановлений, принятых по делу, под угрозой возвращения жалобы. Сейчас такое требование сохраняется к кассационной жалобе, подаваемой в судебную коллегию по гражданским делам).
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (ч. 3 ст. 390.3 ГПК РФ). Однако ч. 4 ст. 390.3 ГПК РФ определяет, что Председатель Верховного Суда РФ, заместитель Председателя Верховного Суда РФ вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ, указанным в ч. 3 упомянутой статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (ч. 3 ст. 390.3 ГПК РФ). Однако ч. 4 ст. 390.3 ГПК РФ определяет, что Председатель Верховного Суда РФ, заместитель Председателя Верховного Суда РФ вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ, указанным в ч. 3 упомянутой статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
Статья: Россия и Европейский суд в 2021 году
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)ЕСПЧ прямо сослался на переходные положения Федерального закона N 15-ФЗ, в соответствии с которыми его нормы ретроактивно распространяются на все итоговые судебные решения, которые вступили в силу после 1 октября 2019 г. Для их обжалования в кассационном порядке давался срок до 21 августа 2021 г. Таким образом, ЕСПЧ указал, что все жалобы, в которых итоговое решение в рамках уголовного процесса заявителя вступило в силу 1 октября 2019 г. или позднее и не обжаловалось в порядке кассации, будут признаны неприемлемыми в связи с неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты.
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)ЕСПЧ прямо сослался на переходные положения Федерального закона N 15-ФЗ, в соответствии с которыми его нормы ретроактивно распространяются на все итоговые судебные решения, которые вступили в силу после 1 октября 2019 г. Для их обжалования в кассационном порядке давался срок до 21 августа 2021 г. Таким образом, ЕСПЧ указал, что все жалобы, в которых итоговое решение в рамках уголовного процесса заявителя вступило в силу 1 октября 2019 г. или позднее и не обжаловалось в порядке кассации, будут признаны неприемлемыми в связи с неисчерпанием внутригосударственных средств правовой защиты.
Статья: Контроль осуществления документационного обеспечения правосудия в судах различной компетенции в условиях цифровизации (на примере гражданского судопроизводства)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2026, N 2)<13> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. N 225 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции" (ред. от 01.09.2025) // СПС "КонсультантПлюс".
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2026, N 2)<13> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. N 225 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции" (ред. от 01.09.2025) // СПС "КонсультантПлюс".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Давая такое разъяснение, Верховный Суд РФ сослался по аналогии на положения ч. 1 ст. 386 ГПК РФ, которая утратила силу с 01.10.2019 в связи со вступлением в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> и началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Именно указанные сроки ранее были предусмотрены для рассмотрения кассационных жалоб. Однако, несмотря на изменение порядка и сроков рассмотрения кассационных жалоб, вышеуказанные разъяснения не были изменены, в силу чего подлежат применению судами.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Давая такое разъяснение, Верховный Суд РФ сослался по аналогии на положения ч. 1 ст. 386 ГПК РФ, которая утратила силу с 01.10.2019 в связи со вступлением в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> и началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Именно указанные сроки ранее были предусмотрены для рассмотрения кассационных жалоб. Однако, несмотря на изменение порядка и сроков рассмотрения кассационных жалоб, вышеуказанные разъяснения не были изменены, в силу чего подлежат применению судами.
Статья: Научные основы современной российской модели правосудия
(Лебедев В.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)В настоящее время Верховный Суд продолжает работу, направленную на совершенствование судоустройственной модели Российской Федерации. Повышению качества правосудия способствует законодательная инициатива ВС РФ, направленная на создание кассационных судов общей юрисдикции и кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции и апелляционного военного суда, которые начали работу 1 октября 2019 г. Кассационные и апелляционные суды осуществляют полномочия с соблюдением принципа экстерриториальности правосудия, согласно которому юрисдикция судов не совпадает с административно-территориальным делением государства, и этим обеспечиваются повышенные стандарты независимости судей.
(Лебедев В.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)В настоящее время Верховный Суд продолжает работу, направленную на совершенствование судоустройственной модели Российской Федерации. Повышению качества правосудия способствует законодательная инициатива ВС РФ, направленная на создание кассационных судов общей юрисдикции и кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции и апелляционного военного суда, которые начали работу 1 октября 2019 г. Кассационные и апелляционные суды осуществляют полномочия с соблюдением принципа экстерриториальности правосудия, согласно которому юрисдикция судов не совпадает с административно-территориальным делением государства, и этим обеспечиваются повышенные стандарты независимости судей.
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Итоги деятельности новых судов на протяжении первых пяти лет их существования позволяют говорить о том, что инициатива Верховного Суда РФ в полной мере оправдала себя. Реформой были обеспечены дополнительные гарантии независимого и справедливого правосудия, созданы условия для повышения качества судебных актов. Об этом наглядно свидетельствует статистика работы кассационных судов, которая демонстрирует внушительный рост доли удовлетворенных кассационных жалоб и представлений по сравнению с президиумами судов областного звена, которые рассматривали их до начала функционирования новых судов 1 октября 2019 года (см. табл.). Деятельность кассационных судов является важной основой для формирования единообразной практики в каждом из кассационных округов. В свою очередь, Верховный Суд РФ должен отслеживать противоречия в практике различных кассационных судов и формировать единую практику на федеральном уровне.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Итоги деятельности новых судов на протяжении первых пяти лет их существования позволяют говорить о том, что инициатива Верховного Суда РФ в полной мере оправдала себя. Реформой были обеспечены дополнительные гарантии независимого и справедливого правосудия, созданы условия для повышения качества судебных актов. Об этом наглядно свидетельствует статистика работы кассационных судов, которая демонстрирует внушительный рост доли удовлетворенных кассационных жалоб и представлений по сравнению с президиумами судов областного звена, которые рассматривали их до начала функционирования новых судов 1 октября 2019 года (см. табл.). Деятельность кассационных судов является важной основой для формирования единообразной практики в каждом из кассационных округов. В свою очередь, Верховный Суд РФ должен отслеживать противоречия в практике различных кассационных судов и формировать единую практику на федеральном уровне.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Уточним и подчеркнем, что судебные акты, принятые до 01.10.2019 <4>, фактически являлись окончательными, потому что могли быть пересмотрены лишь в экстраординарном кассационном порядке <5>. Шанс пересмотра, как известно, был невелик. Напротив, судебные акты, принятые после этой даты, подлежат кассационному обжалованию по новым правилам, введенным Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (в том числе сегодня не допускается отказ в передаче жалобы на рассмотрение коллегии). Следует отметить, что по новым правилам обжаловались апелляционные определения, принятые не только после 01.10.2019, но и до этой даты, при условии что срок их обжалования не истек к дате начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции <6>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Уточним и подчеркнем, что судебные акты, принятые до 01.10.2019 <4>, фактически являлись окончательными, потому что могли быть пересмотрены лишь в экстраординарном кассационном порядке <5>. Шанс пересмотра, как известно, был невелик. Напротив, судебные акты, принятые после этой даты, подлежат кассационному обжалованию по новым правилам, введенным Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (в том числе сегодня не допускается отказ в передаче жалобы на рассмотрение коллегии). Следует отметить, что по новым правилам обжаловались апелляционные определения, принятые не только после 01.10.2019, но и до этой даты, при условии что срок их обжалования не истек к дате начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции <6>.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Во-первых, это создание моноинстанционных кассационных судов общей юрисдикции. До 1 октября 2019 г. кассационные жалобы, представления на апелляционные определения областных и приравненных к ним судов, районных судов на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей рассматривались соответственно президиумами судов субъектов Российской Федерации. Такое судоустройство приводило к тому, что одно и то же дело рассматривалось в одном и том же суде, а законность и обоснованность апелляционного определения, вынесенного, например, судьями областного суда, оценивались их же коллегами в президиуме. Данное положение не могло не вызывать недоверия к деятельности судей, рассматривающих кассационные жалобы, представления, сомнения в их объективности, справедливости и беспристрастности <5> и, как отметил член Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов, противоречило высоким стандартам независимости правосудия <6>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Во-первых, это создание моноинстанционных кассационных судов общей юрисдикции. До 1 октября 2019 г. кассационные жалобы, представления на апелляционные определения областных и приравненных к ним судов, районных судов на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей рассматривались соответственно президиумами судов субъектов Российской Федерации. Такое судоустройство приводило к тому, что одно и то же дело рассматривалось в одном и том же суде, а законность и обоснованность апелляционного определения, вынесенного, например, судьями областного суда, оценивались их же коллегами в президиуме. Данное положение не могло не вызывать недоверия к деятельности судей, рассматривающих кассационные жалобы, представления, сомнения в их объективности, справедливости и беспристрастности <5> и, как отметил член Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов, противоречило высоким стандартам независимости правосудия <6>.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для определений суда о выдаче исполнительного листа, вступивших в законную силу до 01.10.2019 (то есть до даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции), установлен 6-месячный срок их обжалования (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для определений суда о выдаче исполнительного листа, вступивших в законную силу до 01.10.2019 (то есть до даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции), установлен 6-месячный срок их обжалования (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции").