Ходатайство об участии в онлайн заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об участии в онлайн заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Онлайн заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...проведение судом апелляционной инстанции судебного заседания и вынесение постановления по его результатам в отсутствие лица, заявившего ходатайство об участии в онлайн-заседании, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления..."
(КонсультантПлюс, 2024)...проведение судом апелляционной инстанции судебного заседания и вынесение постановления по его результатам в отсутствие лица, заявившего ходатайство об участии в онлайн-заседании, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принципы арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2024)Принцип обеспечения равной судебной защиты, равноправия и состязательности нарушен, если из-за технических проблем дело рассмотрено очно без участия лица, ходатайство об участии в онлайн-заседании которого удовлетворено
(КонсультантПлюс, 2024)Принцип обеспечения равной судебной защиты, равноправия и состязательности нарушен, если из-за технических проблем дело рассмотрено очно без участия лица, ходатайство об участии в онлайн-заседании которого удовлетворено
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие в заседании арбитражного суда онлайн: некоторые процессуальные вопросы
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 10)Автор рассматривает такие вопросы, возникающие при участии в онлайн-заседаниях, как: обязан ли суд во всяком случае удовлетворить ходатайство об участии в заседании онлайн; каковы последствия "неявки" в такое заседание; могут ли быть представлены новые доказательства при участии в заседании онлайн.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 10)Автор рассматривает такие вопросы, возникающие при участии в онлайн-заседаниях, как: обязан ли суд во всяком случае удовлетворить ходатайство об участии в заседании онлайн; каковы последствия "неявки" в такое заседание; могут ли быть представлены новые доказательства при участии в заседании онлайн.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Суды, как правило, отклоняют доводы об отсутствии возможности дистанционно участвовать в судебном заседании ввиду технического сбоя, если подтверждается, что средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигнал надлежащим образом, т.е. возможность участия в онлайн-заседании со стороны суда была обеспечена. В отдельных судебных актах подчеркивается, что "лицо, заявившее ходатайство о проведении онлайн-заседания, обязано нести бремя обеспечения со своей стороны технической возможности участия в нем" <31>. "Возможные технические неполадки в работе электронных систем самого заявителя, а равно несвоевременное осуществление им необходимых процессуальных действий, применительно к положениям статьи 9 АПК РФ, не могут рассматриваться в качестве объективных причин невозможности проведения судебного заседания, либо оцениваться как нарушение судом норм процессуального права, поскольку именно на лицо, обратившееся с соответствующим ходатайством, относятся процессуальные риски ненадлежащего оформления в электронном сервисе ходатайства об участии в онлайн-заседании, необеспечения технического присоединения к электронному сервису "онлайн-заседания" <32>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Суды, как правило, отклоняют доводы об отсутствии возможности дистанционно участвовать в судебном заседании ввиду технического сбоя, если подтверждается, что средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигнал надлежащим образом, т.е. возможность участия в онлайн-заседании со стороны суда была обеспечена. В отдельных судебных актах подчеркивается, что "лицо, заявившее ходатайство о проведении онлайн-заседания, обязано нести бремя обеспечения со своей стороны технической возможности участия в нем" <31>. "Возможные технические неполадки в работе электронных систем самого заявителя, а равно несвоевременное осуществление им необходимых процессуальных действий, применительно к положениям статьи 9 АПК РФ, не могут рассматриваться в качестве объективных причин невозможности проведения судебного заседания, либо оцениваться как нарушение судом норм процессуального права, поскольку именно на лицо, обратившееся с соответствующим ходатайством, относятся процессуальные риски ненадлежащего оформления в электронном сервисе ходатайства об участии в онлайн-заседании, необеспечения технического присоединения к электронному сервису "онлайн-заседания" <32>.