Кассационная жалоба на определение мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на определение мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Снижение судебных расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе представитель Ш. просит отменить определение мирового судьи... и апелляционное определение... районного суда... мотивируя тем, что размер судебных расходов, взысканных мировым судьей, необоснованно завышен... Считает, что... Судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец является инвалидом 2 группы бессрочно. Также судом не учтено материальное положение истца. Кроме того, указывает, что инвалиды второй группы освобождены от уплаты государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе представитель Ш. просит отменить определение мирового судьи... и апелляционное определение... районного суда... мотивируя тем, что размер судебных расходов, взысканных мировым судьей, необоснованно завышен... Считает, что... Судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец является инвалидом 2 группы бессрочно. Также судом не учтено материальное положение истца. Кроме того, указывает, что инвалиды второй группы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача возражений на судебный приказ в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе Р.И. просит отменить определение мирового судьи...
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе Р.И. просит отменить определение мирового судьи...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)При этом исходя, например, из позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в Определении от 6 марта 2024 г. по делу N 88-2911/2024, вопрос о том, является ли требование, указанное в заявлении о выдаче судебного приказа, бесспорным, разрешается мировым судьей при соблюдении заявителем требований норм процессуального права к представляемым заявителем доказательствам, тогда как к заявлению приложены документы, не заверенные надлежащим образом, а таблица, представленная заявителем в качестве расчета, не содержит алгоритм производимых арифметических действий. Заявитель кассационной жалобы обжаловал определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что мировой судья, делая вывод об отсутствии бесспорности предъявленного требования, должен отказать в выдаче судебного приказа. Отклоняя жалобу, суд кассационной инстанции указал, что сам вывод о достаточности доказательств, свидетельствующих о бесспорности заявленных в приказном производстве требований, должен быть основан на надлежащих по форме доказательствах. Таким образом, не исключена ситуация, при которой заявление о вынесении судебного приказа будет сначала возвращено в связи с формальными устранимыми недостатками, а в дальнейшем судья откажет в принятии исправленного заявления в связи с небесспорностью заявленного требования.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)При этом исходя, например, из позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в Определении от 6 марта 2024 г. по делу N 88-2911/2024, вопрос о том, является ли требование, указанное в заявлении о выдаче судебного приказа, бесспорным, разрешается мировым судьей при соблюдении заявителем требований норм процессуального права к представляемым заявителем доказательствам, тогда как к заявлению приложены документы, не заверенные надлежащим образом, а таблица, представленная заявителем в качестве расчета, не содержит алгоритм производимых арифметических действий. Заявитель кассационной жалобы обжаловал определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что мировой судья, делая вывод об отсутствии бесспорности предъявленного требования, должен отказать в выдаче судебного приказа. Отклоняя жалобу, суд кассационной инстанции указал, что сам вывод о достаточности доказательств, свидетельствующих о бесспорности заявленных в приказном производстве требований, должен быть основан на надлежащих по форме доказательствах. Таким образом, не исключена ситуация, при которой заявление о вынесении судебного приказа будет сначала возвращено в связи с формальными устранимыми недостатками, а в дальнейшем судья откажет в принятии исправленного заявления в связи с небесспорностью заявленного требования.
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абзацем 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абзацем 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вступившие в силу судебные приказы, определения мировых судей могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные способы их обжалования до вступления в законную силу (ч. 3 ст. 123.8, ч. 2 ст. 318, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 319 КАС РФ; п. 13.1 Инструкции).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вступившие в силу судебные приказы, определения мировых судей могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные способы их обжалования до вступления в законную силу (ч. 3 ст. 123.8, ч. 2 ст. 318, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 319 КАС РФ; п. 13.1 Инструкции).
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).