Исследование судом доказательств апк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Исследование судом доказательств апк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Процессуальный закон прямо указывает, что при упрощенном производстве осуществляется изъятие таких характерных или допускаемых для искового производства элементов, как предварительное заседание, вызов сторон в судебное заседание, исследование судом доказательств, представленных с нарушением сроков (п. 5 ст. 228 АПК РФ).
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Процессуальный закон прямо указывает, что при упрощенном производстве осуществляется изъятие таких характерных или допускаемых для искового производства элементов, как предварительное заседание, вызов сторон в судебное заседание, исследование судом доказательств, представленных с нарушением сроков (п. 5 ст. 228 АПК РФ).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)При использовании ВКС и веб-конференции спорным является вопрос о нарушении принципа непосредственности, который провозглашен в ст. 10 АПК РФ. Ставится под сомнение "личное" исследование доказательств судом. Экс-председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда О.И. Виляк высказывает мнение, что ВКС не изменяет принцип непосредственности, но "обновляет" его <1>. И.И. Черных в свою очередь утверждает об отхождении от данного принципа при использовании в судебном заседании ВКС, о потери "личного контакта суда с носителем информации" <2>. Процессуалист В.И. Решетняк указывает на нарушение принципа непосредственности в связи с возможностью "представления дополнительных доказательств" в режиме онлайн, которые могут содержать признаки фальсификации текста и невозможность арбитражного суда, рассматривающего дело, исследовать оригинал документа <3>.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)При использовании ВКС и веб-конференции спорным является вопрос о нарушении принципа непосредственности, который провозглашен в ст. 10 АПК РФ. Ставится под сомнение "личное" исследование доказательств судом. Экс-председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда О.И. Виляк высказывает мнение, что ВКС не изменяет принцип непосредственности, но "обновляет" его <1>. И.И. Черных в свою очередь утверждает об отхождении от данного принципа при использовании в судебном заседании ВКС, о потери "личного контакта суда с носителем информации" <2>. Процессуалист В.И. Решетняк указывает на нарушение принципа непосредственности в связи с возможностью "представления дополнительных доказательств" в режиме онлайн, которые могут содержать признаки фальсификации текста и невозможность арбитражного суда, рассматривающего дело, исследовать оригинал документа <3>.
Судебная практика
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)46. При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены на основании непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 10, 71 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)46. При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены на основании непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 10, 71 АПК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФ"В нарушение положений ст. ст. 71, 168, 170 АПК РФ суд не исследовал и не оценил доказательства, на которые ссылался ответчик; определение суда, по существу, не содержит мотивов, по которым отклонены возражения ответчика и не удовлетворены заявленные им ходатайства.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.