КАСКО цессия
Подборка наиболее важных документов по запросу КАСКО цессия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Страхование для граждан: ОСАГО, каско, ипотека"
(выпуск 5)
(Курлат П.А., Пономаренко В.В., Румянцева А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Как уже отмечалось, на определенном этапе развития страхования в России на рынке юридических услуг появились частнопрактикующие юристы, специализирующиеся на страховых спорах, преимущественно по договорам автострахования (каско и ОСАГО). Обычно юридические услуги оказываются на основании соответствующего договора оказания услуг.
(выпуск 5)
(Курлат П.А., Пономаренко В.В., Румянцева А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Как уже отмечалось, на определенном этапе развития страхования в России на рынке юридических услуг появились частнопрактикующие юристы, специализирующиеся на страховых спорах, преимущественно по договорам автострахования (каско и ОСАГО). Обычно юридические услуги оказываются на основании соответствующего договора оказания услуг.
Статья: Каско - незаконность "выплаты ремонтом"
(Калугин Д.Е.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2010, N 2)Страховщик, выплативший страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение по каско, вправе в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ предъявить требование в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, для перехода к страховщику прав в порядке суброгации необходимо наступление соответствующих обстоятельств. Таким обстоятельством согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ является не просто некое удобное перечисление денежных средств "кому-то", а выплата страхового возмещения надлежащим образом.
(Калугин Д.Е.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2010, N 2)Страховщик, выплативший страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение по каско, вправе в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ предъявить требование в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, для перехода к страховщику прав в порядке суброгации необходимо наступление соответствующих обстоятельств. Таким обстоятельством согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ является не просто некое удобное перечисление денежных средств "кому-то", а выплата страхового возмещения надлежащим образом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)8. При отсутствии в договоре страхования согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования страхователь вправе передать требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения третьему лицу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)8. При отсутствии в договоре страхования согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования страхователь вправе передать требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения третьему лицу.
Государственный доклад Роспотребнадзора
"Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2013 году"Спорная практика принятия судебных решений существует и по включению в договоры уступки права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, третьему лицу, не являющемуся субъектом банковской деятельности, без согласия заемщика. Так, например, в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года N 06АП-6175/2012 по делу N А04-3899/2012 указано, что "уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, права требования по не исполненному в срок кредитному договору с гражданином-заемщиком не противоречит закону и не требует согласия заемщика". Аналогичная норма содержится и в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2013 года по делу N А19-17606/2012.
"Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2013 году"Спорная практика принятия судебных решений существует и по включению в договоры уступки права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, третьему лицу, не являющемуся субъектом банковской деятельности, без согласия заемщика. Так, например, в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года N 06АП-6175/2012 по делу N А04-3899/2012 указано, что "уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, права требования по не исполненному в срок кредитному договору с гражданином-заемщиком не противоречит закону и не требует согласия заемщика". Аналогичная норма содержится и в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2013 года по делу N А19-17606/2012.