Кассовый чек по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассовый чек по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму МНС России от 05.05.2004 N 33-0-11/320 "О применении контрольно-кассовой техники"
(Соколова Д.А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 12)Опубликованное Письмо чиновников будет интересно и профессиональным участникам рынка ценных бумаг. Так, если брокер продает за наличный расчет акции в интересах клиента, применять ККТ необязательно - независимо от чьего имени он действует. Но если брокер получает наличные деньги от клиента за свои услуги (например, консультационные), то пробивать кассовый чек придется.
(Соколова Д.А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 12)Опубликованное Письмо чиновников будет интересно и профессиональным участникам рынка ценных бумаг. Так, если брокер продает за наличный расчет акции в интересах клиента, применять ККТ необязательно - независимо от чьего имени он действует. Но если брокер получает наличные деньги от клиента за свои услуги (например, консультационные), то пробивать кассовый чек придется.
Вопрос: ...Если организация, применяющая УСН ("доходы"), приобрела право требования по договору займа и после должник погасил долг в кассу цессионария наличными, обязан ли цессионарий выдать должнику кассовый чек или только ПКО? Если кассовый чек обязателен, должна пробиваться вся сумма от должника или только проценты?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2016)Вопрос: В случае если организация, применяющая УСН ("доходы"), приобрела по договору цессии право требования по договору займа (кредитному договору) и после этого должник (заемщик) погасил сумму долга в кассу цессионария наличными, обязан ли цессионарий выдать должнику кассовый чек или только ПКО? В случае если кассовый чек обязателен, должна пробиваться в чеке вся сумма, полученная от должника (сумма основного долга, проценты за пользование займом), или только проценты?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2016)Вопрос: В случае если организация, применяющая УСН ("доходы"), приобрела по договору цессии право требования по договору займа (кредитному договору) и после этого должник (заемщик) погасил сумму долга в кассу цессионария наличными, обязан ли цессионарий выдать должнику кассовый чек или только ПКО? В случае если кассовый чек обязателен, должна пробиваться в чеке вся сумма, полученная от должника (сумма основного долга, проценты за пользование займом), или только проценты?
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2024 N 304-ЭС23-25591 по делу N А45-24406/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением с каждой из сторон частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы с учетом пропорционального распределения затрат соразмерно удовлетворенным требованиям, осуществлена процессуальная замена сторон на оказавших услуги представителей на основании договоров цессии, согласно которым в счет оплаты оказанных юридических услуг уступлены права требования взыскания судебных расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В обоснование заявления общество представило договор оказания юридических услуг с ИП Соковниковым С.В. от 20.09.2020 N 052/2020, акты оказанных услуг, отчеты о проделанной работе, принятые заказчиком, приказ о направлении Приваловой В.Ю. в командировку от 09.09.2021, РКО от 09.09.2021, кассовый чек о покупке билетов, а также копии электронных проездных документов, платежное поручение об оплате услуг в сумме 245 000 руб.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением с каждой из сторон частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы с учетом пропорционального распределения затрат соразмерно удовлетворенным требованиям, осуществлена процессуальная замена сторон на оказавших услуги представителей на основании договоров цессии, согласно которым в счет оплаты оказанных юридических услуг уступлены права требования взыскания судебных расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В обоснование заявления общество представило договор оказания юридических услуг с ИП Соковниковым С.В. от 20.09.2020 N 052/2020, акты оказанных услуг, отчеты о проделанной работе, принятые заказчиком, приказ о направлении Приваловой В.Ю. в командировку от 09.09.2021, РКО от 09.09.2021, кассовый чек о покупке билетов, а также копии электронных проездных документов, платежное поручение об оплате услуг в сумме 245 000 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2023 N 303-ЭС23-2137 по делу N А51-1116/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного автомобилю.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как из представленных документов невозможно установить точное место нахождения автомобиля в момент попадания в открытый люк, соотнести изображенные на фотографиях повреждения с автомобилем и соответствие повреждений автомобиля обстоятельствам происшествия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.03.06.2021 составлена дефектовочная ведомость, в связи с чем были понесены расходы в размере 1200 рублей, что подтверждается кассовым чеком; проведен осмотр ТС и составлен акт осмотра ТС.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного автомобилю.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как из представленных документов невозможно установить точное место нахождения автомобиля в момент попадания в открытый люк, соотнести изображенные на фотографиях повреждения с автомобилем и соответствие повреждений автомобиля обстоятельствам происшествия.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.03.06.2021 составлена дефектовочная ведомость, в связи с чем были понесены расходы в размере 1200 рублей, что подтверждается кассовым чеком; проведен осмотр ТС и составлен акт осмотра ТС.
Нормативные акты
Административная практика
Решение ФНС России от 26.06.2014
Суть жалобы: Заявитель считает незаконными решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС, уплате пени и штрафов.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как деятельность Заявителя по передаче имущественных прав по договорам уступки прав требования является предпринимательской деятельностью и доход от нее правомерно учтен налоговым органом в целях налогообложения по НДС.В материалах камеральных налоговых проверок имеются кассовые чеки и квитанции к приходным кассовым ордерам о внесении Х в кассу ЮЛ 1 денежных средств в качестве оплаты по договорам участия в долевом строительстве.
Суть жалобы: Заявитель считает незаконными решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС, уплате пени и штрафов.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как деятельность Заявителя по передаче имущественных прав по договорам уступки прав требования является предпринимательской деятельностью и доход от нее правомерно учтен налоговым органом в целях налогообложения по НДС.В материалах камеральных налоговых проверок имеются кассовые чеки и квитанции к приходным кассовым ордерам о внесении Х в кассу ЮЛ 1 денежных средств в качестве оплаты по договорам участия в долевом строительстве.
Решение ФАС России от 02.04.2010 по делу N 114/11-10
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Волку О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.07.2005 Межрайонной инспекцией ФНС N 46 по г. Москве, является хозяйствующим субъектом и правообладателем объемного товарного знака по свидетельству N 233753, представляющего собой объемное черно-белое обозначение в виде цилиндра из ткани, в верхней части которого печатью прикреплена петля, с датой приоритета от 20.04.2001, зарегистрированного на территории Российской Федерации для товаров, в том числе, 33 класса МКТУ - вина, приобретенного у ООО "И" путем заключения договора уступки от 30.11.2005 РД0004499.
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Волку О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.07.2005 Межрайонной инспекцией ФНС N 46 по г. Москве, является хозяйствующим субъектом и правообладателем объемного товарного знака по свидетельству N 233753, представляющего собой объемное черно-белое обозначение в виде цилиндра из ткани, в верхней части которого печатью прикреплена петля, с датой приоритета от 20.04.2001, зарегистрированного на территории Российской Федерации для товаров, в том числе, 33 класса МКТУ - вина, приобретенного у ООО "И" путем заключения договора уступки от 30.11.2005 РД0004499.
Статья: Чековые книжки для российских бизнесменов
(Беляева О.)
("Бизнес-адвокат", N 19, 2001)Чековые суррогаты, напротив, обладают некоторыми свойствами классических чеков, но в связи с особыми условиями своего оборота могут выполнять лишь часть функций, присущих классическим чекам. К чековым суррогатам следует отнести дорожные и кассовые чеки.
(Беляева О.)
("Бизнес-адвокат", N 19, 2001)Чековые суррогаты, напротив, обладают некоторыми свойствами классических чеков, но в связи с особыми условиями своего оборота могут выполнять лишь часть функций, присущих классическим чекам. К чековым суррогатам следует отнести дорожные и кассовые чеки.
Вопрос: Должна ли организация с 01.07.2019 пробить чек при получении денег за уступаемые права требования на квартиру в недостроенном доме по соглашению участия в долевом строительстве?
("Главная книга", 2019, N 15)Смена участника в договоре долевого участия посредством заключения договора уступки права требования относится к реализации имущественного права. То есть при заключении договора уступки не передается товар (поскольку имущественные права не относятся к имуществу для целей налогообложения <2>), не выполняются работы и не оказываются услуги. А само по себе имущественное право не входит в "кассовое" понятие "расчеты".
("Главная книга", 2019, N 15)Смена участника в договоре долевого участия посредством заключения договора уступки права требования относится к реализации имущественного права. То есть при заключении договора уступки не передается товар (поскольку имущественные права не относятся к имуществу для целей налогообложения <2>), не выполняются работы и не оказываются услуги. А само по себе имущественное право не входит в "кассовое" понятие "расчеты".
Вопрос: ...Организация по договору уступки права требования приобрела у банка право требования просроченной задолженности по кредитным договорам к физлицам. Погашение задолженности физлиц происходит путем перечисления ими на расчетный счет организации денежных средств через банк по квитанции N ПД-4. Нужно ли пробивать чек ККТ?
(Консультация эксперта, 2019)Вопрос: Организация по договору уступки права требования приобрела у банка право требования просроченной задолженности по кредитным договорам к должникам - физическим лицам. Погашение задолженности физических лиц происходит путем самостоятельного перечисления ими на расчетный счет организации денежных средств через банк по квитанции N ПД-4. Нужно ли организации пробивать кассовый чек?
(Консультация эксперта, 2019)Вопрос: Организация по договору уступки права требования приобрела у банка право требования просроченной задолженности по кредитным договорам к должникам - физическим лицам. Погашение задолженности физических лиц происходит путем самостоятельного перечисления ими на расчетный счет организации денежных средств через банк по квитанции N ПД-4. Нужно ли организации пробивать кассовый чек?
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)- при получении денег по договорам уступки чеки ККТ можно не пробивать (Письмо Минфина России от 30.01.2024 N 30-01-11/7197);
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)- при получении денег по договорам уступки чеки ККТ можно не пробивать (Письмо Минфина России от 30.01.2024 N 30-01-11/7197);
Статья: Товарные знаки: "чужие" и собственные
(Преснякова Е.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 12)Екатеринбургская торговая сеть "Монетка", выходя на рынок Магнитогорска, обнаружила, что магазины под этой вывеской успешно работают уже не первый год. При этом екатеринбургскую и магнитогорскую сети потребители воспринимали как нечто единое. Генеральный директор сети "Монетка", зарегистрированный как предприниматель З., обладатель исключительного права на товарный знак "Монетка" (по договору об уступке товарного знака), обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "ТК "Класс", в котором просил обязать ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "Монетка", уничтожить контрафактную продукцию (пакеты с символикой), выплатить компенсацию в размере 2,5 млн руб. и опубликовать решение суда в СМИ. Обосновывая свои требования, он указал, что ОАО "ТК "Класс" использует товарный знак "Монетка" на вывесках принадлежащих ей магазинов, на кассовых чеках, фирменных полиэтиленовых пакетах, в компьютерной справочно-информационной базе данных. Интрига в том, что ОАО "ТК "Класс" - правообладатель товарного знака в виде стилизованной монеты с буквой "М" на ее фоне и товарного знака "Онетка". Вывески на магазинах - сочетание двух зарегистрированных товарных знаков. Сначала суд принял сторону ответчика. Однако кассационная инстанция - суд ФАС УО (Постановление от 25.11.2004 N Ф09-3931/04-ГК) - обязала челябинский суд возобновить разбирательство, отметив необходимость должной оценки следующих обстоятельств:
(Преснякова Е.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 12)Екатеринбургская торговая сеть "Монетка", выходя на рынок Магнитогорска, обнаружила, что магазины под этой вывеской успешно работают уже не первый год. При этом екатеринбургскую и магнитогорскую сети потребители воспринимали как нечто единое. Генеральный директор сети "Монетка", зарегистрированный как предприниматель З., обладатель исключительного права на товарный знак "Монетка" (по договору об уступке товарного знака), обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "ТК "Класс", в котором просил обязать ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "Монетка", уничтожить контрафактную продукцию (пакеты с символикой), выплатить компенсацию в размере 2,5 млн руб. и опубликовать решение суда в СМИ. Обосновывая свои требования, он указал, что ОАО "ТК "Класс" использует товарный знак "Монетка" на вывесках принадлежащих ей магазинов, на кассовых чеках, фирменных полиэтиленовых пакетах, в компьютерной справочно-информационной базе данных. Интрига в том, что ОАО "ТК "Класс" - правообладатель товарного знака в виде стилизованной монеты с буквой "М" на ее фоне и товарного знака "Онетка". Вывески на магазинах - сочетание двух зарегистрированных товарных знаков. Сначала суд принял сторону ответчика. Однако кассационная инстанция - суд ФАС УО (Постановление от 25.11.2004 N Ф09-3931/04-ГК) - обязала челябинский суд возобновить разбирательство, отметив необходимость должной оценки следующих обстоятельств:
Вопрос: ...Необходимо ли при возврате займа в кассу пробивать чек ККТ или можно выдать бланк строгой отчетности?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2016)Вопрос: Организация А по договору цессии уступила организации Б денежное требование к заемщику - индивидуальному предпринимателю, возникшее из договора беспроцентного займа. Индивидуальный предприниматель возвращает заем путем внесения денежных средств в кассу организации Б. Должна ли организация Б пробить и выдать индивидуальному предпринимателю чек ККТ? Вправе ли организация Б выдать бланк строгой отчетности?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2016)Вопрос: Организация А по договору цессии уступила организации Б денежное требование к заемщику - индивидуальному предпринимателю, возникшее из договора беспроцентного займа. Индивидуальный предприниматель возвращает заем путем внесения денежных средств в кассу организации Б. Должна ли организация Б пробить и выдать индивидуальному предпринимателю чек ККТ? Вправе ли организация Б выдать бланк строгой отчетности?
"Корпоративные финансы"
(Шевчук Д.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)- Документы, подтверждающие оплату и передачу товара (чеки, либо квитанции об оплате, либо кассовые чеки, либо корешки приходно-кассовых ордеров, накладные и т.п.) (при наличии);
(Шевчук Д.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)- Документы, подтверждающие оплату и передачу товара (чеки, либо квитанции об оплате, либо кассовые чеки, либо корешки приходно-кассовых ордеров, накладные и т.п.) (при наличии);
Вопрос: ...Физлицо в 2014 г. по договору уступки права требования приобрело квартиру в строящемся доме. Расчеты с первоначальным дольщиком произведены наличными деньгами в полном объеме. Акт приемки-передачи подписан в III квартале 2015 г., свидетельство о праве собственности получено в I квартале 2016 г. Каков порядок получения имущественного вычета по НДФЛ? Какие документы необходимы для подтверждения права на вычет?
(Консультация эксперта, 2016)- платежные документы, оформленные в установленном порядке и подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
(Консультация эксперта, 2016)- платежные документы, оформленные в установленном порядке и подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 16.02.2022 N АБ-3-20/1381@
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)Добавим, что ФНС дополнительно отметила следующее: аналогичная позиция также содержится в Письмах Минфина России от 10.11.2020 N 03-01-15/97876, от 22.12.2020 N 03-01-15/112517. При этом в первом из названных Писем финансисты сообщили об отсутствии обязанности применять ККТ при получении организацией оплаты по договорам уступки прав требования по ДДУ. Полагаем, с учетом мнения ФНС можно утверждать, что ККТ не используется и в случае уступки депонентом - владельцем счета эскроу прав требования по ДДУ другому лицу.
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)Добавим, что ФНС дополнительно отметила следующее: аналогичная позиция также содержится в Письмах Минфина России от 10.11.2020 N 03-01-15/97876, от 22.12.2020 N 03-01-15/112517. При этом в первом из названных Писем финансисты сообщили об отсутствии обязанности применять ККТ при получении организацией оплаты по договорам уступки прав требования по ДДУ. Полагаем, с учетом мнения ФНС можно утверждать, что ККТ не используется и в случае уступки депонентом - владельцем счета эскроу прав требования по ДДУ другому лицу.
Вопрос: По договору уступки права требования физлицо выкупило у организации долг, оплату перечислило на расчетный счет. Нужно ли в данной ситуации пробивать чек ККТ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2022)Вопрос: По договору уступки права требования физлицо выкупило у организации долг, оплату перечислило на расчетный счет. Нужно ли в данной ситуации пробивать чек ККТ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2022)Вопрос: По договору уступки права требования физлицо выкупило у организации долг, оплату перечислило на расчетный счет. Нужно ли в данной ситуации пробивать чек ККТ?