Кас аудиопротоколирование обязательная
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас аудиопротоколирование обязательная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 N 88а-1501/2023 по делу N 2а-1237/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Установлено нарушение условий содержания заявителя в исправительном учреждении.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции подробного изложения содержания судебных прений не свидетельствует о нарушении процессуальных норм. В силу частей 1, 4 статьи 205 КАС РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела; если проводится аудиопротоколирование судебного заседания, в протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1 - 5, 7 - 9, 12, 18 и 19 части 3 этой статьи.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Установлено нарушение условий содержания заявителя в исправительном учреждении.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции подробного изложения содержания судебных прений не свидетельствует о нарушении процессуальных норм. В силу частей 1, 4 статьи 205 КАС РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела; если проводится аудиопротоколирование судебного заседания, в протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1 - 5, 7 - 9, 12, 18 и 19 части 3 этой статьи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Надо отметить также, что письменный протокол судебного заседания, безусловно, не может заменить аудиопротокол. Впрочем, это не только наша точка зрения. В п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено: "Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Надо отметить также, что письменный протокол судебного заседания, безусловно, не может заменить аудиопротокол. Впрочем, это не только наша точка зрения. В п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено: "Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене".
Статья: Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела
(Макарова О.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 2)В настоящее время АПК РФ, КАС РФ и ГПК РФ предусмотрены обязательное аудиопротоколирование судебного заседания, а также аудиопротоколирование отдельных процессуальных действий, совершаемых вне судебного заседания. При этом в судах разрабатываются регламенты применения систем аудиовидеофиксации хода судебного заседания, в которых подробно расписывается порядок применения электронных технических средств. Это дает надежду на то, что в будущем фиксация всех следственных действий будет производиться на электронные носители информации, что, в свою очередь, ускорит переход с бумажных уголовных дел на электронную форму уголовного дела.
(Макарова О.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 2)В настоящее время АПК РФ, КАС РФ и ГПК РФ предусмотрены обязательное аудиопротоколирование судебного заседания, а также аудиопротоколирование отдельных процессуальных действий, совершаемых вне судебного заседания. При этом в судах разрабатываются регламенты применения систем аудиовидеофиксации хода судебного заседания, в которых подробно расписывается порядок применения электронных технических средств. Это дает надежду на то, что в будущем фиксация всех следственных действий будет производиться на электронные носители информации, что, в свою очередь, ускорит переход с бумажных уголовных дел на электронную форму уголовного дела.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 204. Обязательность ведения протокола
(ред. от 25.12.2023)Статья 204. Обязательность ведения протокола