Карточка счета 10 материалы
Подборка наиболее важных документов по запросу Карточка счета 10 материалы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДФЛ: Налоговый орган предложил удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с не возвращенных в срок подотчетных сумм
(КонсультантПлюс, 2024)регистры бухучета (карточки счетов 10 "Материалы", 50.1 "Касса организации", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" и т.д.), если нет первичных документов о целевом расходовании подотчетных сумм >>>
(КонсультантПлюс, 2024)регистры бухучета (карточки счетов 10 "Материалы", 50.1 "Касса организации", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" и т.д.), если нет первичных документов о целевом расходовании подотчетных сумм >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, сделав вывод о неправомерном учете расходов и налоговых вычетов по сделкам с рядом контрагентов, имеющих признаки технических компаний, в то время как реальными поставщиками товара являлись сельхозпроизводители, применяющие ЕСХН. Суд поддержал вывод налогового органа о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов, признал обоснованным доначисление НДС и налога на прибыль. Суд отметил, что при заключении договоров налогоплательщик не проверил благонадежность и деловую репутацию контрагентов, не установил наличие у них возможности исполнения заключенных договоров, не проверил полномочия лиц, от имени которых заключались договоры, подписывались первичные документы. Налогоплательщик не представил доказательств, обосновывающих выбор контрагентов, для которых поставка такого рода товара не является профильной, не представил доказательств ведения переговоров или переписки. Кроме того, директор налогоплательщика, лично занимавшийся подбором контрагентов, не смог назвать источников, из которых он узнал о данных поставщиках. Суд отклонил довод налогоплательщика о необходимости расчета налогов в порядке налоговой реконструкции, поскольку документы о лицах - фактических исполнителях по сделкам не были представлены налогоплательщиком, полученных в ходе налоговой проверки документов было недостаточно для того, чтобы достоверно их установить. Суд признал правомерным определение налоговой обязанности по налогу на прибыль расчетным путем на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ по данным карточек счета 10 "Материалы", представленных налогоплательщиком: налоговый орган определил цену товара исходя из средней стоимости товара за 1 кг, поставленного в адрес налогоплательщика сельскохозяйственными производителями и посредниками, по которым у налогового органа не было сомнений в реальности поставок. Суд указал, что налоговые вычеты расчетным путем определены быть не могут, но, поскольку по некоторым цепочкам поставки товаров через технические компании налоговым органом на уровне контрагентов второго звена однозначно установлены лица, которые фактически поставили товар, исчислив при этом НДС и отразив его в своей отчетности, сумма исчисленного и уплаченного по таким сделкам НДС должна быть учтена в составе налоговых вычетов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, сделав вывод о неправомерном учете расходов и налоговых вычетов по сделкам с рядом контрагентов, имеющих признаки технических компаний, в то время как реальными поставщиками товара являлись сельхозпроизводители, применяющие ЕСХН. Суд поддержал вывод налогового органа о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов, признал обоснованным доначисление НДС и налога на прибыль. Суд отметил, что при заключении договоров налогоплательщик не проверил благонадежность и деловую репутацию контрагентов, не установил наличие у них возможности исполнения заключенных договоров, не проверил полномочия лиц, от имени которых заключались договоры, подписывались первичные документы. Налогоплательщик не представил доказательств, обосновывающих выбор контрагентов, для которых поставка такого рода товара не является профильной, не представил доказательств ведения переговоров или переписки. Кроме того, директор налогоплательщика, лично занимавшийся подбором контрагентов, не смог назвать источников, из которых он узнал о данных поставщиках. Суд отклонил довод налогоплательщика о необходимости расчета налогов в порядке налоговой реконструкции, поскольку документы о лицах - фактических исполнителях по сделкам не были представлены налогоплательщиком, полученных в ходе налоговой проверки документов было недостаточно для того, чтобы достоверно их установить. Суд признал правомерным определение налоговой обязанности по налогу на прибыль расчетным путем на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ по данным карточек счета 10 "Материалы", представленных налогоплательщиком: налоговый орган определил цену товара исходя из средней стоимости товара за 1 кг, поставленного в адрес налогоплательщика сельскохозяйственными производителями и посредниками, по которым у налогового органа не было сомнений в реальности поставок. Суд указал, что налоговые вычеты расчетным путем определены быть не могут, но, поскольку по некоторым цепочкам поставки товаров через технические компании налоговым органом на уровне контрагентов второго звена однозначно установлены лица, которые фактически поставили товар, исчислив при этом НДС и отразив его в своей отчетности, сумма исчисленного и уплаченного по таким сделкам НДС должна быть учтена в составе налоговых вычетов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материалы исполнителя в актах выполненных работ
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)Судьи исследовали оборотно-сальдовые ведомости по счету 10 "Материалы", карточки счета 10, акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, сметы на ремонтно-строительные работы, акты на списание материалов, отчеты о расходе основных материалов по объектам. В результате арбитры установили, что стоимость израсходованных строительных материалов, списанная на расходы, превысила их стоимость, отраженную в актах о приемке выполненных работ и предъявленную заказчикам. В связи с этим налоговый орган правомерно доначислил НДС со стоимости строительных материалов, излишне списанных на расходы (Постановление АС ВВО от 23.08.2019 N Ф01-4041/2019 по делу N А17-211/2018).
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)Судьи исследовали оборотно-сальдовые ведомости по счету 10 "Материалы", карточки счета 10, акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, сметы на ремонтно-строительные работы, акты на списание материалов, отчеты о расходе основных материалов по объектам. В результате арбитры установили, что стоимость израсходованных строительных материалов, списанная на расходы, превысила их стоимость, отраженную в актах о приемке выполненных работ и предъявленную заказчикам. В связи с этим налоговый орган правомерно доначислил НДС со стоимости строительных материалов, излишне списанных на расходы (Постановление АС ВВО от 23.08.2019 N Ф01-4041/2019 по делу N А17-211/2018).
Готовое решение: Как организовать складской учет материалов
(КонсультантПлюс, 2024)Возврат на склад материалов, не использованных в производстве или для иных нужд, оформляют требованиями-накладными или лимитно-заборными картами. Сданные на склад материалы приходуются на счет 10 с одновременным уменьшением соответствующих затрат, если при передаче материалы были списаны в производство. А если нет - то их возврат отражается только в аналитическом учете.
(КонсультантПлюс, 2024)Возврат на склад материалов, не использованных в производстве или для иных нужд, оформляют требованиями-накладными или лимитно-заборными картами. Сданные на склад материалы приходуются на счет 10 с одновременным уменьшением соответствующих затрат, если при передаче материалы были списаны в производство. А если нет - то их возврат отражается только в аналитическом учете.