Какие документы необходимы при приеме в 2020г
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие документы необходимы при приеме в 2020г (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Указанным выше определением суда установлено, что регистрация права собственности на подлежащую сносу самовольную постройку, также не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку регистрация права собственности заявителя Черномырдина Н.В. произведена согласно представленным документам 21.09.2020, то есть после принятия судом решения, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам заявлено в поданных заявлениях."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 69 "Требование об уплате задолженности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи направил налогоплательщику требование об уплате задолженности. В связи с неисполнением данного требования в добровольном порядке в установленный срок налоговый орган обратил взыскание на денежные средства на счетах налогоплательщика в порядке ст. 46 НК РФ. Налогоплательщик возражал, ссылаясь на ненадлежащую передачу налоговым органом требования, так как в отсутствие квитанции о приеме электронного документа налогоплательщику не был направлен документ на бумажном носителе. Суд признал решение о взыскании недействительным, указав, что в соответствии со ст. 69 НК РФ и п. 20 Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденного Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@, при неполучении налоговым органом квитанции о приеме электронного документа требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику на бумажном носителе. В связи с нарушением данных положений требование не считается полученным, следовательно, в установленном порядке процедура принудительного внесудебного порядка взыскания начата не была, что свидетельствует о незаконности последующих действий налогового органа по взысканию, так как отсутствует первый необходимый этап процедуры взыскания.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи направил налогоплательщику требование об уплате задолженности. В связи с неисполнением данного требования в добровольном порядке в установленный срок налоговый орган обратил взыскание на денежные средства на счетах налогоплательщика в порядке ст. 46 НК РФ. Налогоплательщик возражал, ссылаясь на ненадлежащую передачу налоговым органом требования, так как в отсутствие квитанции о приеме электронного документа налогоплательщику не был направлен документ на бумажном носителе. Суд признал решение о взыскании недействительным, указав, что в соответствии со ст. 69 НК РФ и п. 20 Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденного Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@, при неполучении налоговым органом квитанции о приеме электронного документа требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику на бумажном носителе. В связи с нарушением данных положений требование не считается полученным, следовательно, в установленном порядке процедура принудительного внесудебного порядка взыскания начата не была, что свидетельствует о незаконности последующих действий налогового органа по взысканию, так как отсутствует первый необходимый этап процедуры взыскания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При подаче документов на переаттестацию экспертов по аккредитации, срок аттестации которых продлен на 12 мес., будут ли приниматься документы по повышению квалификации, полученные до 30.03.2020? Будет ли в 2021 г. зачтено обучение экспертов, пройденное в 2020 г., с учетом приостановки их деятельности?
("Официальный сайт Росаккредитации", 2021)"Официальный сайт Росаккредитации fsa.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Росаккредитации", 2021)"Официальный сайт Росаккредитации fsa.gov.ru", 2021
Статья: Работник передавал дела уже после увольнения. Это можно счесть продолжением трудовых отношений?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 4)Суд первой инстанции обоснованно установил, что доказательств того, что истица фактически была допущена с ведома и по поручению уполномоченного лица исполнять обязанности по указанной должности (выборной), не имеется, подписание акта приема-передачи документов 25.06.2020 не может являться основанием для признания факта наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 19.06.2020 по 25.06.2020..." (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 по делу N 88-4792/2022).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 4)Суд первой инстанции обоснованно установил, что доказательств того, что истица фактически была допущена с ведома и по поручению уполномоченного лица исполнять обязанности по указанной должности (выборной), не имеется, подписание акта приема-передачи документов 25.06.2020 не может являться основанием для признания факта наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 19.06.2020 по 25.06.2020..." (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 по делу N 88-4792/2022).
Нормативные акты
Решение Московского областного УФАС России от 19.09.2023 по делу N 050/06/105-35092/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Конкурсной комиссии, принявшей неправомерное решение о признании заявки Заявителя несоответствующей требованиям извещения о проведении Конкурса, а именно: Конкурсной комиссией принято неправомерное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям извещения о проведении Конкурса.
Решение: Признать жалобу необоснованной."Из представленных 35 договоров ООО "РБ", не принято 23 по причине не соответствия предмету оценки по критерию и непредставления документов. А принято только 12, основная масса которых размещена на Официальном сайте в открытом доступе. Также в соответствии со сведениями полученными ФНС России, выручка ООО "РБ" за 2020-2022 год составила 801 млн рублей, что соответствует сведениям о положительном опыте 728 млн рублей, принятым Заказчиком.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Конкурсной комиссии, принявшей неправомерное решение о признании заявки Заявителя несоответствующей требованиям извещения о проведении Конкурса, а именно: Конкурсной комиссией принято неправомерное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям извещения о проведении Конкурса.
Решение: Признать жалобу необоснованной."Из представленных 35 договоров ООО "РБ", не принято 23 по причине не соответствия предмету оценки по критерию и непредставления документов. А принято только 12, основная масса которых размещена на Официальном сайте в открытом доступе. Также в соответствии со сведениями полученными ФНС России, выручка ООО "РБ" за 2020-2022 год составила 801 млн рублей, что соответствует сведениям о положительном опыте 728 млн рублей, принятым Заказчиком.