Изменение мотивировочной части решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение мотивировочной части решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2025)Решением судьи Верховного суда Республики... решение судьи районного суда изменено, из мотивировочной части решения исключены выводы о существенном нарушении... выразившемся в составлении протокола об административном правонарушении с нарушением сроков...
(КонсультантПлюс, 2025)Решением судьи Верховного суда Республики... решение судьи районного суда изменено, из мотивировочной части решения исключены выводы о существенном нарушении... выразившемся в составлении протокола об административном правонарушении с нарушением сроков...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 178 "Дополнительное решение" АПК РФИзменение судом существа мотивировочной части решения находится за пределами статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в ее применении истцу надлежало отказать."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Однако, изменив мотивировочную часть решения, суд отказал управлению в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 КоАП РФ).
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Однако, изменив мотивировочную часть решения, суд отказал управлению в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 КоАП РФ).
Статья: Требуется ли устанавливать и доказывать вред, причиненный в результате совершения преступлений о коммерческом подкупе?
(Лазарев А.В.)
("Законность", 2024, N 12)По результатам рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя решение суда изменено, из описательно-мотивировочной части постановления вышестоящий суд исключил указание на незаконность возбуждения уголовного дела. При этом областной суд согласился с доводами прокурора, что данный вывод суд первой инстанции сделал без учета возможности причинения вреда Б. не только ООО "Изолан"; кроме того, применительно к стадии рассматриваемого судом уголовного дела этот вывод преждевременный и направлен на оценку представленных стороной обвинения доказательств, что является недопустимым <12>.
(Лазарев А.В.)
("Законность", 2024, N 12)По результатам рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя решение суда изменено, из описательно-мотивировочной части постановления вышестоящий суд исключил указание на незаконность возбуждения уголовного дела. При этом областной суд согласился с доводами прокурора, что данный вывод суд первой инстанции сделал без учета возможности причинения вреда Б. не только ООО "Изолан"; кроме того, применительно к стадии рассматриваемого судом уголовного дела этот вывод преждевременный и направлен на оценку представленных стороной обвинения доказательств, что является недопустимым <12>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Кроме того, уже сейчас встречаются судебные акты, в которых суды приходят к решению о возможности изменить условия договора о твердой цене по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 744 ГК РФ, ссылаясь на изменения нормативного регулирования и даже на инфляцию <1>. В мотивировочной части подобных решений суды в качестве нормативной базы приводят сразу как положения п. 3 ст. 744 ГК РФ, так и положения п. 6 ст. 709 ГК РФ с отсылкой к ст. 451 ГК РФ, что очевидно усложняет процесс доказывания наличия оснований для изменения цены (выше рассматривались особенности применения положений ст. 451 ГК РФ), а также порождает путаницу и несогласованность.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Кроме того, уже сейчас встречаются судебные акты, в которых суды приходят к решению о возможности изменить условия договора о твердой цене по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 744 ГК РФ, ссылаясь на изменения нормативного регулирования и даже на инфляцию <1>. В мотивировочной части подобных решений суды в качестве нормативной базы приводят сразу как положения п. 3 ст. 744 ГК РФ, так и положения п. 6 ст. 709 ГК РФ с отсылкой к ст. 451 ГК РФ, что очевидно усложняет процесс доказывания наличия оснований для изменения цены (выше рассматривались особенности применения положений ст. 451 ГК РФ), а также порождает путаницу и несогласованность.
Статья: Дистанционный работник переехал в другую местность: что учесть работодателю при увольнении
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)С учетом изложенного вывод суда об отсутствии законных оснований для увольнения Б. по части 2 статьи 312.8 ТК РФ и отсутствии доказательств невозможности исполнения работником обязанностей по трудовому договору на прежних условиях при изменении работником местности выполнения трудовой функции на г. Архангельск основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, в связи с чем решение суда подлежит изменению, а данный вывод - исключению из мотивировочной части решения".
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)С учетом изложенного вывод суда об отсутствии законных оснований для увольнения Б. по части 2 статьи 312.8 ТК РФ и отсутствии доказательств невозможности исполнения работником обязанностей по трудовому договору на прежних условиях при изменении работником местности выполнения трудовой функции на г. Архангельск основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, в связи с чем решение суда подлежит изменению, а данный вывод - исключению из мотивировочной части решения".
Статья: Право на судебную защиту как конституционный принцип правосудия (на примере цивилистического процесса)
(Фомин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Однако следующий шаг по законодательной регламентации процесса придания судебной практике характера формального (официального) источника права в гражданском судопроизводстве был сделан только спустя 15 лет в Федеральном законе от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, когда соответствующие поправки были внесены в ГПК РФ, да и то в крайне усеченном виде по сравнению с Постановлением Пленума ВС РФ "О судебном решении". Так, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ (в ред. от 17 октября 2019 г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", теперь "в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации" <22>.
(Фомин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Однако следующий шаг по законодательной регламентации процесса придания судебной практике характера формального (официального) источника права в гражданском судопроизводстве был сделан только спустя 15 лет в Федеральном законе от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, когда соответствующие поправки были внесены в ГПК РФ, да и то в крайне усеченном виде по сравнению с Постановлением Пленума ВС РФ "О судебном решении". Так, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ (в ред. от 17 октября 2019 г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", теперь "в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации" <22>.