Новые апелляционные суды



Подборка наиболее важных документов по запросу Новые апелляционные суды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)
Отменяя данный судебный акт и возвращая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно не установлено, когда именно административному истцу стало известно о нарушении его прав оспариваемыми актами судебного пристава-исполнителя, а также не выявлены причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав. Кассационный суд общей юрисдикции при разрешении кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя констатировал отсутствие законных оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции оставил без внимания анализ фактических обстоятельств, связанных с поведением должника в исполнительном производстве, уклонившегося от получения исходящей от службы судебных приставов корреспонденции.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Брокерская деятельность" Федерального закона "О рынке ценных бумаг""Принимая в указанной части новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", приняв новые доказательства, установив, что ранее в 2021 году истцом с ответчиком заключалось соглашение на брокерское обслуживание N KZY, которое прекращено в 2022 году; переговоры в 2023 году между С. и Т.А. о заключении договора происходили в помещении Банка; по результатам переговоров С. и Т.А. подписано заявление на перечисление денежных средств в сумме 900 000 руб. для оплаты в рамках брокерского договора по соглашению NKZY-1, на заявлении поставлена печать Банка; денежные средства переданы С. Т.А. в помещении Банка; С. и Т.А. подписаны информация о разъяснении клиенту условий размещения финансовых инструментов и согласие клиента с основными и существенными параметрами финансового инструмента, приобретаемого в рамках брокерского договора; приговором Калужского районного суда Калужской области от 3 апреля 2025 года Т.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду хищения 2 июня 2023 года денежных средств у С. в сумме 900 000 руб.; в рамках уголовного дела Банком ВТБ (ПАО) предъявлен гражданский иск к Т.А. о взыскании 900 000 руб., Банк признан гражданским истцом, пришел к выводу, что для С. было очевидно заключение им с уполномоченным сотрудником Банка брокерского договора на условиях, изложенных в согласии клиента с основными и существенными параметрами финансового инструмента, приобретаемого в рамках брокерского договора."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представление доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)
В случае когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)
Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что по условиям трудового договора истец принят на работу в ООО "УМРК" в качестве электрогазосварщика 5 разряда в структурное подразделение УРМО-2, расположенное в 26 квартале Воронцовского лесничества - промышленной площадке ЗАО "Золото Северного Урала" (Краснотурьинский район Свердловской области). Рабочего места по месту нахождения работодателя истец не имел, на промышленной площадке ЗАО "Золото Северного Урала" не работал ни одного дня, направлялся на работу вне места постоянного проживания и места нахождения работодателя - в Магаданскую область - по графику месяц через месяц, где ежедневно работал по 11 - 12 часов, проживая в общежитии.
Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 N 8-ФКЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
6. Вышестоящими судебными инстанциями по отношению к судам, указанным в части 5 настоящей статьи, являются областной суд Херсонской области, действовавший на день принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, Первый апелляционный суд общей юрисдикции, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, Второй кассационный суд общей юрисдикции, Арбитражный суд Центрального округа и Верховный Суд Российской Федерации.
показать больше документов
Новые апелляционные и кассационные суды упкНовые доводы в апелляции