Истец не явился в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец не явился в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие процессуальные последствия влечет смерть истца по гражданскому делу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учитывать, что суд вправе своим определением оставить исковое заявление без рассмотрения, если правопреемник, например, не явится на суд при вторичном вызове. Такое определение может быть отменено судом на основании ходатайства правопреемника умершего истца, если суд признает причины его неявки уважительными (ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учитывать, что суд вправе своим определением оставить исковое заявление без рассмотрения, если правопреемник, например, не явится на суд при вторичном вызове. Такое определение может быть отменено судом на основании ходатайства правопреемника умершего истца, если суд признает причины его неявки уважительными (ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальные особенности характерны для основной части судебного заседания. Так, в связи с тем, что при рассмотрении дела в заочном порядке отсутствует ответчик, исключаются такие действия суда, как выяснение позиции ответчика по поводу признания иска. У сторон нет возможности заключить мировое соглашение. Суд не имеет возможности в полном объеме исследовать доказательства по делу, поскольку их представляет только истец. Ввиду неявки ответчика судом заслушиваются только объяснения истца. При этом следует отметить, что при вынесении решения по делу, в целях соблюдения законности и обоснованности принимаемого судебного акта, суд не связан только доказательствами и объяснениями истца, а исследует и реконструирует полную картину произошедших событий, в связи с чем даже в отсутствие отзыва на иск невозможно сказать, что исковые требования автоматически будут судом удовлетворены.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальные особенности характерны для основной части судебного заседания. Так, в связи с тем, что при рассмотрении дела в заочном порядке отсутствует ответчик, исключаются такие действия суда, как выяснение позиции ответчика по поводу признания иска. У сторон нет возможности заключить мировое соглашение. Суд не имеет возможности в полном объеме исследовать доказательства по делу, поскольку их представляет только истец. Ввиду неявки ответчика судом заслушиваются только объяснения истца. При этом следует отметить, что при вынесении решения по делу, в целях соблюдения законности и обоснованности принимаемого судебного акта, суд не связан только доказательствами и объяснениями истца, а исследует и реконструирует полную картину произошедших событий, в связи с чем даже в отсутствие отзыва на иск невозможно сказать, что исковые требования автоматически будут судом удовлетворены.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 223 "Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения" ГПК РФ"Разрешая заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 223 ГПК РФ, исходил из того, что истец была извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается исходящей корреспонденцией, содержащейся в материалах дела, по вызову суда дважды не явилась, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При этом, истец ссылается на то обстоятельство, что через официальный портал судов общей юрисдикции адрес представителем истца фио было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя истца в отпуске в период с 09.08.2024 г. по 26.08.2024 г., зарегистрированное за номером 15773/2024, что не может являться уважительной причиной неявки в суд истца и его представителя."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 223 "Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения" ГПК РФ"По смыслу вышеприведенных положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования в суд апелляционной инстанции определения суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления по причине неявки истца в суд по вторичному вызову не предусмотрена."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
(ред. от 09.04.2026)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика и других участников дела
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика и других участников дела
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Информация о произведенных истцом судебных расходах (не является обязательным элементом содержания искового заявления).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Информация о произведенных истцом судебных расходах (не является обязательным элементом содержания искового заявления).
Статья: Переработка по инициативе работника в отсутствие приказов о привлечении к работе за пределами рабочего времени. Обязан ли работодатель доплачивать?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Изучив в совокупности все приведенные сторонами доводы и доказательства, Московский областной суд принял расчет истца не являющимся доказательством осуществления им работ сверхурочно, так же как указанные часы переработки опровергаются письменными доказательствами по учету рабочего времени и начислением заработной платы.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Изучив в совокупности все приведенные сторонами доводы и доказательства, Московский областной суд принял расчет истца не являющимся доказательством осуществления им работ сверхурочно, так же как указанные часы переработки опровергаются письменными доказательствами по учету рабочего времени и начислением заработной платы.
Статья: Некоторые вопросы, связанные с защитой интересов ответчика в заочном производстве
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)В свою очередь, истцы считали нарушением их процессуальных прав случаи, когда суды рассматривали дела в заочном порядке в их отсутствие, не выяснив у них согласие на это <4>. При этом суды проверочных инстанций указывали таким заявителям, что имеет значение только прямо выраженное несогласие истцов, явившихся в судебное заседание. Следовательно, если истец не явился в суд, то и свое несогласие на такой порядок он выразить не мог. Значит, дело на основании закона могло быть рассмотрено в порядке заочного производства <5>.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)В свою очередь, истцы считали нарушением их процессуальных прав случаи, когда суды рассматривали дела в заочном порядке в их отсутствие, не выяснив у них согласие на это <4>. При этом суды проверочных инстанций указывали таким заявителям, что имеет значение только прямо выраженное несогласие истцов, явившихся в судебное заседание. Следовательно, если истец не явился в суд, то и свое несогласие на такой порядок он выразить не мог. Значит, дело на основании закона могло быть рассмотрено в порядке заочного производства <5>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При рассмотрении вопроса об отложении судебного заседания ввиду неявки административного истца суд учитывает сведения об уважительности причин неявки и принимает во внимание, что разумное и добросовестное поведение лица, не считающего себя виновным во вмененных деяниях, предполагает его заинтересованность в скором разрешении его дела в юрисдикционном органе и, как следствие, его содействие разбирательству. Обратное поведение ставит под сомнение его добросовестность, а недобросовестное поведение не подлежит судебной защите (п. 6 ст. 45 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При рассмотрении вопроса об отложении судебного заседания ввиду неявки административного истца суд учитывает сведения об уважительности причин неявки и принимает во внимание, что разумное и добросовестное поведение лица, не считающего себя виновным во вмененных деяниях, предполагает его заинтересованность в скором разрешении его дела в юрисдикционном органе и, как следствие, его содействие разбирательству. Обратное поведение ставит под сомнение его добросовестность, а недобросовестное поведение не подлежит судебной защите (п. 6 ст. 45 КАС РФ).
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- На дату предъявления иска в суд Истец не являлся заинтересованным лицом, его права оспариваемым договором дарения Земельного участка не нарушены, что подтверждается отсутствием доказательств обратного;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- На дату предъявления иска в суд Истец не являлся заинтересованным лицом, его права оспариваемым договором дарения Земельного участка не нарушены, что подтверждается отсутствием доказательств обратного;
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)1) возможно использовать по аналогии часть 1 статьи 101 ГПК РФ в случаях, когда суд исходя из фактических действий сторон выявляет правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика. При этом Конституционный Суд РФ в качестве примера отсылает к ответу Верховного Суда РФ <94> по вопросу о наличии у ответчика права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ (неявка истца в суд по вторичному вызову): "В случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ следует руководствоваться частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 101 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела". Аналогичная позиция приведена в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" <95>;
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)1) возможно использовать по аналогии часть 1 статьи 101 ГПК РФ в случаях, когда суд исходя из фактических действий сторон выявляет правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика. При этом Конституционный Суд РФ в качестве примера отсылает к ответу Верховного Суда РФ <94> по вопросу о наличии у ответчика права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ (неявка истца в суд по вторичному вызову): "В случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ следует руководствоваться частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 101 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела". Аналогичная позиция приведена в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" <95>;
Статья: Должна ли компания выплатить сотруднику премию после его увольнения?
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 2)"При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно условиям трудового договора и локальных нормативных актов работодателя спорная премия является стимулирующей выплатой, которая не носит обязательный характер и зависит от усмотрения работодателя, состоит в зависимости от эффективности и результативности труда организации, по своей сути, хотя и входит в систему оплаты труда работника, но носит факультативный характер, само ее наличие или отсутствие ставится законом в зависимость исключительно от волеизъявления работодателя, а также учитывая, что на момент издания приказа о премировании истец не являлся работником общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований", - говорится в комментируемом Определении.
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 2)"При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно условиям трудового договора и локальных нормативных актов работодателя спорная премия является стимулирующей выплатой, которая не носит обязательный характер и зависит от усмотрения работодателя, состоит в зависимости от эффективности и результативности труда организации, по своей сути, хотя и входит в систему оплаты труда работника, но носит факультативный характер, само ее наличие или отсутствие ставится законом в зависимость исключительно от волеизъявления работодателя, а также учитывая, что на момент издания приказа о премировании истец не являлся работником общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований", - говорится в комментируемом Определении.