Истец сам направляет иск ответчику
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец сам направляет иск ответчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Понятно, что истец-компенсант при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции чаще всего будет заинтересован в дезавуировании состоявшегося зачета, ведь в итоге получилось, что он прекратил свое осуществимое требование против требования, лишенного исковой силы. И действительно, ведь можно сказать о неком заблуждении, в котором пребывал истец-компенсант: направляя уведомление о зачете, он исходил из "равновесности" обязательств, а в итоге-то вполне мог фактически взыскать долг с ответчика, сам при этом ничего не уплатив. Но с другой стороны: разве допустимо утверждать, что истец-компенсант вообще даже гипотетически исключал осуществимость своего требования? Конечно нет! Ведь именно он инициировал проверку судебного акта, именно он смог убедить суд проверочной инстанции в наличии оснований для отмены. На наш взгляд, ошибочность суждений нижестоящих судов в данном случае не может выступать серьезной причиной для того, чтобы позволить истцу-компенсанту после указанной отмены дезавуировать состоявшееся одностороннее волеизъявление. Истец должен всякий раз взвешивать не только свои процессуальные действия, но и то, что он совершает в сфере материального права в отношении спорного правоотношения (будь то прощение долга, зачет или какое-то иное действие материально-правового характера). Состязательность как базовый принцип цивилистического процесса предполагает вариативность процессуальных сценариев, которые должны хотя бы на элементарном уровне просчитываться участниками судебного производства, и прежде всего спорящими сторонами. Иной подход заложил бы "мину замедленного действия" под практически любое имеющее гражданско-правовой характер действие, позволив недовольной стороне всякий раз ссылаться на то, что оно явилось следствием добросовестного заблуждения, вызванного тем или иным судебным актом <32>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Понятно, что истец-компенсант при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции чаще всего будет заинтересован в дезавуировании состоявшегося зачета, ведь в итоге получилось, что он прекратил свое осуществимое требование против требования, лишенного исковой силы. И действительно, ведь можно сказать о неком заблуждении, в котором пребывал истец-компенсант: направляя уведомление о зачете, он исходил из "равновесности" обязательств, а в итоге-то вполне мог фактически взыскать долг с ответчика, сам при этом ничего не уплатив. Но с другой стороны: разве допустимо утверждать, что истец-компенсант вообще даже гипотетически исключал осуществимость своего требования? Конечно нет! Ведь именно он инициировал проверку судебного акта, именно он смог убедить суд проверочной инстанции в наличии оснований для отмены. На наш взгляд, ошибочность суждений нижестоящих судов в данном случае не может выступать серьезной причиной для того, чтобы позволить истцу-компенсанту после указанной отмены дезавуировать состоявшееся одностороннее волеизъявление. Истец должен всякий раз взвешивать не только свои процессуальные действия, но и то, что он совершает в сфере материального права в отношении спорного правоотношения (будь то прощение долга, зачет или какое-то иное действие материально-правового характера). Состязательность как базовый принцип цивилистического процесса предполагает вариативность процессуальных сценариев, которые должны хотя бы на элементарном уровне просчитываться участниками судебного производства, и прежде всего спорящими сторонами. Иной подход заложил бы "мину замедленного действия" под практически любое имеющее гражданско-правовой характер действие, позволив недовольной стороне всякий раз ссылаться на то, что оно явилось следствием добросовестного заблуждения, вызванного тем или иным судебным актом <32>.
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)1. Возражения, которые он заявляет против того, чтобы дело в принципе рассматривалось (как правило, это фундаментальные процессуальные возражения по поводу подсудности дела, судьи, рассматривающего дело, права истца на заявление иска и т.д.). Эти возражения не опровергают существа иска, материальных требований истца, но направлены на противодействие самому механизму удовлетворения заявленных в иске требований. Эти возражения сводятся к двум основным аспектам: производство по данному делу не могло быть возбуждено процессуальным отводом (некоторые специалисты, например, Г.Д. Васильева, называют такие возражения "процессуальным отводом" [1, с. 96], то есть попыткой перенаправления процесса в другое русло) или ответчик не является надлежащим ответчиком по делу (возможно и указание ответчиком на одновременное существование двух названных обстоятельств.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)1. Возражения, которые он заявляет против того, чтобы дело в принципе рассматривалось (как правило, это фундаментальные процессуальные возражения по поводу подсудности дела, судьи, рассматривающего дело, права истца на заявление иска и т.д.). Эти возражения не опровергают существа иска, материальных требований истца, но направлены на противодействие самому механизму удовлетворения заявленных в иске требований. Эти возражения сводятся к двум основным аспектам: производство по данному делу не могло быть возбуждено процессуальным отводом (некоторые специалисты, например, Г.Д. Васильева, называют такие возражения "процессуальным отводом" [1, с. 96], то есть попыткой перенаправления процесса в другое русло) или ответчик не является надлежащим ответчиком по делу (возможно и указание ответчиком на одновременное существование двух названных обстоятельств.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Субсидиарная ответственность при исключении юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)...суды пришли к выводу о том, что недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) ответчиков, причинная связь между исключением Общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица и убытками истца, а также вина ответчиков материалами дела не подтверждена.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды пришли к выводу о том, что недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) ответчиков, причинная связь между исключением Общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица и убытками истца, а также вина ответчиков материалами дела не подтверждена.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 21АП-5067/2023 по делу N А83-17742/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки, изображения персонажей.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец направил в адрес ответчика иск, не имеющий отношения к делу, также не принимается судом апелляционной инстанции ввиду ее недоказанности. Кроме того, указанное, само по себе, не исключает возможности рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки, изображения персонажей.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец направил в адрес ответчика иск, не имеющий отношения к делу, также не принимается судом апелляционной инстанции ввиду ее недоказанности. Кроме того, указанное, само по себе, не исключает возможности рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Исходя из смысла части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании, а ребенку - также и право быть заслушанным в ходе судебного разбирательства (пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах ребенка, статья 57 СК РФ). При этом указанное правило распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда требование об установлении отцовства заявлено самостоятельно.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Исходя из смысла части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании, а ребенку - также и право быть заслушанным в ходе судебного разбирательства (пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах ребенка, статья 57 СК РФ). При этом указанное правило распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда требование об установлении отцовства заявлено самостоятельно.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие направление иска ответчику (например, уведомление о вручении). Это касается также подачи в суд искового заявления и иных документов в электронном виде (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Учтите, что направить нужно не только копию самого иска, но и копии приложенных к нему документов, кроме тех, которые и так есть у ответчика;
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие направление иска ответчику (например, уведомление о вручении). Это касается также подачи в суд искового заявления и иных документов в электронном виде (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Учтите, что направить нужно не только копию самого иска, но и копии приложенных к нему документов, кроме тех, которые и так есть у ответчика;
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)д) Наконец, истец не вправе ссылаться и на то, что ответчик запоздал с предъявлением иска о повороте договора. Абзац 3 § 4 условий лизинга обязывал его только своевременно, т.е. до истечения давности, предъявить этот иск; обязанности незамедлительно предъявлять подобные требования условия лизинга не содержали. В пользу вывода о пресечении (Verwirkung) <26> правомочия на поворот договора нет достаточных оснований ввиду того обстоятельства, что истец сам почти 14 месяцев не направлял первое напоминание об оплате; это тем более так, учитывая, что ответчик в настоящем споре со своей стороны строил свою защиту прежде всего на том, что сразу после поставки радиоустройства предприниматель Р. заверил его, что позднее займется с истцом отменой договора лизинга и что он, ответчик, может на это положиться.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)д) Наконец, истец не вправе ссылаться и на то, что ответчик запоздал с предъявлением иска о повороте договора. Абзац 3 § 4 условий лизинга обязывал его только своевременно, т.е. до истечения давности, предъявить этот иск; обязанности незамедлительно предъявлять подобные требования условия лизинга не содержали. В пользу вывода о пресечении (Verwirkung) <26> правомочия на поворот договора нет достаточных оснований ввиду того обстоятельства, что истец сам почти 14 месяцев не направлял первое напоминание об оплате; это тем более так, учитывая, что ответчик в настоящем споре со своей стороны строил свою защиту прежде всего на том, что сразу после поставки радиоустройства предприниматель Р. заверил его, что позднее займется с истцом отменой договора лизинга и что он, ответчик, может на это положиться.
"Сервитуты: монография"
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Итак, следует признать, что иск, предоставляемый нашим законодательством сервитуарию для защиты его права, аналогичен римскому vindicatio servitutis или actio confessoria. При этом факт признания за сервитуарием владения сервитутом здесь не самоценен, но служит обоснованию вещной конструкции основного сервитутного иска. Сам иск владельческим не является, поскольку истец и ответчик спорят не о факте, а о праве. Конфессорный иск по своему существу является вещным (петиторным), а не владельческим (посессорным). Он направлен на установление и восстановление правового положения, а не простого фактического состояния.
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Итак, следует признать, что иск, предоставляемый нашим законодательством сервитуарию для защиты его права, аналогичен римскому vindicatio servitutis или actio confessoria. При этом факт признания за сервитуарием владения сервитутом здесь не самоценен, но служит обоснованию вещной конструкции основного сервитутного иска. Сам иск владельческим не является, поскольку истец и ответчик спорят не о факте, а о праве. Конфессорный иск по своему существу является вещным (петиторным), а не владельческим (посессорным). Он направлен на установление и восстановление правового положения, а не простого фактического состояния.
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Главный вопрос состоит в определении момента, с которого основное обязательство прекратится и де-юре возникнет новое (регрессное). Когда поручитель отправляет непроцессуальный документ о выборе регрессной модели, момент определяется однозначно - по дате получения документа должником. При предъявлении иска будущий ответчик (должник) тоже в какой-то момент получит исковое заявление. Но наряду с получением такого искового заявления есть еще один юридически значимый факт - возбуждение соответствующего судебного производства. Может ли этот факт повлиять на определение момента прекращения основного обязательства? С одной стороны, вынесение судебного определения о принятии искового заявления к производству суда - действие сугубо процессуальное; вроде бы нелогично его учитывать, если сам истец-поручитель направил ответчику-должнику исковое заявление. С другой стороны, мыслима следующая ситуация: ответчик-должник уже осведомлен о предъявленном иске из судебного определения (либо, как вариант, из материалов судебного дела), но исковое заявление к нему так и не поступило. Усложним фабулу: истец-поручитель ошибочно отправил ответчику-должнику не исковое заявление, а иной документ. В итоге судебное дело возбуждено и будет рассмотрено, а само исковое заявление как документ, который должен был быть направлен одним частным субъектом другому частному субъекту, последним вообще никогда не будет получено.
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Главный вопрос состоит в определении момента, с которого основное обязательство прекратится и де-юре возникнет новое (регрессное). Когда поручитель отправляет непроцессуальный документ о выборе регрессной модели, момент определяется однозначно - по дате получения документа должником. При предъявлении иска будущий ответчик (должник) тоже в какой-то момент получит исковое заявление. Но наряду с получением такого искового заявления есть еще один юридически значимый факт - возбуждение соответствующего судебного производства. Может ли этот факт повлиять на определение момента прекращения основного обязательства? С одной стороны, вынесение судебного определения о принятии искового заявления к производству суда - действие сугубо процессуальное; вроде бы нелогично его учитывать, если сам истец-поручитель направил ответчику-должнику исковое заявление. С другой стороны, мыслима следующая ситуация: ответчик-должник уже осведомлен о предъявленном иске из судебного определения (либо, как вариант, из материалов судебного дела), но исковое заявление к нему так и не поступило. Усложним фабулу: истец-поручитель ошибочно отправил ответчику-должнику не исковое заявление, а иной документ. В итоге судебное дело возбуждено и будет рассмотрено, а само исковое заявление как документ, который должен был быть направлен одним частным субъектом другому частному субъекту, последним вообще никогда не будет получено.
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Как видим, ответчик до подписания мирового соглашения отрицал даже сам факт совершения кредитных сделок, и для проверки его процессуальной позиции суд, рассматривавший налоговый спор, исследовал отзывы на иск, которые ответчик направлял суду, утвердившему позднее мировое соглашение. В итоге суд исходил из того, что без признания ответчиком допроцессуального фактического состава, утверждаемого истцом в качестве основания иска, мировое соглашение не может быть квалифицировано как определяющее судьбу материальных притязаний, возникших из этого состава, - если ответчик не признает их существование, нельзя говорить о том, что он договаривается о них. Он договаривается только и исключительно об условиях процессуального компромисса, продолжая настаивать на том, что спорных прав у истца вообще нет. Соответственно, нет и прощения долга, коль скоро данная сделка является в российском гражданском праве двусторонней (см. п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Как видим, ответчик до подписания мирового соглашения отрицал даже сам факт совершения кредитных сделок, и для проверки его процессуальной позиции суд, рассматривавший налоговый спор, исследовал отзывы на иск, которые ответчик направлял суду, утвердившему позднее мировое соглашение. В итоге суд исходил из того, что без признания ответчиком допроцессуального фактического состава, утверждаемого истцом в качестве основания иска, мировое соглашение не может быть квалифицировано как определяющее судьбу материальных притязаний, возникших из этого состава, - если ответчик не признает их существование, нельзя говорить о том, что он договаривается о них. Он договаривается только и исключительно об условиях процессуального компромисса, продолжая настаивать на том, что спорных прав у истца вообще нет. Соответственно, нет и прощения долга, коль скоро данная сделка является в российском гражданском праве двусторонней (см. п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Статья: Особенности убытков слабой стороны в потребительском договоре: виды и способы расчетов убытков потребителя
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)Судебная практика, касающаяся взыскания приведенной категории убытков, не демонстрирует единства, и в ряде случаев судьи отказывают в удовлетворении заявленных потребителем требований. Так, в одном из дел суд кассационной инстанции отказал во взыскании убытков, покрывающих расходы потребителя по найму жилого помещения на период просрочки исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры, указав, как представляется, довольно невнятные аргументы: "...Правоотношения истца по найму жилого помещения, связанные с работой в г. Москве, не направлены на восстановление права истца по несвоевременной передаче ответчиком конкретной квартиры, не находятся в причинно-следственной связи с договором долевого участия и исполнением застройщиком своих обязательств по договору..." <7>. В другом деле суд указал, что при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи <8> между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице. Потребитель в обоснование требований о взыскании убытков представил договор найма жилого помещения - квартиры сроком на 11 месяцев, в последующем продленным на неопределенный срок, стоимость найма по которому составила 20 000 рублей в месяц, и расписки о передаче денежных средств по указанному договору найма. Однако в нарушение ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов по оплате проживания в снятом жилом помещении в указанных размерах именно для восстановления нарушенного права по передаче объекта долевого строительства, который подлежал передаче ей с так называемой черновой отделкой - без выполнения работ по выравниванию полов, без полной разводки электропроводки, без отделки помещений, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в данной части необходимо отказать <9>. Вместе с тем представляется, что приведенные позиции судов не являются бесспорными, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что, с одной стороны, в приведенном деле суд весьма обоснованно обратил внимание на то, что в жилом помещении с "черновой отделкой" представляется весьма затруднительно проживать в комфортных условиях, однако, с другой стороны, существует несколько обстоятельств, которые заставляют задуматься над обоснованностью такого рода позиции: (1) просрочка исполнения обязательства по передаче не была опровергнута, а следовательно, существует основание факта ненадлежащего исполнения; (2) даже в условиях того, что в квартире с "черновой отделкой" требуется ремонт, потребитель был лишен возможности его своевременно начать, а следовательно, и закончить, что в любом случае отражается на продолжительности срока найма жилого помещения у третьих лиц и, как следствие, на расходах потребителя; (3) и наконец, тот факт, что квартира с "черновой отделкой" не отвечает критериям комфортных условий проживания, вовсе не означает, что потребитель не может, претерпевая определенные невзгоды, переехать и пользоваться помещением по назначению, сократив свои расходы на наем стороннего жилья, ведь именно для этих целей - снижения бремени по текущим расходам в адрес третьих лиц, в том числе по внесению платы за наем, - люди и приобретают жилье в собственность.
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)Судебная практика, касающаяся взыскания приведенной категории убытков, не демонстрирует единства, и в ряде случаев судьи отказывают в удовлетворении заявленных потребителем требований. Так, в одном из дел суд кассационной инстанции отказал во взыскании убытков, покрывающих расходы потребителя по найму жилого помещения на период просрочки исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры, указав, как представляется, довольно невнятные аргументы: "...Правоотношения истца по найму жилого помещения, связанные с работой в г. Москве, не направлены на восстановление права истца по несвоевременной передаче ответчиком конкретной квартиры, не находятся в причинно-следственной связи с договором долевого участия и исполнением застройщиком своих обязательств по договору..." <7>. В другом деле суд указал, что при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи <8> между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице. Потребитель в обоснование требований о взыскании убытков представил договор найма жилого помещения - квартиры сроком на 11 месяцев, в последующем продленным на неопределенный срок, стоимость найма по которому составила 20 000 рублей в месяц, и расписки о передаче денежных средств по указанному договору найма. Однако в нарушение ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов по оплате проживания в снятом жилом помещении в указанных размерах именно для восстановления нарушенного права по передаче объекта долевого строительства, который подлежал передаче ей с так называемой черновой отделкой - без выполнения работ по выравниванию полов, без полной разводки электропроводки, без отделки помещений, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в данной части необходимо отказать <9>. Вместе с тем представляется, что приведенные позиции судов не являются бесспорными, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что, с одной стороны, в приведенном деле суд весьма обоснованно обратил внимание на то, что в жилом помещении с "черновой отделкой" представляется весьма затруднительно проживать в комфортных условиях, однако, с другой стороны, существует несколько обстоятельств, которые заставляют задуматься над обоснованностью такого рода позиции: (1) просрочка исполнения обязательства по передаче не была опровергнута, а следовательно, существует основание факта ненадлежащего исполнения; (2) даже в условиях того, что в квартире с "черновой отделкой" требуется ремонт, потребитель был лишен возможности его своевременно начать, а следовательно, и закончить, что в любом случае отражается на продолжительности срока найма жилого помещения у третьих лиц и, как следствие, на расходах потребителя; (3) и наконец, тот факт, что квартира с "черновой отделкой" не отвечает критериям комфортных условий проживания, вовсе не означает, что потребитель не может, претерпевая определенные невзгоды, переехать и пользоваться помещением по назначению, сократив свои расходы на наем стороннего жилья, ведь именно для этих целей - снижения бремени по текущим расходам в адрес третьих лиц, в том числе по внесению платы за наем, - люди и приобретают жилье в собственность.
Статья: Понятие иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С учетом норм ГПК РФ и общих начал судопроизводства можно сделать вывод, что под иском понимается материально-правовое и процессуальное требование истца к ответчику, основанное на нормах закона и направленное на защиту нарушенного права, облеченное в форму искового заявления, реализация которого происходит через суд первой инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С учетом норм ГПК РФ и общих начал судопроизводства можно сделать вывод, что под иском понимается материально-правовое и процессуальное требование истца к ответчику, основанное на нормах закона и направленное на защиту нарушенного права, облеченное в форму искового заявления, реализация которого происходит через суд первой инстанции.
Статья: Раздел жилья при разводе с осужденным
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Следующая особенность судопроизводства по делам о разделе имущества с осужденным это то, что сам осужденный, как правило ответчик, лично не присутствует на судебном заседании. На практике дело обстоит следующим образом: истец направляет по месту отбывания наказания копию искового заявления с приложениями документов. Суд уведомляет осужденного о дате, времени и месте судебного заседания и предлагает письменно выразить свою позицию в виде возражения или согласия с иском. Далее само судебное заседание проходит без участия осужденного ответчика. В ряде случаев осужденный нанимает представителя, чаще всего адвоката, в целях представления интересов в судебном заседании. Поскольку правовая помощь в гражданском процессе не является обязательной и ГПК РФ такая помощь не презюмируется, то услугами бесплатного адвоката у осужденного воспользоваться не получится. Поэтому в случае отсутствия денежных средств на оплату услуг адвоката (юриста) осужденным ответчиком в судебное заседание будет представлен только процессуальный документ, отражающий его позицию (возражение, согласие и т.п.), а также разного рода ходатайства.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Следующая особенность судопроизводства по делам о разделе имущества с осужденным это то, что сам осужденный, как правило ответчик, лично не присутствует на судебном заседании. На практике дело обстоит следующим образом: истец направляет по месту отбывания наказания копию искового заявления с приложениями документов. Суд уведомляет осужденного о дате, времени и месте судебного заседания и предлагает письменно выразить свою позицию в виде возражения или согласия с иском. Далее само судебное заседание проходит без участия осужденного ответчика. В ряде случаев осужденный нанимает представителя, чаще всего адвоката, в целях представления интересов в судебном заседании. Поскольку правовая помощь в гражданском процессе не является обязательной и ГПК РФ такая помощь не презюмируется, то услугами бесплатного адвоката у осужденного воспользоваться не получится. Поэтому в случае отсутствия денежных средств на оплату услуг адвоката (юриста) осужденным ответчиком в судебное заседание будет представлен только процессуальный документ, отражающий его позицию (возражение, согласие и т.п.), а также разного рода ходатайства.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, указанный в процессуальных документах
(КонсультантПлюс, 2026)"...Довод кассационной жалобы о рассмотрении судом в судебном заседании от 13.06.2018, в котором не принимал участия представитель ответчика, заявления истца об уточнении исковых требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушений прав и законных интересов ответчика принятием судом таких уточнений не установлено, учитывая представленную истцом электронную переписку между сторонами, подтверждающую направление на электронный адрес истца 08.06.2018 обществом предприятию уточнений (том 2 л.д. 76) об увеличении суммы иска, рассчитанной на 13.06.2018; отсутствие возражений со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства относительно принадлежности ему этого электронного адреса. При этом данный электронный адрес, как принадлежащий ответчику, изначально указывался истцом в исковом заявлении, в заявлении истца об уточнении исковых требований от 28.04.2018, а также самим ответчиком при направлении документов в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы "Мой арбитр" (том 2, л.д. 137, 139)..."
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, указанный в процессуальных документах
(КонсультантПлюс, 2026)"...Довод кассационной жалобы о рассмотрении судом в судебном заседании от 13.06.2018, в котором не принимал участия представитель ответчика, заявления истца об уточнении исковых требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушений прав и законных интересов ответчика принятием судом таких уточнений не установлено, учитывая представленную истцом электронную переписку между сторонами, подтверждающую направление на электронный адрес истца 08.06.2018 обществом предприятию уточнений (том 2 л.д. 76) об увеличении суммы иска, рассчитанной на 13.06.2018; отсутствие возражений со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства относительно принадлежности ему этого электронного адреса. При этом данный электронный адрес, как принадлежащий ответчику, изначально указывался истцом в исковом заявлении, в заявлении истца об уточнении исковых требований от 28.04.2018, а также самим ответчиком при направлении документов в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы "Мой арбитр" (том 2, л.д. 137, 139)..."
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку право на судебную защиту выступает абсолютным конституционным правом каждого, вряд ли можно обосновать, что само по себе предъявление и поддержание в суде административного иска, в удовлетворении которого впоследствии отказано, образует противоправное поведение (противоправные действия). Равным образом сложно утверждать, что процессуальные действия административного ответчика, направленные на опровержение доводов административного истца, при одном лишь условии удовлетворения заявленных требований должны рассматриваться как противоправные. В связи с отсутствием самих противоправных действий становится невозможным доказать причинно-следственную связь между ними и наступившими у обратившегося за возмещением убытков лица неблагоприятными последствиями (причинением вреда). Весьма проблематичными зачастую будут также попытки обнаружения какой-либо вины в действиях проигравшей стороны спора.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку право на судебную защиту выступает абсолютным конституционным правом каждого, вряд ли можно обосновать, что само по себе предъявление и поддержание в суде административного иска, в удовлетворении которого впоследствии отказано, образует противоправное поведение (противоправные действия). Равным образом сложно утверждать, что процессуальные действия административного ответчика, направленные на опровержение доводов административного истца, при одном лишь условии удовлетворения заявленных требований должны рассматриваться как противоправные. В связи с отсутствием самих противоправных действий становится невозможным доказать причинно-следственную связь между ними и наступившими у обратившегося за возмещением убытков лица неблагоприятными последствиями (причинением вреда). Весьма проблематичными зачастую будут также попытки обнаружения какой-либо вины в действиях проигравшей стороны спора.