Исправление ошибок в приговоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление ошибок в приговоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Если в приговор были внесены исправления, то они должны быть оговорены непосредственно в тексте приговора и удостоверены подписями всех членов состава суда во время их совещания. Подчистки в приговоре не допускаются <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Если в приговор были внесены исправления, то они должны быть оговорены непосредственно в тексте приговора и удостоверены подписями всех членов состава суда во время их совещания. Подчистки в приговоре не допускаются <1>.
Статья: Совершенствование уголовно-процессуального регулирования порядка разрешения судом вопросов, возникающих при устранении сомнений и неясностей на стадии исполнения приговора
(Плигина А.И.)
("Российский судья", 2026, N 3)Статья посвящена критическому анализу одного из проблемных вопросов современного уголовного процесса - процедуры устранения "сомнений и неясностей", возникающих на стадии исполнения приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ). Автор констатирует системный кризис в регулировании данной области, вызванный принципиальной неопределенностью ключевых понятий "сомнения и неясности" и "существо приговора", которые не имеют легального определения. Подчеркивается, что действующий примерный перечень в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21, унаследовавший пороки советского предшественника, носит незакрытый характер, что наделяет суды неограниченными дискреционными полномочиями, что приводит к подмене апелляционного пересмотра упрощенной процедурой "исправления" приговора, нарушающей принципы правовой определенности и состязательности.
(Плигина А.И.)
("Российский судья", 2026, N 3)Статья посвящена критическому анализу одного из проблемных вопросов современного уголовного процесса - процедуры устранения "сомнений и неясностей", возникающих на стадии исполнения приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ). Автор констатирует системный кризис в регулировании данной области, вызванный принципиальной неопределенностью ключевых понятий "сомнения и неясности" и "существо приговора", которые не имеют легального определения. Подчеркивается, что действующий примерный перечень в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21, унаследовавший пороки советского предшественника, носит незакрытый характер, что наделяет суды неограниченными дискреционными полномочиями, что приводит к подмене апелляционного пересмотра упрощенной процедурой "исправления" приговора, нарушающей принципы правовой определенности и состязательности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53.1 "Принудительные работы" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, правомерно отметил, что суд первой инстанции в нарушение положений закона, не привел в приговоре мотивов, по которым пришел к одновременному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 314.1 "Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений" УК РФСуд апелляционной инстанции, поверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, в целях исправления осужденного Ф.А.Р. и предупреждения совершения им иных преступлений обоснованно изменил его, снизив наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и окончательное наказание по ст. 70 УК РФ. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"42. Согласно части 3 статьи 303 УПК РФ внесенные в приговор исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями судьи (судей) в совещательной комнате до его провозглашения. Не оговоренные и не удостоверенные исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"42. Согласно части 3 статьи 303 УПК РФ внесенные в приговор исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями судьи (судей) в совещательной комнате до его провозглашения. Не оговоренные и не удостоверенные исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Статья: УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Коррекция приговора судом второй инстанции
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Коррекция приговора судом второй инстанции
Статья: Процессуальные причины "неустойчивости" обвинительных решений по делам об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)4. Формальное отношение к учету данных о личности виновного
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)4. Формальное отношение к учету данных о личности виновного