Использование производного произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование производного произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1260 ГК РФИспользуя правомерно созданное производное произведение, правообладатель не нарушает исключительного права на оригинальное произведение, даже если срок лицензионного договора о переработке истек >>>
Важнейшая практика по ст. 1252 ГК РФНезаконным использованием произведения путем его переработки не признается создание похожего (например, из-за использования одной и той же исходной информации), но творчески самостоятельного произведения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы использования производных произведений, созданных на основе открытых лицензий
(Чувствинов И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3
(Чувствинов И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3
Статья: Критерии признания произведения производным в США
(Туркина А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)В статье описываются основные вопросы, возникающие при создании и использовании производных произведений в США. По мере развития технологии и изменения подходов законодателя к регулированию производных произведений менялась судебная практика и уточнялись критерии признания произведения производным как для защиты прав на него, так и для оценки правомерности использования произведения путем переработки без согласия его правообладателя. В статье также приводятся критика действующего регулирования и некоторые предложения по его изменению.
(Туркина А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)В статье описываются основные вопросы, возникающие при создании и использовании производных произведений в США. По мере развития технологии и изменения подходов законодателя к регулированию производных произведений менялась судебная практика и уточнялись критерии признания произведения производным как для защиты прав на него, так и для оценки правомерности использования произведения путем переработки без согласия его правообладателя. В статье также приводятся критика действующего регулирования и некоторые предложения по его изменению.
Нормативные акты
Обзор: "Адаптация и модификация программного обеспечения и баз данных: обзор нормативных документов, публикаций и судебной практики"
(КонсультантПлюс, 2022)2.2.8. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.
(КонсультантПлюс, 2022)2.2.8. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд счел, что использованное ответчиком "саммари" является переработкой основного произведения - книги истца и может быть признано производным произведением, поскольку представляет собой сокращение произведения истца с воспроизведением фрагментов его текста и не могло быть создано без его использования. Для использования производного произведения требуется получение разрешения правообладателя исходного произведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд счел, что использованное ответчиком "саммари" является переработкой основного произведения - книги истца и может быть признано производным произведением, поскольку представляет собой сокращение произведения истца с воспроизведением фрагментов его текста и не могло быть создано без его использования. Для использования производного произведения требуется получение разрешения правообладателя исходного произведения.