Использование полиграфа в уголовном процессе



Подборка наиболее важных документов по запросу Использование полиграфа в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: К вопросу о тактическом применении детектора лжи
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)
<13> Винокуров Э.А. К вопросу об использовании полиграфа в уголовном судопроизводстве // Проблемы правоохранительной деятельности. 2018. N 2. С. 23.
Статья: Использование теории катастроф в расследовании преступлений
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)
Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве давно обсуждается в юридической литературе и на законодательном уровне. Разработана Межведомственная методика производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа, утвержденная руководителями экспертных подразделений ФСБ, МВД, СК, МО России, от 2018 г. Несмотря на это, например, в СК России не проводятся данные экспертизы, а только привлекается специалист-полиграфист при проведении опроса с целью получения ориентирующей информации. Такое положение вызвано, вероятнее всего, жесткой позицией Верховного Суда РФ о непризнании заключения психофизиологической экспертизы доказательством <14>. И сколько бы ни утверждалось о том, что полиграф не оценивает достоверность показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, а только указывает на наличие отклонений или отсутствие психофизиологических реакций испытуемого на ключевые слова, связанные с исследуемым событием, на законодательном уровне проведение данной экспертизы в уголовном процессе не получило одобрения. Потому использование подобных исследований возможно лишь в иных формах (например, при проведении оперативно-разыскных мероприятий).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 74 "Доказательства" УПК РФ"Доводы осужденной о нарушении права на защиту, что связано, по ее мнению, с отказом в удовлетворении ходатайства о проведении исследования ее показаний с использованием полиграфа, являются несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности применения полиграфа в уголовном процессе, заключение полиграфолога не является надлежащим доказательством, соответствующим требованиям ст. 74 УПК РФ, а оценка показаний участников уголовного судопроизводства путем сопоставления данных показаний с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, относится к исключительной компетенции суда."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов