Исполняющий обязанности генерального директора акционерного общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполняющий обязанности генерального директора акционерного общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2023 N 307-ЭС22-29258 по делу N А05-12055/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных обществу бывшим руководителем.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате виновных действий руководителя произошло занижение налоговой базы в целях получения обществом необоснованной налоговой выгоды, что повлекло привлечение общества к налоговой ответственности; отнесение на руководителя суммы доначисленных налогов неправомерно, они в любом случае подлежали уплате в бюджет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, признали подтвержденным совершение ответчиком недобросовестных (неразумных) действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, повлекших предъявление хозяйственному обществу сумм пеней и штрафов по доначисленным обязательным платежам согласно решению территориального органа Федеральной налоговой службы. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды сочли доказанной совокупность обстоятельств для привлечения ответчика за период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа к ответственности в виде взыскания убытков в указанной сумме, признав срок исковой давности не пропущенным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных обществу бывшим руководителем.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате виновных действий руководителя произошло занижение налоговой базы в целях получения обществом необоснованной налоговой выгоды, что повлекло привлечение общества к налоговой ответственности; отнесение на руководителя суммы доначисленных налогов неправомерно, они в любом случае подлежали уплате в бюджет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, признали подтвержденным совершение ответчиком недобросовестных (неразумных) действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, повлекших предъявление хозяйственному обществу сумм пеней и штрафов по доначисленным обязательным платежам согласно решению территориального органа Федеральной налоговой службы. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды сочли доказанной совокупность обстоятельств для привлечения ответчика за период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа к ответственности в виде взыскания убытков в указанной сумме, признав срок исковой давности не пропущенным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества4.1. Вывод из судебной практики: Если образование единоличного исполнительного органа общества отнесено уставом к компетенции общего собрания акционеров, совет директоров (наблюдательный совет) вправе приостановить полномочия единоличного исполнительного органа и назначить временно исполняющего обязанности по п. 4 ст. 69 Закона об акционерных обществах только при наличии неустранимых обстоятельств.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В приведенном Постановлении содержится ссылка на сложившуюся правоприменительную практику, в частности на Постановление ФАС Московского округа от 9 января 2004 г., где суд счел невозможным принятие отказа от кассационной жалобы, подписанного исполняющим обязанности генерального директора акционерного общества, действующим на основании приказа генерального директора, так как руководитель назначается решением общего собрания, а полномочия и случаи исполнения его обязанностей уставом общества не предусмотрены <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В приведенном Постановлении содержится ссылка на сложившуюся правоприменительную практику, в частности на Постановление ФАС Московского округа от 9 января 2004 г., где суд счел невозможным принятие отказа от кассационной жалобы, подписанного исполняющим обязанности генерального директора акционерного общества, действующим на основании приказа генерального директора, так как руководитель назначается решением общего собрания, а полномочия и случаи исполнения его обязанностей уставом общества не предусмотрены <1>.