Исполнительное производство казенное учреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство казенное учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2023 N 88-30430/2023 по делу N 2-3282/2016
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение.В подтверждение этого Государственным казенным учреждением Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к заявлению был приложен ответ начальника Левобережного РОСП г. Воронежа от 30 августа 2022 года об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, в данном ответе указано, что представить иную информацию по запросу Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения не представляется возможным в связи с истечением срока хранения исполнительного производства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение.В подтверждение этого Государственным казенным учреждением Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к заявлению был приложен ответ начальника Левобережного РОСП г. Воронежа от 30 августа 2022 года об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, в данном ответе указано, что представить иную информацию по запросу Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения не представляется возможным в связи с истечением срока хранения исполнительного производства.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Имущество, на которое не может быть обращено взыскание в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)В рамках исполнительных производств о взыскании с Регионального отделения... денежных средств судебным приставом-исполнителем установлены в отношении административного здания, принадлежащего должнику на праве оперативного управления, запреты на совершение регистрационных действий и на совершение сделок.
(КонсультантПлюс, 2024)В рамках исполнительных производств о взыскании с Регионального отделения... денежных средств судебным приставом-исполнителем установлены в отношении административного здания, принадлежащего должнику на праве оперативного управления, запреты на совершение регистрационных действий и на совершение сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Однако в судебной практике субсидиарная ответственность по обязательствам собственника имущества казенного предприятия или учреждения "задействуется" лишь после предъявления судебного иска к основному должнику и удостоверения недостаточности его имущества в исполнительном производстве. Это приводит к тому, что, пока идет выяснение всех обстоятельств и исполнительное производство, собственник принимает меры к ликвидации юридического лица и взыскание долга становится невозможным в принципе. Однако закон позволяет привлекать субсидиарного должника к ответу сразу, как только основной должник отказался отвечать (п. 1 ст. 399 ГК РФ), а уже в возбужденном процессе необходимо устанавливать недостаточность имущества.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Однако в судебной практике субсидиарная ответственность по обязательствам собственника имущества казенного предприятия или учреждения "задействуется" лишь после предъявления судебного иска к основному должнику и удостоверения недостаточности его имущества в исполнительном производстве. Это приводит к тому, что, пока идет выяснение всех обстоятельств и исполнительное производство, собственник принимает меры к ликвидации юридического лица и взыскание долга становится невозможным в принципе. Однако закон позволяет привлекать субсидиарного должника к ответу сразу, как только основной должник отказался отвечать (п. 1 ст. 399 ГК РФ), а уже в возбужденном процессе необходимо устанавливать недостаточность имущества.
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)В законодательстве четко не урегулирован вопрос о том, на какой стадии и какими доказательствами должна устанавливаться недостаточность имущества или денежных средств юридического лица. Во-первых, следует учитывать, что соответствующие обстоятельства являются условиями удовлетворения требования к учредителю (участнику), а не условиями его предъявления. Согласно общим положениям п. 1 ст. 399 ГК РФ для предъявления требования к субсидиарному должнику достаточным условием является предварительное предъявление требования к основному должнику и его отказ исполнить обязательство или неполучение ответа в разумный срок. Во-вторых, недостаточность имущества или денежных средств, на наш взгляд, должна устанавливаться на основании данных бухгалтерского учета в судебном процессе о привлечении дополнительного должника к субсидиарной ответственности. При подтверждении соответствующих обстоятельств суд должен сразу выносить решение против субсидиарного должника в части требований, превышающих соответственно установленную стоимость имущества или размер денежных средств основного должника, выдавая обращенный к субсидиарному должнику исполнительный лист. Сложившаяся судебная практика, когда собственник имущества казенного предприятия или учреждения привлекается к субсидиарной ответственности только после предъявления судебного иска к основному должнику и удостоверения недостаточности его имущества или денежных средств в исполнительном производстве <26> либо на стадии ликвидации основного должника, не основана на законе и существенно нарушает права кредиторов <27>. На наш взгляд, не соответствует ГК РФ и существу субсидиарной ответственности и новейшая практика, когда основанием для привлечения к субсидиарной ответственности публичного собственника является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ) <28>.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)В законодательстве четко не урегулирован вопрос о том, на какой стадии и какими доказательствами должна устанавливаться недостаточность имущества или денежных средств юридического лица. Во-первых, следует учитывать, что соответствующие обстоятельства являются условиями удовлетворения требования к учредителю (участнику), а не условиями его предъявления. Согласно общим положениям п. 1 ст. 399 ГК РФ для предъявления требования к субсидиарному должнику достаточным условием является предварительное предъявление требования к основному должнику и его отказ исполнить обязательство или неполучение ответа в разумный срок. Во-вторых, недостаточность имущества или денежных средств, на наш взгляд, должна устанавливаться на основании данных бухгалтерского учета в судебном процессе о привлечении дополнительного должника к субсидиарной ответственности. При подтверждении соответствующих обстоятельств суд должен сразу выносить решение против субсидиарного должника в части требований, превышающих соответственно установленную стоимость имущества или размер денежных средств основного должника, выдавая обращенный к субсидиарному должнику исполнительный лист. Сложившаяся судебная практика, когда собственник имущества казенного предприятия или учреждения привлекается к субсидиарной ответственности только после предъявления судебного иска к основному должнику и удостоверения недостаточности его имущества или денежных средств в исполнительном производстве <26> либо на стадии ликвидации основного должника, не основана на законе и существенно нарушает права кредиторов <27>. На наш взгляд, не соответствует ГК РФ и существу субсидиарной ответственности и новейшая практика, когда основанием для привлечения к субсидиарной ответственности публичного собственника является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ) <28>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Если счета казенному учреждению открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета, производится в сроки, установленные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Если счета казенному учреждению открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета, производится в сроки, установленные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).
Федеральный закон от 29.12.2015 N 406-ФЗ
(ред. от 18.07.2017)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1. Установить, что признаются безнадежными к взысканию административные штрафы, не уплаченные по состоянию на 1 января 2015 года юридическими лицами, которые отвечают признакам недействующего юридического лица, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и не находятся в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае возврата взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
(ред. от 18.07.2017)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1. Установить, что признаются безнадежными к взысканию административные штрафы, не уплаченные по состоянию на 1 января 2015 года юридическими лицами, которые отвечают признакам недействующего юридического лица, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и не находятся в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае возврата взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".