Доверенность на ведение исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на ведение исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Взыскатель не согласен с отказом в возбуждении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)отзывом Пристава, из которого следует, что исполнительный документ направлен ему из Управления ФССП России, - в случае, если отказ мотивирован отсутствием постановления главного судебного пристава-исполнителя об определении места ведения сводного исполнительного производства >>>
(КонсультантПлюс, 2024)отзывом Пристава, из которого следует, что исполнительный документ направлен ему из Управления ФССП России, - в случае, если отказ мотивирован отсутствием постановления главного судебного пристава-исполнителя об определении места ведения сводного исполнительного производства >>>
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 N 88-7892/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О восстановлении трудовых прав.
Обстоятельства: Представленные доказательства не подтверждают, что лицо состояло в трудовых отношениях с ООО.
Решение: Отказано.При этом, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе выполнение С.Н.ВА. определенных поручений по доверенности, выданной на ее имя, не свидетельствует о наличии трудовых отношений и о фактическом допуске С.Н.ВА. к работе уполномоченным на то лицом в качестве начальника юридического отдела, поскольку осуществление С.Н.ВА. деятельности по представлению интересов ООО ЧОО "Кузбасская городская безопасность" в надзорных органах, в арбитражных судах, ведение претензионной работы, ведение деятельности в ходе исполнительного производства по конкретным делам, в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью от 20 ноября 2020 г. не является признаком фактически сложившихся трудовых отношений при внешнем совместительстве.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О восстановлении трудовых прав.
Обстоятельства: Представленные доказательства не подтверждают, что лицо состояло в трудовых отношениях с ООО.
Решение: Отказано.При этом, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе выполнение С.Н.ВА. определенных поручений по доверенности, выданной на ее имя, не свидетельствует о наличии трудовых отношений и о фактическом допуске С.Н.ВА. к работе уполномоченным на то лицом в качестве начальника юридического отдела, поскольку осуществление С.Н.ВА. деятельности по представлению интересов ООО ЧОО "Кузбасская городская безопасность" в надзорных органах, в арбитражных судах, ведение претензионной работы, ведение деятельности в ходе исполнительного производства по конкретным делам, в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью от 20 ноября 2020 г. не является признаком фактически сложившихся трудовых отношений при внешнем совместительстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 2 комментируемой статьи по аналогии с нормами ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 61 АПК РФ, регламентирующими оформление полномочий иных представителей организации для ведения дела в суде (в позднее принятом КАС РФ такая норма закреплены в ч. 6 его ст. 57), устанавливает, что для представительства в исполнительном производстве доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). Данное правило содержится также в п. 4 ст. 185.1 части первой ГК РФ. Уточнение о том, что доверенность должна быть скреплена печатью организации лишь при наличии печати, сделано Федеральным законом от 6 апреля 2015 г. N 82-ФЗ <273>, внесшим изменения в ряд законодательных актов РФ в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 2 комментируемой статьи по аналогии с нормами ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 61 АПК РФ, регламентирующими оформление полномочий иных представителей организации для ведения дела в суде (в позднее принятом КАС РФ такая норма закреплены в ч. 6 его ст. 57), устанавливает, что для представительства в исполнительном производстве доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). Данное правило содержится также в п. 4 ст. 185.1 части первой ГК РФ. Уточнение о том, что доверенность должна быть скреплена печатью организации лишь при наличии печати, сделано Федеральным законом от 6 апреля 2015 г. N 82-ФЗ <273>, внесшим изменения в ряд законодательных актов РФ в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ.
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)по доверенности Озаренкова /М.И. Озаренкова/
(КонсультантПлюс, 2024)по доверенности Озаренкова /М.И. Озаренкова/
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году"Определением суда оставлено без рассмотрения заявление Л. в интересах М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства, при этом указано на следующее.