Ст. 9.13 КоАП РФ подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 9.13 КоАП РФ подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)По делам, рассмотренным районными судами в 2019 году по первой инстанции в соответствии с подсудностью, определенной статьей 23.1 КоАП РФ, значительную часть составили следующие группы правонарушений.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)По делам, рассмотренным районными судами в 2019 году по первой инстанции в соответствии с подсудностью, определенной статьей 23.1 КоАП РФ, значительную часть составили следующие группы правонарушений.
Статья: Обзор основных законодательных новелл о государственных закупках
(Свининых Е.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2019, N 1)Полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях наделены должностные лица органов муниципального финансового контроля (ч. 7 ст. 28.3 КоАП РФ) с определением подсудности таких дел в соответствии с ч. 1.1 ст. 23.1 КоАП РФ.
(Свининых Е.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2019, N 1)Полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях наделены должностные лица органов муниципального финансового контроля (ч. 7 ст. 28.3 КоАП РФ) с определением подсудности таких дел в соответствии с ч. 1.1 ст. 23.1 КоАП РФ.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Территориальная подведомственность на стадии рассмотрения дела закреплена в ст. 29.5 КоАП РФ. Общая территориальная подведомственность закреплена в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ: дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Общая территориальная подведомственность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в ч. 1.1, 2, 3 и 5 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подведомственность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Так, например, в ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. При наличии совокупности установленных данными нормами критериев по одному делу об административном правонарушении судье, органу, должностному лицу необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Территориальная подведомственность на стадии рассмотрения дела закреплена в ст. 29.5 КоАП РФ. Общая территориальная подведомственность закреплена в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ: дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Общая территориальная подведомственность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в ч. 1.1, 2, 3 и 5 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подведомственность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Так, например, в ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. При наличии совокупности установленных данными нормами критериев по одному делу об административном правонарушении судье, органу, должностному лицу необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ).
Статья: Защита прав детей-инвалидов органами прокуратуры Республики Марий Эл
(Гусаченко С.С.)
("Прокурор", 2016, N 3)Прокуратурой Медведевского района в связи с несоблюдением требований законодательства к беспрепятственному доступу особых детей к приоритетным объектам и услугам руководители трех хозяйствующих субъектов района привлечены к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ. По результатам рассмотрения представлений прокурора ими созданы условия для беспрепятственного доступа детей-инвалидов.
(Гусаченко С.С.)
("Прокурор", 2016, N 3)Прокуратурой Медведевского района в связи с несоблюдением требований законодательства к беспрепятственному доступу особых детей к приоритетным объектам и услугам руководители трех хозяйствующих субъектов района привлечены к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ. По результатам рассмотрения представлений прокурора ими созданы условия для беспрепятственного доступа детей-инвалидов.
"Строительство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур влечет в соответствии со статьей 9.13 КоАП РФ наложение административного штрафа:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур влечет в соответствии со статьей 9.13 КоАП РФ наложение административного штрафа:
Статья: Основания судебного вмешательства в административное усмотрение при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)На современном этапе административно-юрисдикционный процесс уже рельефно дифференцируется на несудебные и судебные производства. Последние формируются на базе судебного порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, от которого ответвляются связанные с ним другие аналогичные институты <2>. Административисты неоднозначно относятся к наличию судов среди органов административной юрисдикции. Высказываются мнения о необходимости сведения к минимуму судебной подведомственности [2], о том, что она представляет своего рода мутацию административной ответственности <3> и др. [3] Некоторые же ученые, напротив, смотрят на расширение судебной компетенции положительно [4]. Тем не менее в период действия Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судебная подведомственность дел об административных правонарушениях расширилась. В ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ внесены изменения более чем 150 законами. Подсудность дел районным (городским) судам по состоянию на декабрь 2024 г. корректировалась 24 раза, дополняясь новыми категориями дел. Законодатель последовательно развивает производство по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции (далее - производство), придавая ему все большие отличия от несудебного порядка, от которого оно становится все более независимым.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)На современном этапе административно-юрисдикционный процесс уже рельефно дифференцируется на несудебные и судебные производства. Последние формируются на базе судебного порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, от которого ответвляются связанные с ним другие аналогичные институты <2>. Административисты неоднозначно относятся к наличию судов среди органов административной юрисдикции. Высказываются мнения о необходимости сведения к минимуму судебной подведомственности [2], о том, что она представляет своего рода мутацию административной ответственности <3> и др. [3] Некоторые же ученые, напротив, смотрят на расширение судебной компетенции положительно [4]. Тем не менее в период действия Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судебная подведомственность дел об административных правонарушениях расширилась. В ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ внесены изменения более чем 150 законами. Подсудность дел районным (городским) судам по состоянию на декабрь 2024 г. корректировалась 24 раза, дополняясь новыми категориями дел. Законодатель последовательно развивает производство по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции (далее - производство), придавая ему все большие отличия от несудебного порядка, от которого оно становится все более независимым.
Статья: Защита прав инвалидов в практике Европейского суда по правам человека и Комитета ООН по правам инвалидов: параллельные пути или точки соприкосновения?
(Деменева А.В.)
("Международное правосудие", 2016, N 4)Российское законодательство также содержит меры ответственности за уклонение от исполнения требований по обеспечению доступной среды: ответственность установлена статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составляет штраф на должностных лиц в размере от 2 до 3 тысяч рублей; на юридических лиц - от 20 до 30 тысяч рублей <49>.
(Деменева А.В.)
("Международное правосудие", 2016, N 4)Российское законодательство также содержит меры ответственности за уклонение от исполнения требований по обеспечению доступной среды: ответственность установлена статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составляет штраф на должностных лиц в размере от 2 до 3 тысяч рублей; на юридических лиц - от 20 до 30 тысяч рублей <49>.
Статья: Административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)<5> См.: По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области: Постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 12 нояб. 2024 г. N 51-П. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)<5> См.: По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области: Постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 12 нояб. 2024 г. N 51-П. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Длящееся административное правонарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Длящееся правонарушение выражается в длительном невыполнении обязанностей, за несоблюдение которых установлена административная ответственность. Например, уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (например, ст. 9.13 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Длящееся правонарушение выражается в длительном невыполнении обязанностей, за несоблюдение которых установлена административная ответственность. Например, уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (например, ст. 9.13 КоАП РФ).
Статья: Проблемы и перспективы развития административной ответственности за совершение правонарушений в сфере высшего образования
(Каплюк М.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)3. Статья 9.13 КоАП предусматривает ответственность за нарушение требований доступности для инвалидов, которые в сфере образования утверждены Приказом Минобрнауки России от 9 ноября 2015 г. N 1309. Однако данный Приказ включен в перечень нормативных актов, за нарушение которых привлечение к административной ответственности допускается только до 1 сентября 2025 г. Если после указанной даты не будет разработан новый правовой акт в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации", то в сфере высшего образования данная статья КоАП станет фактически недействующей, что не позволит полноценно реализовать гарантии получения образования независимо от состояния здоровья.
(Каплюк М.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)3. Статья 9.13 КоАП предусматривает ответственность за нарушение требований доступности для инвалидов, которые в сфере образования утверждены Приказом Минобрнауки России от 9 ноября 2015 г. N 1309. Однако данный Приказ включен в перечень нормативных актов, за нарушение которых привлечение к административной ответственности допускается только до 1 сентября 2025 г. Если после указанной даты не будет разработан новый правовой акт в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации", то в сфере высшего образования данная статья КоАП станет фактически недействующей, что не позволит полноценно реализовать гарантии получения образования независимо от состояния здоровья.
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)Благодаря прокурорам предотвращаются грубые нарушения правил подсудности, установленные ст. 23.1 КоАП. Например, по протестам прокуроров отменены постановления по делам об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 6.3 КоАП, вынесенные мировыми судьями в Башкортостане <9>, Липецкой области <10> и др.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)Благодаря прокурорам предотвращаются грубые нарушения правил подсудности, установленные ст. 23.1 КоАП. Например, по протестам прокуроров отменены постановления по делам об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 6.3 КоАП, вынесенные мировыми судьями в Башкортостане <9>, Липецкой области <10> и др.
Статья: Административное расследование: о целесообразности существования в законодательстве об административных правонарушениях
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Проведение административного расследования изменяет территориальную (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ) и предметную (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ) подсудность дела об административном правонарушении. Создает ли это дополнительные гарантии для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении?
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Проведение административного расследования изменяет территориальную (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ) и предметную (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ) подсудность дела об административном правонарушении. Создает ли это дополнительные гарантии для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении?