Исковое заявление об отмене решения финансового уполномоченного
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об отмене решения финансового уполномоченного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.04.2024 N 33-2822/2024 (УИД 29MS0059-01-2022-005959-74)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о страховом возмещении, ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие" о пропуске срока обжалования решения финансового уполномоченного не могут являться основанием для отмены решения суда. Лицами, участвующими в деле, о пропуске срока обжалования решения финансового уполномоченного суду первой инстанции не заявлено. С исковым заявлением истец обратился в пределах срока исковой давности. Указанное апеллянтом нарушение к неправильному разрешению спора не привело, спор разрешен по существу правильно.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о страховом возмещении, ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие" о пропуске срока обжалования решения финансового уполномоченного не могут являться основанием для отмены решения суда. Лицами, участвующими в деле, о пропуске срока обжалования решения финансового уполномоченного суду первой инстанции не заявлено. С исковым заявлением истец обратился в пределах срока исковой давности. Указанное апеллянтом нарушение к неправильному разрешению спора не привело, спор разрешен по существу правильно.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 N 88-849/2023 (УИД 05MS0075-01-2021-002139-18)
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока на подачу искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что решение было подписано финансовым уполномоченным 18.12.2020, а исковое заявление зарегистрировано Ногайским районным судом 15.06.2021, то есть за пределом установленного процессуального срока. Довод подателя жалобы о том, что исковой материал с определением о возврате искового заявления не был получен истцом, был отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что не свидетельствует о наличии уважительных причин, объективно препятствующих в установленный законом срок обратиться с исковым заявлением.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока на подачу искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что решение было подписано финансовым уполномоченным 18.12.2020, а исковое заявление зарегистрировано Ногайским районным судом 15.06.2021, то есть за пределом установленного процессуального срока. Довод подателя жалобы о том, что исковой материал с определением о возврате искового заявления не был получен истцом, был отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что не свидетельствует о наличии уважительных причин, объективно препятствующих в установленный законом срок обратиться с исковым заявлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Последняя инстанция
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Нами было подано заявление об отмене решения финансового уполномоченного в Дербентский городской суд Республики Дагестан. Определением суда со ссылками на нормы Федерального закона N 123-ФЗ было удовлетворено ходатайство представителя потребителя и заявление было необоснованно передано по подсудности на рассмотрение мирового судьи. Впоследствии частная жалоба АО "СОГАЗ" была удовлетворена, но это дополнительные трудозатраты и судов, и страховщиков.
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Нами было подано заявление об отмене решения финансового уполномоченного в Дербентский городской суд Республики Дагестан. Определением суда со ссылками на нормы Федерального закона N 123-ФЗ было удовлетворено ходатайство представителя потребителя и заявление было необоснованно передано по подсудности на рассмотрение мирового судьи. Впоследствии частная жалоба АО "СОГАЗ" была удовлетворена, но это дополнительные трудозатраты и судов, и страховщиков.
Статья: Параллельное оспаривание решения финансового уполномоченного потребителем и финансовой организацией: проблема ограничения прав потребителя
(Калинин В.Н.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Тем более стоит отметить, что причиной, по которой финансовая организация подает иск, является не столько отмена решения финансового уполномоченного, сколько разрешение возникшего спорного правоотношения. На данный момент суды, отменяя решение финансового уполномоченного, заканчивают этим рассмотрение дела, тем самым возвращая стороны в состояние первоначальной правовой неопределенности <11>.
(Калинин В.Н.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Тем более стоит отметить, что причиной, по которой финансовая организация подает иск, является не столько отмена решения финансового уполномоченного, сколько разрешение возникшего спорного правоотношения. На данный момент суды, отменяя решение финансового уполномоченного, заканчивают этим рассмотрение дела, тем самым возвращая стороны в состояние первоначальной правовой неопределенности <11>.