Исковое заявление о взыскании убытков по договору хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании убытков по договору хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли договор хранения признать недействительным, если передаваемый на хранение товар был приобретен у хранителя и он оспорил договор купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование иска о взыскании убытков в виде стоимости не возвращенного с хранения имущества общество ссылается на договор хранения с элеватором (выдача квитанции N 088159) и неисполнение обязанности элеватора по выдаче товара. Между тем наличие договора хранения не подтверждает возникновения права собственности поклажедателя на предмет хранения. На основании всестороннего и полного исследования материалов дела с учетом того, что пшеница не выбывала из владения элеватора и договор поставки товара ООО "Русская зерновая компания" расторгнут сторонами и фактически не исполнялся, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "Русагро-Зерно" правовых оснований на получение от элеватора пшеницы по квитанции от 11.02.2004 N 088159. Исковые требования о возмещении убытков в виде стоимости зерна правомерно оставлены без удовлетворения..."
Можно ли договор хранения признать недействительным, если передаваемый на хранение товар был приобретен у хранителя и он оспорил договор купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование иска о взыскании убытков в виде стоимости не возвращенного с хранения имущества общество ссылается на договор хранения с элеватором (выдача квитанции N 088159) и неисполнение обязанности элеватора по выдаче товара. Между тем наличие договора хранения не подтверждает возникновения права собственности поклажедателя на предмет хранения. На основании всестороннего и полного исследования материалов дела с учетом того, что пшеница не выбывала из владения элеватора и договор поставки товара ООО "Русская зерновая компания" расторгнут сторонами и фактически не исполнялся, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "Русагро-Зерно" правовых оснований на получение от элеватора пшеницы по квитанции от 11.02.2004 N 088159. Исковые требования о возмещении убытков в виде стоимости зерна правомерно оставлены без удовлетворения..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Закрытое акционерное общество "ВИТАЛМАР АГРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Бузулукский элеватор" о взыскании 43 068 480 руб. убытков по договору хранения, в том числе 42 931 680 руб. - стоимость утраченного товара, 64 800 руб. - услуги по перевозке товара, 72 000 руб. - услуги по отгрузке товара (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Закрытое акционерное общество "ВИТАЛМАР АГРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Бузулукский элеватор" о взыскании 43 068 480 руб. убытков по договору хранения, в том числе 42 931 680 руб. - стоимость утраченного товара, 64 800 руб. - услуги по перевозке товара, 72 000 руб. - услуги по отгрузке товара (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества.
Применяются ли положения о солидарной ответственности к АО, реорганизуемым в форме выделения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Башхлебопродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2006 по делу N А07-6962/06-Г-ХВШ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-агро" (ул. Народная, д. 16, г. Оренбург) к ответчикам: государственному унитарному предприятию "Башхлебопродукт" (ул. Пушкина, д. 106, г. Уфа, 450008), открытому акционерному обществу "Башкирские мельницы" (ул. Пушкина, д. 106, г. Уфа, 450008) о взыскании солидарно 2909812 рублей убытков по договору хранения от 28.02.2003.
Применяются ли положения о солидарной ответственности к АО, реорганизуемым в форме выделения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Башхлебопродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2006 по делу N А07-6962/06-Г-ХВШ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-агро" (ул. Народная, д. 16, г. Оренбург) к ответчикам: государственному унитарному предприятию "Башхлебопродукт" (ул. Пушкина, д. 106, г. Уфа, 450008), открытому акционерному обществу "Башкирские мельницы" (ул. Пушкина, д. 106, г. Уфа, 450008) о взыскании солидарно 2909812 рублей убытков по договору хранения от 28.02.2003.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли стоимость утраченных вещей и размер убытков по договору хранения определить исходя из накладных, актов приема-передачи, независимой оценки рыночной стоимости, данных статистики или в установленном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что ответчик утратил принадлежащую на праве собственности истцу технику, переданную ему по договору хранения от 21.10.2008, ООО "АльянсРегионЛизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика убытков, составляющих стоимость утраченной техники.
Можно ли стоимость утраченных вещей и размер убытков по договору хранения определить исходя из накладных, актов приема-передачи, независимой оценки рыночной стоимости, данных статистики или в установленном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что ответчик утратил принадлежащую на праве собственности истцу технику, переданную ему по договору хранения от 21.10.2008, ООО "АльянсРегионЛизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика убытков, составляющих стоимость утраченной техники.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Вправе ли поклажедатель, который не является собственником хранимой вещи, требовать возмещения убытков за ее утрату
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя требования по первоначальному иску о возврате имущества, судебные инстанции исходили из доказанности факта его передачи обществу "Агрофирма Ключики" по договору ответственного хранения, обязанность по возврату которого последним не исполнена (ст. 309, 310, 886, 889, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку часть имущества не сохранена, суды в соответствии со ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с ответчика убытки в сумме балансовой стоимости утраченного имущества. Ввиду неисполнения обществом "Агрофирма Ключики" обязанности по возврату имущества по требованию истца суды взыскали с ответчика неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 4 договора), размер которой был уменьшен на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 258 485 руб. 65 коп.
Вправе ли поклажедатель, который не является собственником хранимой вещи, требовать возмещения убытков за ее утрату
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя требования по первоначальному иску о возврате имущества, судебные инстанции исходили из доказанности факта его передачи обществу "Агрофирма Ключики" по договору ответственного хранения, обязанность по возврату которого последним не исполнена (ст. 309, 310, 886, 889, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку часть имущества не сохранена, суды в соответствии со ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с ответчика убытки в сумме балансовой стоимости утраченного имущества. Ввиду неисполнения обществом "Агрофирма Ключики" обязанности по возврату имущества по требованию истца суды взыскали с ответчика неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 4 договора), размер которой был уменьшен на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 258 485 руб. 65 коп.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Отвечает ли хранитель за уничтожение товара с истекшим сроком годности и товара, пришедшего в негодность
(КонсультантПлюс, 2025)Указывая на ненадлежащее исполнение обществом "Кардинал" обязательств по договору хранения от 02.10.2007, ответчик обратился в суд с встречным иском о взыскании 2 200 000 руб. убытков, составляющих стоимость рыбопродукции, утраченной во время хранения.
Отвечает ли хранитель за уничтожение товара с истекшим сроком годности и товара, пришедшего в негодность
(КонсультантПлюс, 2025)Указывая на ненадлежащее исполнение обществом "Кардинал" обязательств по договору хранения от 02.10.2007, ответчик обратился в суд с встречным иском о взыскании 2 200 000 руб. убытков, составляющих стоимость рыбопродукции, утраченной во время хранения.