Апк отмена судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк отмена судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2025 N Ф09-331/25 по делу N А47-15062/2021 <Формальный документооборот опять подвел>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)Нарушений процессуальных норм, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, представители кассационной инстанции не обнаружили.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)Нарушений процессуальных норм, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, представители кассационной инстанции не обнаружили.
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<5> К сожалению, в отличие от процессуального закона, в абз. 2, 3 и 6 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наблюдается смешение указанных в ч. 1 ст. 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке и несогласованность порядка применения этих оснований с установленными в ст. 287 АПК РФ полномочиями арбитражного суда кассационной инстанции.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<5> К сожалению, в отличие от процессуального закона, в абз. 2, 3 и 6 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наблюдается смешение указанных в ч. 1 ст. 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке и несогласованность порядка применения этих оснований с установленными в ст. 287 АПК РФ полномочиями арбитражного суда кассационной инстанции.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.14 "Содержание плана реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области для устранения допущенных нарушений, выяснения возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина с учетом требования пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, а также с учетом анализа плана реструктуризации на предмет его реального исполнения должником."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФ"Указанные обстоятельства (замена судьи произведена арбитражным судом апелляционной инстанции с нарушением приведенных в настоящем постановлении норм процессуального права) свидетельствуют о наличии предусмотренного пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены судебного акта по безусловным процессуальным основанием и направления обособленного спора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"15. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"15. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2024 N Ф10-6115/2023 по делу N А83-8318/2022 <Суд признал незаконной блокировку счета ИП-упрощенца за несдачу деклараций по НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, кассация не обнаружила.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, кассация не обнаружила.
Статья: Понятие безусловных оснований для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Анализ приведенных в ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебного акта позволяет сделать вывод о том, что к их возникновению приводят нарушения лишь части из вышеперечисленных принципов. В частности, процессуальные нарушения, приведшие к несоблюдению принципов гласности, диспозитивности, транспарентности, процессуальной экономии, не относятся к числу безусловных оснований для отмены судебного акта.
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Анализ приведенных в ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебного акта позволяет сделать вывод о том, что к их возникновению приводят нарушения лишь части из вышеперечисленных принципов. В частности, процессуальные нарушения, приведшие к несоблюдению принципов гласности, диспозитивности, транспарентности, процессуальной экономии, не относятся к числу безусловных оснований для отмены судебного акта.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 12)1. Последующая утрата истцом статуса участника общества не может выступать основанием для отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции, поскольку не относится ни к одному из предусмотренных ч. 1 ст. 270 АПК РФ оснований отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции. В частности, возникновение новых обстоятельств после рассмотрения дела судом первой инстанции не свидетельствует о допущенном судом нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 12)1. Последующая утрата истцом статуса участника общества не может выступать основанием для отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции, поскольку не относится ни к одному из предусмотренных ч. 1 ст. 270 АПК РФ оснований отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции. В частности, возникновение новых обстоятельств после рассмотрения дела судом первой инстанции не свидетельствует о допущенном судом нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушены ли права потребителя, если ему не предоставлена информация о полной сумме выплат по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку суды установили все юридически значимые обстоятельства и не допустили неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе нарушений, влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, то обжалуемые банком решение и постановление по настоящему делу надлежит оставить без изменения..."
Нарушены ли права потребителя, если ему не предоставлена информация о полной сумме выплат по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку суды установили все юридически значимые обстоятельства и не допустили неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе нарушений, влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, то обжалуемые банком решение и постановление по настоящему делу надлежит оставить без изменения..."
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В комментируемой статье ч. 1 посвящена основаниям для отмены или изменения судебных актов во втором кассационном порядке судебной коллегией ВС РФ, а ч. 2 - основаниям для отмены или изменения судебных актов в первом кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции. Эти основания идентичны основаниям, закрепленным в ГПК РФ, АПК РФ. В ч. 3 указано на безусловные основания для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции. Представляется, что при выявлении этих оснований судебный акт подлежит безусловной отмене как кассационным судом общей юрисдикции, так и судебной коллегией ВС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В комментируемой статье ч. 1 посвящена основаниям для отмены или изменения судебных актов во втором кассационном порядке судебной коллегией ВС РФ, а ч. 2 - основаниям для отмены или изменения судебных актов в первом кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции. Эти основания идентичны основаниям, закрепленным в ГПК РФ, АПК РФ. В ч. 3 указано на безусловные основания для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции. Представляется, что при выявлении этих оснований судебный акт подлежит безусловной отмене как кассационным судом общей юрисдикции, так и судебной коллегией ВС РФ.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2025 по делу N А17-2255/2021 <Передача неотделимых улучшений облагается НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ причиной для отмены судебных актов, представители кассации не обнаружили.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ причиной для отмены судебных актов, представители кассации не обнаружили.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством и может влечь пересмотр судебного акта, основанного на отмененном судебном акте, по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством и может влечь пересмотр судебного акта, основанного на отмененном судебном акте, по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2025 по делу N А79-4073/2023 <Передача продукции на дегустацию не всегда относится к рекламе>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Нарушений процессуальных норм, считающихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, арбитры АС Волго-Вятского округа не обнаружили.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Нарушений процессуальных норм, считающихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, арбитры АС Волго-Вятского округа не обнаружили.