Инструкция по судопроизводству в арбитражных судах
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судопроизводству в арбитражных судах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 318 "Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов" АПК РФ"Следовательно, исполнение судебного акта является одной из гарантий реализации права на справедливое и эффективное судебное разбирательство и должно осуществляться под непосредственным контролем суда, а стадия исполнения судебных актов является одной из стадий судопроизводства, таким образом, отказ в выдаче исполнительного листа не может соответствовать задачам судопроизводства и не предусмотрен положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1 Конституции РФ"Приведенные положения процессуального законодательства являются гарантией соблюдения в арбитражном судопроизводстве вытекающих из конституционных принципов правового государства требований формальной определенности правового регулирования (часть 1 статьи 1, статья 2, часть 3 статьи 17, статьи 18 и 19 Конституции Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)1. Основные положения правил арбитражного судопроизводства
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)1. Основные положения правил арбитражного судопроизводства
Статья: О некоторых вопросах правового статуса арбитражного судопроизводства в современной России
(Новиков Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Статья посвящена историко-правовому анализу правового статуса арбитражного суда и арбитражного судопроизводства в современных условиях. Поправками в Конституцию 2020 г., принятыми всенародным голосованием, закреплен целый ряд важнейших конституционных гарантий, в том числе в сфере отправления правосудия. В частности, окончательно закреплено самостоятельное положение арбитражного судопроизводства в системе процессуальных форм защиты нарушенных и оспоренных частных и публичных прав. Показано, что на протяжении длительного времени (в дореволюционный и советский периоды) арбитражные суды рассматривались как специализированные, а их компетенция определялась посредством использования общего понятия "гражданское дело". Арбитражное судопроизводство в большинстве случаев именовалось "арбитражным процессом" и часто рассматривалось как часть гражданского судопроизводства. Причину подобного положения автор видит в отсутствии в законодательстве отдельной отрасли "предпринимательского права", а также в том, что до 2020 г. Конституция Российской Федерации не называла арбитражное судопроизводство в числе форм отправления правосудия. Доказывается, что в настоящее время арбитражный суд занимает независимое положение в судебной системе, характеризуется собственной компетенцией, есть все основания для выделения категории "арбитражное дело", а арбитражное судопроизводство является самостоятельной процессуальной формой защиты нарушенных прав.
(Новиков Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Статья посвящена историко-правовому анализу правового статуса арбитражного суда и арбитражного судопроизводства в современных условиях. Поправками в Конституцию 2020 г., принятыми всенародным голосованием, закреплен целый ряд важнейших конституционных гарантий, в том числе в сфере отправления правосудия. В частности, окончательно закреплено самостоятельное положение арбитражного судопроизводства в системе процессуальных форм защиты нарушенных и оспоренных частных и публичных прав. Показано, что на протяжении длительного времени (в дореволюционный и советский периоды) арбитражные суды рассматривались как специализированные, а их компетенция определялась посредством использования общего понятия "гражданское дело". Арбитражное судопроизводство в большинстве случаев именовалось "арбитражным процессом" и часто рассматривалось как часть гражданского судопроизводства. Причину подобного положения автор видит в отсутствии в законодательстве отдельной отрасли "предпринимательского права", а также в том, что до 2020 г. Конституция Российской Федерации не называла арбитражное судопроизводство в числе форм отправления правосудия. Доказывается, что в настоящее время арбитражный суд занимает независимое положение в судебной системе, характеризуется собственной компетенцией, есть все основания для выделения категории "арбитражное дело", а арбитражное судопроизводство является самостоятельной процессуальной формой защиты нарушенных прав.