Исковое заявление о взыскании неустойки по дду
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании неустойки по дду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Статья: Применение судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ к спорам, возникающим из правоотношений инвестирования по договору долевого участия в строительстве
(Кожаев Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Гражданин обратился с исковым заявлением к ООО "РегионСтрой", указывая, что застройщик передал квартиру с просрочкой, а сама площадь квартиры была занижена по сравнению с указанной в договоре ДДУ <14>. Среди исковых требований гражданин просил взыскать с застройщика неустойку в размере 147 408 руб. 90 коп. Вместе с тем, согласно решению суда первой инстанции, исковое требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, в размере 60 000 руб., что почти в два с половиной раза ниже заявленной суммы. С таким решением согласилась и апелляционная инстанция. Согласно материалам дела, со стороны истца нарушений в части исполнения обязательств по договору не усматривалось, в то время как застройщик просрочил передачу объекта строительства, о переносе сроков потребителя не известил, равно как и об изменении площади объекта строительства в меньшую сторону. При этом судом удовлетворено ходатайство застройщика в порядке ст. 333 ГК РФ. Какого-либо объективного обоснования столь высокого снижения неустойки не приведено. Однако же, указанные решения судом первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения и вступили в законную силу.
(Кожаев Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Гражданин обратился с исковым заявлением к ООО "РегионСтрой", указывая, что застройщик передал квартиру с просрочкой, а сама площадь квартиры была занижена по сравнению с указанной в договоре ДДУ <14>. Среди исковых требований гражданин просил взыскать с застройщика неустойку в размере 147 408 руб. 90 коп. Вместе с тем, согласно решению суда первой инстанции, исковое требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, в размере 60 000 руб., что почти в два с половиной раза ниже заявленной суммы. С таким решением согласилась и апелляционная инстанция. Согласно материалам дела, со стороны истца нарушений в части исполнения обязательств по договору не усматривалось, в то время как застройщик просрочил передачу объекта строительства, о переносе сроков потребителя не известил, равно как и об изменении площади объекта строительства в меньшую сторону. При этом судом удовлетворено ходатайство застройщика в порядке ст. 333 ГК РФ. Какого-либо объективного обоснования столь высокого снижения неустойки не приведено. Однако же, указанные решения судом первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения и вступили в законную силу.
Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 1. Подготовьте исковое заявление и документы к нему
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 1. Подготовьте исковое заявление и документы к нему