Доказательства при установлении факта признания отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства при установлении факта признания отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 по делу N 88-41136/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истица указала, что является дочерью умершего, однако поскольку брак между ее родителями был зарегистрирован после ее рождения, то сведения об отце в свидетельстве о рождении были записаны со слов матери, которая указала фамилию и имя деда истицы.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции необоснованно отказал в допросе свидетелей, указав, что показания свидетелей суд берет за основу наряду с иными письменными доказательствами, а по делу иных письменных доказательств не представлено, что является нарушением процессуальных прав истца, поскольку показания свидетелей по делам об установлении факта признания отцовства должны быть оценены судом, так как они являются одним из доказательства факта признания умершим отцовства в отношении истца.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истица указала, что является дочерью умершего, однако поскольку брак между ее родителями был зарегистрирован после ее рождения, то сведения об отце в свидетельстве о рождении были записаны со слов матери, которая указала фамилию и имя деда истицы.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции необоснованно отказал в допросе свидетелей, указав, что показания свидетелей суд берет за основу наряду с иными письменными доказательствами, а по делу иных письменных доказательств не представлено, что является нарушением процессуальных прав истца, поскольку показания свидетелей по делам об установлении факта признания отцовства должны быть оценены судом, так как они являются одним из доказательства факта признания умершим отцовства в отношении истца.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 по делу N 88-40434/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истица указала, что умерли ее родители, которые состояли в брачных отношениях без регистрации брака, проживали совместно и воспитывали истицу. Отец в течение всей своей жизни признавал истицу своей дочерью, она фактически приняла наследство после смерти отца путем распоряжения его имуществом - передачи в аренду земельной доли. Земельные паи были оставлены в аренде у сельскохозяйственного кооператива.
Решение: Удовлетворено в части.С учетом вышеизложенного, не влекут отмену судебных актов доводы кассационной жалобы со ссылкой на фактическое принятие ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в том числе и на земельный участок (пай) серия КМ N зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под N, поскольку как установлено судами первой и апелляционной инстанции, требований об установлении факта признания отцовства ФИО5 не заявлялось; ФИО2 и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке; а потому в отсутствии доказательств того, что ФИО3 является наследником ФИО2, она не могла принять наследство после смерти ФИО2.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истица указала, что умерли ее родители, которые состояли в брачных отношениях без регистрации брака, проживали совместно и воспитывали истицу. Отец в течение всей своей жизни признавал истицу своей дочерью, она фактически приняла наследство после смерти отца путем распоряжения его имуществом - передачи в аренду земельной доли. Земельные паи были оставлены в аренде у сельскохозяйственного кооператива.
Решение: Удовлетворено в части.С учетом вышеизложенного, не влекут отмену судебных актов доводы кассационной жалобы со ссылкой на фактическое принятие ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в том числе и на земельный участок (пай) серия КМ N зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) под N, поскольку как установлено судами первой и апелляционной инстанции, требований об установлении факта признания отцовства ФИО5 не заявлялось; ФИО2 и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке; а потому в отсутствии доказательств того, что ФИО3 является наследником ФИО2, она не могла принять наследство после смерти ФИО2.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Одинокое материнство как социально-правовое явление
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Примером негативной преемственности СК РФ в отношении критикуемых положений семейных законов 1944 и 1969 гг. является указание современного законодателя на необходимость руководствоваться при разрешении дел о внебрачном отцовстве исключительно достоверными доказательствами (ст. 49 СК РФ). Как мы неоднократно отмечали в своих трудах <15>, тонкость этой нормативной материи заключается в том, что требование достоверности доказательств является обязательным для всех категорий юридических дел и оно зафиксировано в процессуальных кодексах. И только для обсуждаемой ситуации оно повторено в качестве некоей спецификации. Юридический нонсенс. И объяснить его можно прежде всего на основе знания истории законодательных подходов к решению проблемы внебрачного отцовства и семейно-правового статуса внебрачного ребенка, а также, разумеется, советского периода истории одинокого материнства. Явным рудиментом выглядит и ограничение предмета доказывания по делу об установлении факта отцовства умершего лица только обстоятельством прижизненного признания своего родительства (ст. 50 СК РФ). На практике это преодолевается обращением к норме ст. 49 СК РФ, однако редакция ст. 50 так и не корректируется.
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Примером негативной преемственности СК РФ в отношении критикуемых положений семейных законов 1944 и 1969 гг. является указание современного законодателя на необходимость руководствоваться при разрешении дел о внебрачном отцовстве исключительно достоверными доказательствами (ст. 49 СК РФ). Как мы неоднократно отмечали в своих трудах <15>, тонкость этой нормативной материи заключается в том, что требование достоверности доказательств является обязательным для всех категорий юридических дел и оно зафиксировано в процессуальных кодексах. И только для обсуждаемой ситуации оно повторено в качестве некоей спецификации. Юридический нонсенс. И объяснить его можно прежде всего на основе знания истории законодательных подходов к решению проблемы внебрачного отцовства и семейно-правового статуса внебрачного ребенка, а также, разумеется, советского периода истории одинокого материнства. Явным рудиментом выглядит и ограничение предмета доказывания по делу об установлении факта отцовства умершего лица только обстоятельством прижизненного признания своего родительства (ст. 50 СК РФ). На практике это преодолевается обращением к норме ст. 49 СК РФ, однако редакция ст. 50 так и не корректируется.
Статья: Передача дел об установлении факта признания отцовства в компетенцию нотариусов: возможная модель регулирования и ее преимущества
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Для подтверждения вышеуказанных обстоятельств не требуется проведение молекулярно-генетической экспертизы, что подтверждалось в том числе Кассационным судом Франции <14>. В остальном же заявитель может использовать любые средства доказывания, ключевыми из которых являются показания свидетелей. В силу специфики дел об установлении факта признания отцовства и дел об установлении родства в силу владения гражданским состоянием даже при полном отсутствии других доказательств, подтверждающих социальную связь между ребенком и предполагаемым родителем, у заявителя, как правило, имеется возможность представить соответствующие свидетельские показания. Более того, во Франции без показаний свидетелей суд не мог выдать акт об общеизвестности, поскольку не имел возможности убедиться в действительной "общеизвестности" владения гражданским состоянием. В ст. 317 ФГК прямо указывалось, что акт об общеизвестности оформляется судом на основании заявлений как минимум трех свидетелей и, если судья считал это необходимым, других представленных документов. Свидетели подписывали акт наравне с судьей.
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Для подтверждения вышеуказанных обстоятельств не требуется проведение молекулярно-генетической экспертизы, что подтверждалось в том числе Кассационным судом Франции <14>. В остальном же заявитель может использовать любые средства доказывания, ключевыми из которых являются показания свидетелей. В силу специфики дел об установлении факта признания отцовства и дел об установлении родства в силу владения гражданским состоянием даже при полном отсутствии других доказательств, подтверждающих социальную связь между ребенком и предполагаемым родителем, у заявителя, как правило, имеется возможность представить соответствующие свидетельские показания. Более того, во Франции без показаний свидетелей суд не мог выдать акт об общеизвестности, поскольку не имел возможности убедиться в действительной "общеизвестности" владения гражданским состоянием. В ст. 317 ФГК прямо указывалось, что акт об общеизвестности оформляется судом на основании заявлений как минимум трех свидетелей и, если судья считал это необходимым, других представленных документов. Свидетели подписывали акт наравне с судьей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Отменяя названное решение, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда обоснованно указала, что наличие близких отношений ответчика с истицей с июня по октябрь 2004 г. подтверждено показаниями свидетелей и ответчиком не опровергнуто. В связи с этим вывод районного суда о невозможности признания доказанным факта отцовства Ш. в отношении сына Б. при уклонении ответчика от экспертизы был сделан без учета положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, а также ст. 45 СК РФ, согласно которой требования об установлении отцовства должны разрешаться с учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Отменяя названное решение, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда обоснованно указала, что наличие близких отношений ответчика с истицей с июня по октябрь 2004 г. подтверждено показаниями свидетелей и ответчиком не опровергнуто. В связи с этим вывод районного суда о невозможности признания доказанным факта отцовства Ш. в отношении сына Б. при уклонении ответчика от экспертизы был сделан без учета положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, а также ст. 45 СК РФ, согласно которой требования об установлении отцовства должны разрешаться с учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"23. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"23. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.