Исковое заявление о признании права собственности на долю в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о признании права собственности на долю в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что, совершив без согласия и до раздела совместного имущества сделку по отчуждению доли, бывший супруг действовал с исключительным намерением лишить права собственности на причитающуюся половину доли в уставном капитале общества, то есть с намерением причинить ей вред, истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что, совершив без согласия и до раздела совместного имущества сделку по отчуждению доли, бывший супруг действовал с исключительным намерением лишить права собственности на причитающуюся половину доли в уставном капитале общества, то есть с намерением причинить ей вред, истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании ООО.
Является ли истечение срока оплаты доли в уставном капитале основанием для перехода к ООО доли, которую не оплатил участник
(КонсультантПлюс, 2025)"...Калинин Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" (далее - общество) о признании права собственности на долю в уставном капитале этого общества в размере 100 процентов и обязании его внести в ЕГРЮЛ исправительные (корректирующие записи), связанные с исполнением решения единственного участника от 28.07.2007. Общество обратилось со встречным иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества "Абрис-Агро" в размере 50 процентов.
Является ли истечение срока оплаты доли в уставном капитале основанием для перехода к ООО доли, которую не оплатил участник
(КонсультантПлюс, 2025)"...Калинин Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" (далее - общество) о признании права собственности на долю в уставном капитале этого общества в размере 100 процентов и обязании его внести в ЕГРЮЛ исправительные (корректирующие записи), связанные с исполнением решения единственного участника от 28.07.2007. Общество обратилось со встречным иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества "Абрис-Агро" в размере 50 процентов.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюСсылаясь на то, что в наследственную массу не может быть включена доля в уставном капитале общества, поскольку последняя была ранее продана по договору купли-продажи от 19.06.08 Жуковой Е.П., заявитель обратилась с настоящим иском о признании права собственности на 100% долю в уставном капитале общества.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.12.2024 N КВ-4-14/14787@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")По делу N А40-57420/2023 Г.З.Д. обратилась в Арбитражный суд города Москвы к инспекции с исковым заявлением о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 3,2% номинальной стоимостью 04 руб. 96 коп., приобретенной у К.А.С. по договору уступки доли уставном капитале общества от 23.03.2007.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")По делу N А40-57420/2023 Г.З.Д. обратилась в Арбитражный суд города Москвы к инспекции с исковым заявлением о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 3,2% номинальной стоимостью 04 руб. 96 коп., приобретенной у К.А.С. по договору уступки доли уставном капитале общества от 23.03.2007.
<Письмо> ФНС России от 05.08.2025 N КВ-4-14/7293@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2025)")По делу N А14-14839/2024 общество обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику 1 - обществу с ограниченной ответственностью "П.", ответчику 2 - акционерному обществу "Г.", ответчику 3 - К.И.С., ответчику 4 - инспекции о признании недействительным решения общего собрания участников, решения о государственной регистрации изменений и исключении записи, прекращении права собственности акционерному обществу "Г." на 92,21% доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "П."; о прекращении права собственности К.И.С. на 5,85% доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "П."; о признании право собственности общества на 98,06% доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "П."
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2025)")По делу N А14-14839/2024 общество обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику 1 - обществу с ограниченной ответственностью "П.", ответчику 2 - акционерному обществу "Г.", ответчику 3 - К.И.С., ответчику 4 - инспекции о признании недействительным решения общего собрания участников, решения о государственной регистрации изменений и исключении записи, прекращении права собственности акционерному обществу "Г." на 92,21% доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "П."; о прекращении права собственности К.И.С. на 5,85% доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "П."; о признании право собственности общества на 98,06% доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "П."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале ООО.
Удерживается ли НДФЛ из действительной стоимости доли, выплачиваемой наследнику, которому отказано во вступлении в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Матвеева Роза Ивановна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кадр" (далее - ООО "Кадр", Общество) о признании за Матвеевым Ю.М. права собственности дополнительно на долю в уставном капитале Общества в размере 1,91 процента, о взыскании 718 002 рублей 50 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли уставного капитала, соответствующей 2,86 процента доли, о взыскании 258 849 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2012 и далее по день фактического исполнения решения суда, о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала, соответствующей 1,91 процента доли, в размере 1 313 841 рубля 25 копеек (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Удерживается ли НДФЛ из действительной стоимости доли, выплачиваемой наследнику, которому отказано во вступлении в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Матвеева Роза Ивановна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кадр" (далее - ООО "Кадр", Общество) о признании за Матвеевым Ю.М. права собственности дополнительно на долю в уставном капитале Общества в размере 1,91 процента, о взыскании 718 002 рублей 50 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли уставного капитала, соответствующей 2,86 процента доли, о взыскании 258 849 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2012 и далее по день фактического исполнения решения суда, о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала, соответствующей 1,91 процента доли, в размере 1 313 841 рубля 25 копеек (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании ООО.
Может ли иное лицо оплатить за участника долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Савин А.Г. обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб. с одновременным лишением Аксентьева прав собственности на эту долю, о признании недействительными решений, принятых единолично Аксентьевым А.В. от 30.08.2011 об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного вклада в сумме 490 000 руб., от 31.08.2011 об утверждении Устава общества в новой редакции.
Может ли иное лицо оплатить за участника долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Савин А.Г. обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб. с одновременным лишением Аксентьева прав собственности на эту долю, о признании недействительными решений, принятых единолично Аксентьевым А.В. от 30.08.2011 об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного вклада в сумме 490 000 руб., от 31.08.2011 об утверждении Устава общества в новой редакции.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностьюОбщество "Горизонт" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 20.08.2008 и признании права собственности на 25% долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "компания "Свой дом", указав, что сделку по продаже доли не совершало, договор купли-продажи от 20.08.2008 не подписывало, спорная доля выбыла из владения общества помимо его воли.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ионин Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УК "Чкаловская", Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - Инспекция) о признании права собственности Ионина Д.А. на 25% доли в уставном капитале общества "УК "Чкаловская" номинальной стоимостью 250 000 руб.; о признании недействительным решения единственного учредителя общества "УК "Чкаловская" от 21.12.2010, а также о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - государственный реестр) от 01.02.2011 N 2116674012684 о переходе 25% доли уставного капитала общества "УК "Чкаловская" номинальной стоимостью 250 000 руб. от Латынского А.Е. к обществу "УК "Чкаловская", а также о признании незаконными действий Инспекции по внесению в государственный реестр записи от 01.02.2011 N 2116674012684 о переходе 25% доли уставного капитала общества "УК "Чкаловская" номинальной стоимостью 250 000 руб. от Латынского А.Е. к обществу "УК "Чкаловская". Делу присвоен N А60-3053/2011.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ионин Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УК "Чкаловская", Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - Инспекция) о признании права собственности Ионина Д.А. на 25% доли в уставном капитале общества "УК "Чкаловская" номинальной стоимостью 250 000 руб.; о признании недействительным решения единственного учредителя общества "УК "Чкаловская" от 21.12.2010, а также о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - государственный реестр) от 01.02.2011 N 2116674012684 о переходе 25% доли уставного капитала общества "УК "Чкаловская" номинальной стоимостью 250 000 руб. от Латынского А.Е. к обществу "УК "Чкаловская", а также о признании незаконными действий Инспекции по внесению в государственный реестр записи от 01.02.2011 N 2116674012684 о переходе 25% доли уставного капитала общества "УК "Чкаловская" номинальной стоимостью 250 000 руб. от Латынского А.Е. к обществу "УК "Чкаловская". Делу присвоен N А60-3053/2011.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли доля в уставном капитале ООО быть предметом договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку денежные средства в установленный договором срок не были перечислены, Ващенко С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к НП "Лесное подворье" о признании права собственности Ващенко С.А. на долю в уставном капитале ООО "Клуб КАРАМБОЛЬ" размером 100% и номинальной стоимостью 50 000 руб. и об обязании НП "Лесное подворье" передать Ващенко С.А. долю в уставном капитале ООО "Клуб КАРАМБОЛЬ" размером 100% и номинальной стоимостью 50 000 руб., а также о взыскании с НП "Лесное подворье" в пользу Ващенко С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 070 руб. 83 коп.
Может ли доля в уставном капитале ООО быть предметом договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку денежные средства в установленный договором срок не были перечислены, Ващенко С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к НП "Лесное подворье" о признании права собственности Ващенко С.А. на долю в уставном капитале ООО "Клуб КАРАМБОЛЬ" размером 100% и номинальной стоимостью 50 000 руб. и об обязании НП "Лесное подворье" передать Ващенко С.А. долю в уставном капитале ООО "Клуб КАРАМБОЛЬ" размером 100% и номинальной стоимостью 50 000 руб., а также о взыскании с НП "Лесное подворье" в пользу Ващенко С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 070 руб. 83 коп.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале ООО.
Приобретает ли переживший супруг статус участника ООО на основании свидетельств о праве собственности на половину имущества супругов и о наследстве, если нет необходимого по уставу согласия других участников
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Корвел" (далее - общество; ОГРН 1026501203739, адрес (место нахождения): 694500, Сахалинская область, пгт. Южно-Курильск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 4, 3) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Ан Нам Хи о признании недействительным права собственности на 1/2 доли в уставном капитале общества и аннулировании свидетельства серии 65АА 0181040 о праве собственности на указанную долю, выданное нотариусом Вагиной С.А.
Приобретает ли переживший супруг статус участника ООО на основании свидетельств о праве собственности на половину имущества супругов и о наследстве, если нет необходимого по уставу согласия других участников
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Корвел" (далее - общество; ОГРН 1026501203739, адрес (место нахождения): 694500, Сахалинская область, пгт. Южно-Курильск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 4, 3) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Ан Нам Хи о признании недействительным права собственности на 1/2 доли в уставном капитале общества и аннулировании свидетельства серии 65АА 0181040 о праве собственности на указанную долю, выданное нотариусом Вагиной С.А.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью"...Мусаев Анатолий Алдабергенович (далее по тексту - истец, Мусаев А.А.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Компания Партнер" (далее по тексту - ООО ПКФ "Компания Партнер"), Чеботареву Константину Юрьевичу, Гермашу Андрею Ивановичу, Мартьяновой Ирине Анатольевне о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом N 3 от 25.04.2014; о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 1/3 уставного капитала.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Два участника ООО обратились в суд с исковым заявлением к третьему о признании права собственности на его долю в уставном капитале ООО и распределении ее на истцов в равных долях. Поводом послужила весьма необычная корпоративная ситуация. Указанные соинвесторы "заключили соглашение учредителей", согласно которому приняли на себя лично обязанность по погашению взятого ООО кредита в соответствии с размером принадлежащих им долей в уставном капитале. Уплата платежей по кредиту осуществляется каждым учредителем самостоятельно ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу предприятия с выдачей приходного ордера. В п. 3 соглашения учредители договорились, что в случае неуплаты либо неполной уплаты причитающегося ежемесячного платежа кем-либо из сторон соглашения в течение трех месяцев принадлежащая данному лицу доля в уставном капитале переходит в собственность добросовестных плательщиков в равных долях, при этом в последующем платежи от данного учредителя не принимаются и внесенная сумма возврату не подлежит. Ссылаясь на то, что в нарушение соглашения ответчик не исполняет обязанность по уплате суммы кредита, истцы обратились в суд с иском.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Два участника ООО обратились в суд с исковым заявлением к третьему о признании права собственности на его долю в уставном капитале ООО и распределении ее на истцов в равных долях. Поводом послужила весьма необычная корпоративная ситуация. Указанные соинвесторы "заключили соглашение учредителей", согласно которому приняли на себя лично обязанность по погашению взятого ООО кредита в соответствии с размером принадлежащих им долей в уставном капитале. Уплата платежей по кредиту осуществляется каждым учредителем самостоятельно ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу предприятия с выдачей приходного ордера. В п. 3 соглашения учредители договорились, что в случае неуплаты либо неполной уплаты причитающегося ежемесячного платежа кем-либо из сторон соглашения в течение трех месяцев принадлежащая данному лицу доля в уставном капитале переходит в собственность добросовестных плательщиков в равных долях, при этом в последующем платежи от данного учредителя не принимаются и внесенная сумма возврату не подлежит. Ссылаясь на то, что в нарушение соглашения ответчик не исполняет обязанность по уплате суммы кредита, истцы обратились в суд с иском.