Ликвидация ооо деятельность не велась
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация ооо деятельность не велась (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 N 17АП-13798/2013(73)-АК по делу N А50-3762/2013
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Более того, основной деятельностью данного дебитора являлась реализация продукции должника, который в настоящее время деятельность прекратил. Согласно пояснениям участвующих в деле лиц, ООО "Энергосервис-Пермь" в настоящее время деятельность также не ведет.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Более того, основной деятельностью данного дебитора являлась реализация продукции должника, который в настоящее время деятельность прекратил. Согласно пояснениям участвующих в деле лиц, ООО "Энергосервис-Пермь" в настоящее время деятельность также не ведет.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 N 04АП-4389/2021 по делу N А19-19492/2020
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица ООО.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, содержание представленных копий договоров не подтверждает их фактическое исполнение. Учитывая невозможность оплаты по договорам на счет ООО "Байкал" в связи с закрытием этого счета Букиным А.П. еще 03.06.2016; не последовательное поведение ответчика (Букин А.П. ранее пояснял приставу-исполнителю и в органах полиции, что деятельность ООО "Байкал" не ведет, а при рассмотрении настоящего дела указывает, что хозяйственная деятельность велась) суд обоснованно критически оценил указанные доводы ответчика и представленные в обоснование доводов доказательства.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица ООО.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, содержание представленных копий договоров не подтверждает их фактическое исполнение. Учитывая невозможность оплаты по договорам на счет ООО "Байкал" в связи с закрытием этого счета Букиным А.П. еще 03.06.2016; не последовательное поведение ответчика (Букин А.П. ранее пояснял приставу-исполнителю и в органах полиции, что деятельность ООО "Байкал" не ведет, а при рассмотрении настоящего дела указывает, что хозяйственная деятельность велась) суд обоснованно критически оценил указанные доводы ответчика и представленные в обоснование доводов доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюУстановив, что общество является действующей организацией, представляющей налоговую и бухгалтерскую отчетность, у ООО "ИнтерСервисКомплект" отсутствует задолженность по налогам и сборам, а также другим обязательным платежам, а то обстоятельство, что размер чистых активов общества меньше установленного законом минимального размера уставного капитала не свидетельствует о том, что оно не ведет хозяйственную деятельность, суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, для ликвидации ООО "ИнтерСервисКомплект".
Вопрос: Нужно ли ООО вносить изменения в устав и ЕГРЮЛ, если выручка по дополнительному виду деятельности по ОКВЭД 2 значительно превышает выручку по основному виду деятельности?
(Консультация эксперта, 2024)Если устав ООО содержит закрытый перечень видов деятельности и дополнительный вид деятельности уставом не предусмотрен, в него следует внести соответствующие изменения.
(Консультация эксперта, 2024)Если устав ООО содержит закрытый перечень видов деятельности и дополнительный вид деятельности уставом не предусмотрен, в него следует внести соответствующие изменения.