Центр повышения эффективности использования государственного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Центр повышения эффективности использования государственного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 N 13АП-6687/2021 по делу N А56-94046/2020
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за самовольное размещение (установку) элемента благоустройства.
Обстоятельства: Заявитель самовольно разместил элемент благоустройства - нестационарный торговый объект на земельном участке из состава земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки Общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 по делу N А56-117315/2019, которым приняты обеспечительные меры в виде запрета Комитету, СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" и СПб ГКУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" осуществлять любые действия, направленные на принудительное освобождение земельного участка с кадастровым номером N 78:36:0511803:1044, находящегося по адресу Санкт-Петербург, Парголовская улица, участок 39 (западнее дома 27, литера М по Кантемировской улице, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за самовольное размещение (установку) элемента благоустройства.
Обстоятельства: Заявитель самовольно разместил элемент благоустройства - нестационарный торговый объект на земельном участке из состава земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки Общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 по делу N А56-117315/2019, которым приняты обеспечительные меры в виде запрета Комитету, СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" и СПб ГКУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" осуществлять любые действия, направленные на принудительное освобождение земельного участка с кадастровым номером N 78:36:0511803:1044, находящегося по адресу Санкт-Петербург, Парголовская улица, участок 39 (западнее дома 27, литера М по Кантемировской улице, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 N 13АП-4476/2021 по делу N А56-94035/2020
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за самовольное размещение (установку) элемента благоустройства.
Обстоятельства: Заявитель в отсутствие оформленных в установленном порядке документов самовольно разместил на земельном участке нестационарный торговый объект - павильон по реализации продуктов питания.
Решение: Отказано.Ссылки Общества на принятие Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.09.2020 обеспечительных мер по делу N А56-69022/2020 в виде запрета СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" и СПб ГКУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" осуществлять любые действия, направленные на принудительное освобождение земельного участка с кадастровым номером N 78:13:7408:1024, находящегося по адресу Санкт-Петербург, ул. Будапештская, уч. 65 (у дома 5, корп. 1), площадью 120 кв. м, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, так как факт правонарушения (самовольное размещение элемента благоустройства) был выявлен 28.07.2020, то есть до принятия обеспечительных мер.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за самовольное размещение (установку) элемента благоустройства.
Обстоятельства: Заявитель в отсутствие оформленных в установленном порядке документов самовольно разместил на земельном участке нестационарный торговый объект - павильон по реализации продуктов питания.
Решение: Отказано.Ссылки Общества на принятие Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.09.2020 обеспечительных мер по делу N А56-69022/2020 в виде запрета СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" и СПб ГКУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" осуществлять любые действия, направленные на принудительное освобождение земельного участка с кадастровым номером N 78:13:7408:1024, находящегося по адресу Санкт-Петербург, ул. Будапештская, уч. 65 (у дома 5, корп. 1), площадью 120 кв. м, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, так как факт правонарушения (самовольное размещение элемента благоустройства) был выявлен 28.07.2020, то есть до принятия обеспечительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о методах и формах административно-правового регулирования современной российской экономики
(Саидов З.А.)
("Административное и муниципальное право", 2016, N 1)Наиболее характерным примером таких актов как на федеральном, так и не на федеральном уровне являются акты, касающиеся создания, реорганизации и прекращения действия конкретных предприятий, хотя корректнее их бы было отнести к актам смешанного (нормативно-индивидуального) характера. В качестве примера федерального правоприменительного акта в сфере экономики мы можем назвать Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2011 г. "Об утверждении устава открытого акционерного общества "РОСНАНО". На уровне субъектов Федерации, а тем более на муниципальном уровне примеров таких актов значительно больше. Таковым, например, является Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 28 января 2011 г. "О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества".
(Саидов З.А.)
("Административное и муниципальное право", 2016, N 1)Наиболее характерным примером таких актов как на федеральном, так и не на федеральном уровне являются акты, касающиеся создания, реорганизации и прекращения действия конкретных предприятий, хотя корректнее их бы было отнести к актам смешанного (нормативно-индивидуального) характера. В качестве примера федерального правоприменительного акта в сфере экономики мы можем назвать Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2011 г. "Об утверждении устава открытого акционерного общества "РОСНАНО". На уровне субъектов Федерации, а тем более на муниципальном уровне примеров таких актов значительно больше. Таковым, например, является Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 28 января 2011 г. "О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества".
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 12.12.2022 N 2285
"Об утверждении Правил формирования имущества Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, владения, пользования и распоряжения имуществом указанного Фонда, а также перечня имущества и (или) видов имущества Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на которые не может быть обращено взыскание"а) обеспечивает надлежащее использование закрепленного за Фондом имущества, а также организует проведение необходимых мероприятий с целью повышения эффективности его использования, в том числе внутреннего финансового аудита;
"Об утверждении Правил формирования имущества Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, владения, пользования и распоряжения имуществом указанного Фонда, а также перечня имущества и (или) видов имущества Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на которые не может быть обращено взыскание"а) обеспечивает надлежащее использование закрепленного за Фондом имущества, а также организует проведение необходимых мероприятий с целью повышения эффективности его использования, в том числе внутреннего финансового аудита;