Исковое заявление о признании кредитного договора исполненным
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о признании кредитного договора исполненным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-25328/2024 (УИД 78RS0017-01-2022-001998-80)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Основываясь на тексте искового заявления, а также выписке из финансового лицевого счета, суд первой инстанции признал установленным факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, исполнение кредитором обязанности по предоставлению кредита заемщику, также принял во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о своевременном и полном погашении кредита со стороны ответчика. Основываясь на приведенных данных, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Основываясь на тексте искового заявления, а также выписке из финансового лицевого счета, суд первой инстанции признал установленным факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, исполнение кредитором обязанности по предоставлению кредита заемщику, также принял во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о своевременном и полном погашении кредита со стороны ответчика. Основываясь на приведенных данных, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ от страхования при получении потребительского кредита и (или) возврат страховой премии
(КонсультантПлюс, 2025)...суды... признали исковое заявление [ИП, цессионария - ред.] не подлежащим удовлетворению... поскольку исходили из того, что заключенный договор уступки права требований противоречит нормам действующего законодательства.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды... признали исковое заявление [ИП, цессионария - ред.] не подлежащим удовлетворению... поскольку исходили из того, что заключенный договор уступки права требований противоречит нормам действующего законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)"___" __________ ___ г. _________________________ (далее - Истец) обратился в ________________ районный суд с исковым заявлением о признании прекращенным Договора поручительства N ___ от "___" __________ ___ г., заключенного между Истцом и Ответчиком в обеспечение исполнения Кредитного договора/Договора займа от "____" ________ 20___ г. N _______ между Ответчиком и ____________ (далее - Третье лицо).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)"___" __________ ___ г. _________________________ (далее - Истец) обратился в ________________ районный суд с исковым заявлением о признании прекращенным Договора поручительства N ___ от "___" __________ ___ г., заключенного между Истцом и Ответчиком в обеспечение исполнения Кредитного договора/Договора займа от "____" ________ 20___ г. N _______ между Ответчиком и ____________ (далее - Третье лицо).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной. Например, Определением Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 41-КГ17-12 отменено определение судьи районного суда от 25 июля 2016 г. о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении этого договора, а также отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 1 сентября 2016 г. Возвращая исковое заявление, суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указали, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку эти требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер заявленной к взысканию денежной суммы не превышает 500 000 руб. Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что требование о расторжении кредитного договора является производным и вторичным по отношению к требованию о взыскании задолженности, а потому не может расцениваться в качестве самостоятельного требования. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что заявления, в которых наряду с указанными в ст. 122 ГПК РФ требованиями содержатся иные требования, не указанные в этой статье, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства. Требование о расторжении договора не указано в предусмотренном ст. 122 ГПК РФ перечне. При этом производный характер требования о расторжении кредитного договора не имеет правового значения для решения вопроса о том, предусмотрено ли такое требование в названном перечне. Следовательно, заявление подлежало рассмотрению в порядке искового, а не приказного производства <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной. Например, Определением Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 41-КГ17-12 отменено определение судьи районного суда от 25 июля 2016 г. о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении этого договора, а также отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 1 сентября 2016 г. Возвращая исковое заявление, суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указали, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку эти требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер заявленной к взысканию денежной суммы не превышает 500 000 руб. Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что требование о расторжении кредитного договора является производным и вторичным по отношению к требованию о взыскании задолженности, а потому не может расцениваться в качестве самостоятельного требования. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что заявления, в которых наряду с указанными в ст. 122 ГПК РФ требованиями содержатся иные требования, не указанные в этой статье, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства. Требование о расторжении договора не указано в предусмотренном ст. 122 ГПК РФ перечне. При этом производный характер требования о расторжении кредитного договора не имеет правового значения для решения вопроса о том, предусмотрено ли такое требование в названном перечне. Следовательно, заявление подлежало рассмотрению в порядке искового, а не приказного производства <4>.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли лицо, выплатившее кредит вместо заемщика, взыскать с кредитора уплаченную сумму как неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Суд также указал, что признание судом недействительным договора, послужившего основанием для возложения на предпринимателя исполнения обязательства по возврату кредита, не может повлиять на права банка, принявшего исполнение, и не влечет признания такого исполнения обязательства ненадлежащим. Однако это не лишает сторону сделки, признанной судом недействительной, предъявить иск о применении последствий недействительности такой сделки (статья 167 ГК РФ)..."
Может ли лицо, выплатившее кредит вместо заемщика, взыскать с кредитора уплаченную сумму как неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Суд также указал, что признание судом недействительным договора, послужившего основанием для возложения на предпринимателя исполнения обязательства по возврату кредита, не может повлиять на права банка, принявшего исполнение, и не влечет признания такого исполнения обязательства ненадлежащим. Однако это не лишает сторону сделки, признанной судом недействительной, предъявить иск о применении последствий недействительности такой сделки (статья 167 ГК РФ)..."
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Возникает ли обязательство по коммерческому кредиту, если время оплаты и исполнения не совпадает
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом апелляционной инстанции правильно отказано в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции ошибочно признал денежные средства, перечисленные истцом по оспариваемому договору в качестве аванса, коммерческим кредитом. Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Суд правильно установил, что в договоре поставки отсутствуют какие-либо условия о предоставлении коммерческого кредита, следовательно, правомерно отказал ответчику в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом..."
Возникает ли обязательство по коммерческому кредиту, если время оплаты и исполнения не совпадает
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом апелляционной инстанции правильно отказано в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции ошибочно признал денежные средства, перечисленные истцом по оспариваемому договору в качестве аванса, коммерческим кредитом. Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Суд правильно установил, что в договоре поставки отсутствуют какие-либо условия о предоставлении коммерческого кредита, следовательно, правомерно отказал ответчику в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом..."
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)устанавливают денежные обязательства ответчика, при этом ответчик их признает, но не исполняет (например, договор займа, кредитный договор, договор на оказание услуг связи);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)устанавливают денежные обязательства ответчика, при этом ответчик их признает, но не исполняет (например, договор займа, кредитный договор, договор на оказание услуг связи);
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли заключить соглашение об отступном в отношении займа, срок возврата которого не наступил
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска о признании вышеуказанного соглашения недействительным как противоречащего ст. 810 ГК РФ, суды исходили из отсутствия законодательного запрета на заключение в отношении обязательства срок исполнения которого еще не наступил, соглашения об отступном. Каких-либо исключений в отношении обязательства из кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов не установлено.
Можно ли заключить соглашение об отступном в отношении займа, срок возврата которого не наступил
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска о признании вышеуказанного соглашения недействительным как противоречащего ст. 810 ГК РФ, суды исходили из отсутствия законодательного запрета на заключение в отношении обязательства срок исполнения которого еще не наступил, соглашения об отступном. Каких-либо исключений в отношении обязательства из кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов не установлено.
Статья: Отдельные проблемы признания договоров поручительства незаключенными в судебной практике
(Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)1. Истец обратился в суд с иском к гражданам о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и договорам поручительства. Согласно условиям договоров поручительства, заключенным с каждым поручителем отдельно, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору.
(Синицын С.А., Багрянская П.Д., Дьяконова М.О., Чеховская С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)1. Истец обратился в суд с иском к гражданам о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и договорам поручительства. Согласно условиям договоров поручительства, заключенным с каждым поручителем отдельно, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Применительно к спорам между гражданами и кредитными организациями важным является уяснение положений пункта 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, согласно которому в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению исковые заявления, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Применительно к спорам между гражданами и кредитными организациями важным является уяснение положений пункта 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, согласно которому в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению исковые заявления, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)8. Доказательства отказа кредитора от принятия надлежащего исполнения поручительства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)8. Доказательства отказа кредитора от принятия надлежащего исполнения поручительства.
Статья: Применение исполнительной надписи в нотариальной практике
(Фриск А.Н.)
("Нотариус", 2020, N 8)Более того, суд первой инстанции согласился с позицией нотариуса о том, что принятие другим судом к производству искового заявления должника о признании кредитного договора недействительным не может являться основанием для приостановления производства по делу.
(Фриск А.Н.)
("Нотариус", 2020, N 8)Более того, суд первой инстанции согласился с позицией нотариуса о том, что принятие другим судом к производству искового заявления должника о признании кредитного договора недействительным не может являться основанием для приостановления производства по делу.