Исковое заявление о признании квартиры жилым домом
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о признании квартиры жилым домом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 N 88-27341/2023
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что договор дарения был подписан при оформлении права собственности на земельный участок и жилой дом, сын оказывал помощь в оформлении документов для регистрации права собственности, истец подписывал документы, не читая их, поскольку доверял сыну, спорный жилой дом является единственным жильем, в котором он проживает по настоящее время, следит за его содержанием, оплачивает коммунальные услуги.
Решение: Удовлетворено.На основании статей 181, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая выше внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда ФИО2 узнала о нарушении своего права, то есть с момента получения в январе 2023 года экземпляра искового заявления ее сына, ФИО3, к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из содержания которого ей стало известно о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, и посчитал подлежащим отклонению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Допустимых и достоверных, а в совокупности достаточных доказательств того, что о нарушении своих прав истец знала ранее 2023 года, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что договор дарения был подписан при оформлении права собственности на земельный участок и жилой дом, сын оказывал помощь в оформлении документов для регистрации права собственности, истец подписывал документы, не читая их, поскольку доверял сыну, спорный жилой дом является единственным жильем, в котором он проживает по настоящее время, следит за его содержанием, оплачивает коммунальные услуги.
Решение: Удовлетворено.На основании статей 181, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая выше внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда ФИО2 узнала о нарушении своего права, то есть с момента получения в январе 2023 года экземпляра искового заявления ее сына, ФИО3, к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из содержания которого ей стало известно о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, и посчитал подлежащим отклонению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Допустимых и достоверных, а в совокупности достаточных доказательств того, что о нарушении своих прав истец знала ранее 2023 года, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2021 N 33-484/2021 по делу N 2-656/2020
Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования залогодателя: О признании залога прекращенным.
Обстоятельства: Истец полагает возможным признать залог квартиры прекращенным, однако доказательства полного исполнения обязательства по кредитному договору отсутствуют.
Решение: Отказано.Доводы подателя жалобы о необоснованном отказе суда в принятии измененного искового заявления о признании обременения спорной квартиры в виде залога в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" отсутствующим, а также о признании действий ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по уклонению от регистрации ипотеки в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недобросовестными, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом были изменены как основание, так и предмет первоначального иска, что не предусмотрено нормами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные доводы не свидетельствуют о нарушении прав истца и не лишают его возможности обращения в суд за защитой своих прав в рамках отдельного производства.
Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования залогодателя: О признании залога прекращенным.
Обстоятельства: Истец полагает возможным признать залог квартиры прекращенным, однако доказательства полного исполнения обязательства по кредитному договору отсутствуют.
Решение: Отказано.Доводы подателя жалобы о необоснованном отказе суда в принятии измененного искового заявления о признании обременения спорной квартиры в виде залога в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" отсутствующим, а также о признании действий ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по уклонению от регистрации ипотеки в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недобросовестными, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом были изменены как основание, так и предмет первоначального иска, что не предусмотрено нормами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные доводы не свидетельствуют о нарушении прав истца и не лишают его возможности обращения в суд за защитой своих прав в рамках отдельного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лесные пожары и стихия - споры по компенсациям на жилье, скот, иное
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2022, N 7)Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт обращения в администрацию сельского поселения и администрацию муниципального района с заявлением о признании его пострадавшим в результате паводка. К исковому заявлению не приложен акт обследования жилого помещения. Жилой дом в зону ЧС не вошел.
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2022, N 7)Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт обращения в администрацию сельского поселения и администрацию муниципального района с заявлением о признании его пострадавшим в результате паводка. К исковому заявлению не приложен акт обследования жилого помещения. Жилой дом в зону ЧС не вошел.
Статья: О санитарном разрыве от гостевой автостоянки до фасадов жилых домов
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Согласно п. 11 к таблице 7.1.1 (в ней приведены разрывы от сооружений для хранения легкового автотранспорта до объектов застройки) разд. VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 <1> разрывы для гостевых автостоянок жилых домов не устанавливаются. Собственник жилого помещения многоквартирного дома обратился в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующим приведенного положения Санитарных правил в той мере, в какой оно позволяет не устанавливать разрывы для гостевых автостоянок до фасадов жилых домов и торцов с окнами, а также территорий школ. В обоснование своего требования истец указал, что с нарушением расстояния, указанного в таблице 7.1.1, от торца дома и окон его квартиры стихийно возникла автостоянка, оказывающая вредное воздействие на окружающую среду и, как следствие, на его здоровье.
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Согласно п. 11 к таблице 7.1.1 (в ней приведены разрывы от сооружений для хранения легкового автотранспорта до объектов застройки) разд. VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 <1> разрывы для гостевых автостоянок жилых домов не устанавливаются. Собственник жилого помещения многоквартирного дома обратился в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующим приведенного положения Санитарных правил в той мере, в какой оно позволяет не устанавливать разрывы для гостевых автостоянок до фасадов жилых домов и торцов с окнами, а также территорий школ. В обоснование своего требования истец указал, что с нарушением расстояния, указанного в таблице 7.1.1, от торца дома и окон его квартиры стихийно возникла автостоянка, оказывающая вредное воздействие на окружающую среду и, как следствие, на его здоровье.