Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу N 88-7159/2024, 2-2292/2023 (УИД 03RS0005-01-2023-001693-30)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Как утверждает истец, автомобиль оказался ненадлежащего качества. Истцом ответчику направлена дополнительная претензия с требованием выплатить разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, а также убытков в виде процентов, уплаченных по договору потребительского кредита. Ответчиком была возвращена только часть стоимости автомобиля по договору, остальные требования были проигнорированы.
Решение: Удовлетворено в части.Данный отказ принят судом, определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.10.2023, вступившим в законную силу и согласно статье 61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, производство по исковому заявлению ООО "Автодвор+" к Р.Э.ФА., ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, прекращении залога в отношении транспортного средства прекращено.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Как утверждает истец, автомобиль оказался ненадлежащего качества. Истцом ответчику направлена дополнительная претензия с требованием выплатить разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, а также убытков в виде процентов, уплаченных по договору потребительского кредита. Ответчиком была возвращена только часть стоимости автомобиля по договору, остальные требования были проигнорированы.
Решение: Удовлетворено в части.Данный отказ принят судом, определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.10.2023, вступившим в законную силу и согласно статье 61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, производство по исковому заявлению ООО "Автодвор+" к Р.Э.ФА., ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, прекращении залога в отношении транспортного средства прекращено.
Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2024 N 33-7310/2024 по делу N 2-597/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-009660-57)
Категория спора: 1) Купля-продажа; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности; 2) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 3) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Транспортное средство принадлежит и находится в фактическом пользовании общества, на него наложен арест в рамках уголовного дела, а право собственности ответчика прекращено в связи с расторжением договора купли-продажи.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Довод ООО "Аксель Моторс Север" о добросовестности приобретения им транспортного средства, обоснованный в возражениях на иск и поименованный в качестве встречного искового заявления (т. 2 л.д. 99), судом отклоняется, как следует из материалов дела, исковые требования о признании добросовестным приобретателем спорного транспортного средства BMW X7, 2021 года выпуска, черного цвета, vin N, в настоящее время рассматриваются Жигулевским городским судом Самарской области (гражданское дело N 2-551/2024), оно принято к производству суда, что следует из определения от 01 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 108), и приостановлено до рассмотрения настоящего спора. Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для дачи оценки в отношении обстоятельств добросовестного приобретения ответчиком спорного автомобиля, поскольку в последующем оценка такому доказательству может трактоваться сторонами и судом в качестве преюдиции, применимой к делу 2-551/2024.
Категория спора: 1) Купля-продажа; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности; 2) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 3) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Транспортное средство принадлежит и находится в фактическом пользовании общества, на него наложен арест в рамках уголовного дела, а право собственности ответчика прекращено в связи с расторжением договора купли-продажи.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Довод ООО "Аксель Моторс Север" о добросовестности приобретения им транспортного средства, обоснованный в возражениях на иск и поименованный в качестве встречного искового заявления (т. 2 л.д. 99), судом отклоняется, как следует из материалов дела, исковые требования о признании добросовестным приобретателем спорного транспортного средства BMW X7, 2021 года выпуска, черного цвета, vin N, в настоящее время рассматриваются Жигулевским городским судом Самарской области (гражданское дело N 2-551/2024), оно принято к производству суда, что следует из определения от 01 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 108), и приостановлено до рассмотрения настоящего спора. Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для дачи оценки в отношении обстоятельств добросовестного приобретения ответчиком спорного автомобиля, поскольку в последующем оценка такому доказательству может трактоваться сторонами и судом в качестве преюдиции, применимой к делу 2-551/2024.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель истребовать у третьих лиц документы, относящиеся к товару, если договор купли-продажи ничтожен, но право собственности на товар признано судом за покупателем
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении требования истца по первоначальному иску об истребовании автомобиля и комплектности к нему из чужого незаконного владения и удовлетворяя требование истца по встречному иску о признании права собственности на спорный автомобиль, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что Заказчик является добросовестным приобретателем, т.к. при возмездном приобретении имущества он не знал и не мог знать о том, что ООО "ОКОР Плюс" не имело права его отчуждать. При этом судами принято во внимание то, что Поставщик представил Заказчику заверенную копию ПТС на спорный автомобиль, из которого следовало, что ООО "ОКОР Плюс" является собственником автомобиля; отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту подписания государственного контракта N 868 от 22.12.2008; а также обстановку, в которой действовал Поставщик.
Вправе ли покупатель истребовать у третьих лиц документы, относящиеся к товару, если договор купли-продажи ничтожен, но право собственности на товар признано судом за покупателем
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении требования истца по первоначальному иску об истребовании автомобиля и комплектности к нему из чужого незаконного владения и удовлетворяя требование истца по встречному иску о признании права собственности на спорный автомобиль, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что Заказчик является добросовестным приобретателем, т.к. при возмездном приобретении имущества он не знал и не мог знать о том, что ООО "ОКОР Плюс" не имело права его отчуждать. При этом судами принято во внимание то, что Поставщик представил Заказчику заверенную копию ПТС на спорный автомобиль, из которого следовало, что ООО "ОКОР Плюс" является собственником автомобиля; отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту подписания государственного контракта N 868 от 22.12.2008; а также обстановку, в которой действовал Поставщик.