Исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-Исполнителя о взыскании исполнительского сБора
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-Исполнителя о взыскании исполнительского сБора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 Конституции РФ"Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина, организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру такой защиты. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами. К их числу относится и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, часть 2 статьи 110 которого предусматривает полномочие арбитражного суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, судебные расходы, понесенные ООО "Спутник" в деле по его заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не подлежат взысканию с акционерного общества "Почта России", не привлеченного к участию в деле, ни в рамках данного дела, ни путем подачи самостоятельного искового заявления."
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2024 N 33а-8245/2024 (УИД 77RS0027-02-2024-006839-69)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено.Как следует из содержания административного искового заявления фио оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 фио, выразившиеся в принятии постановлений от 30 января 2024 года и от 21 марта 2024 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о взыскании исполнительского сбора соответственно. В административном исковом заявлении фио, оспаривая указанные постановления, выразила мнение о том, что указанные действия носят коррупционный характер, между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено.Как следует из содержания административного искового заявления фио оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 фио, выразившиеся в принятии постановлений от 30 января 2024 года и от 21 марта 2024 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о взыскании исполнительского сбора соответственно. В административном исковом заявлении фио, оспаривая указанные постановления, выразила мнение о том, что указанные действия носят коррупционный характер, между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать (признать незаконным) постановление о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы оспорить постановление о взыскании исполнительского сбора, обратитесь в суд. Например, если производство возбуждено по исполнительному документу, выданному судом общей юрисдикции, и судебный пристав-исполнитель принял указанное постановление, обращайтесь в суд общей юрисдикции по месту нахождения этого пристава с административным исковым заявлением.
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы оспорить постановление о взыскании исполнительского сбора, обратитесь в суд. Например, если производство возбуждено по исполнительному документу, выданному судом общей юрисдикции, и судебный пристав-исполнитель принял указанное постановление, обращайтесь в суд общей юрисдикции по месту нахождения этого пристава с административным исковым заявлением.
Статья: Жилье для сирот - анализ споров
(Лизвинская В.)
("Жилищное право", 2020, N 2)В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с министерства исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
(Лизвинская В.)
("Жилищное право", 2020, N 2)В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с министерства исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Орган местного самоуправления (далее также - администрация) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Орган местного самоуправления (далее также - администрация) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Постановлением судебного пристава-исполнителя с высшего должностного лица субъекта Российской Федерации взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Постановлением судебного пристава-исполнителя с высшего должностного лица субъекта Российской Федерации взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.