Отмена обеспечительных мер УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Подготовка к судебному заседанию и само судебное заседание в значительной степени состоят из производства различных процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Эти процессуальные действия и решения пронизывают весь судебный процесс. Без них невозможно достоверное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), обеспечение прав и законных интересов участников судебного разбирательства, применение (изменение, отмена) мер пресечения, иных принудительных и обеспечительных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Характер и количество промежуточных решений, принимаемых судом при рассмотрении уголовного дела, определяются прежде всего особенностями самого дела. Одни выносятся по любому рассматриваемому в суде уголовному делу, например постановление о назначении судебного заседания. Другие выносятся только в случае необходимости и появления для этого законных оснований (признание лица гражданским ответчиком, изменение меры пресечения). Но все эти решения в конечном счете направлены на создание необходимых условий для разрешения уголовного дела по существу (разрешения уголовно-правового спора), постановления законного, обоснованного и справедливого приговора либо принятия иного итогового решения. Последовательное принятие этих решений в ходе судебного разбирательства шаг за шагом приближает суд к разрешению уголовно-правового спора, которое излагается в итоговом решении суда по делу. Таким образом, промежуточные решения "способствуют законному и обоснованному решению основных вопросов дела" <433>. Поэтому без принятия всех необходимых и, что важно, законных, обоснованных и мотивированных промежуточных решений по уголовному делу рассмотрение любого уголовного дела не представляется возможным.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Подготовка к судебному заседанию и само судебное заседание в значительной степени состоят из производства различных процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Эти процессуальные действия и решения пронизывают весь судебный процесс. Без них невозможно достоверное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), обеспечение прав и законных интересов участников судебного разбирательства, применение (изменение, отмена) мер пресечения, иных принудительных и обеспечительных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Характер и количество промежуточных решений, принимаемых судом при рассмотрении уголовного дела, определяются прежде всего особенностями самого дела. Одни выносятся по любому рассматриваемому в суде уголовному делу, например постановление о назначении судебного заседания. Другие выносятся только в случае необходимости и появления для этого законных оснований (признание лица гражданским ответчиком, изменение меры пресечения). Но все эти решения в конечном счете направлены на создание необходимых условий для разрешения уголовного дела по существу (разрешения уголовно-правового спора), постановления законного, обоснованного и справедливого приговора либо принятия иного итогового решения. Последовательное принятие этих решений в ходе судебного разбирательства шаг за шагом приближает суд к разрешению уголовно-правового спора, которое излагается в итоговом решении суда по делу. Таким образом, промежуточные решения "способствуют законному и обоснованному решению основных вопросов дела" <433>. Поэтому без принятия всех необходимых и, что важно, законных, обоснованных и мотивированных промежуточных решений по уголовному делу рассмотрение любого уголовного дела не представляется возможным.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать в том числе решение об отмене меры пресечения, если она была избрана, решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты, а также разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. 1 ст. 306 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать в том числе решение об отмене меры пресечения, если она была избрана, решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты, а также разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. 1 ст. 306 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"Суд в этой части оправдательного приговора при необходимости принятия решения по вопросам, перечисленным в пунктах 3 и 4 части 1, части 2 статьи 305 УПК РФ, указывает на отмену меры пресечения, на отмену мер по обеспечению конфискации имущества и возмещения вреда, на отказ в удовлетворении гражданского иска либо на оставление его без рассмотрения.
"О судебном приговоре"Суд в этой части оправдательного приговора при необходимости принятия решения по вопросам, перечисленным в пунктах 3 и 4 части 1, части 2 статьи 305 УПК РФ, указывает на отмену меры пресечения, на отмену мер по обеспечению конфискации имущества и возмещения вреда, на отказ в удовлетворении гражданского иска либо на оставление его без рассмотрения.