Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательства в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательства в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 N 17АП-3732/2023(1)-АК по делу N А60-7495/2023
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопросы о наличии либо отсутствии оснований обязанности ответчика по поставке истцу спорного оборудования ввиду того, что денежные средства возвращены покупателю в полном объеме и спорными сделками не предусмотрена передача лизингового имущества, наличие либо отсутствие доказательств недобросовестности ответчика при заключении сделки и при ее исполнении, вопреки позиции подателя жалобы не могут быть рассмотрены в рамках заявления о принятии обеспечительных мер. Данные обстоятельства подлежат установлению и оценке при рассмотрении по существу искового заявления о понуждении к исполнению договорных обязательств в натуре и не исключают применение обеспечительных мер.
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопросы о наличии либо отсутствии оснований обязанности ответчика по поставке истцу спорного оборудования ввиду того, что денежные средства возвращены покупателю в полном объеме и спорными сделками не предусмотрена передача лизингового имущества, наличие либо отсутствие доказательств недобросовестности ответчика при заключении сделки и при ее исполнении, вопреки позиции подателя жалобы не могут быть рассмотрены в рамках заявления о принятии обеспечительных мер. Данные обстоятельства подлежат установлению и оценке при рассмотрении по существу искового заявления о понуждении к исполнению договорных обязательств в натуре и не исключают применение обеспечительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Как составить иск о понуждении к исполнению обязательства (договора) в натуре
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Как составить иск о понуждении к исполнению обязательства (договора) в натуре
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 12 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить исковое заявление о понуждении к исполнению обязательства в натуре?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить исковое заявление о понуждении к исполнению обязательства в натуре?
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Вправе ли покупатель требовать госрегистрации права собственности на недвижимость, переданную по договору купли-продажи, если продавец от регистрации уклоняется
(КонсультантПлюс, 2025)"...В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" (далее - Постановление от 11.07.2011 N 54) разъяснено: продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав.
Вправе ли покупатель требовать госрегистрации права собственности на недвижимость, переданную по договору купли-продажи, если продавец от регистрации уклоняется
(КонсультантПлюс, 2025)"...В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" (далее - Постановление от 11.07.2011 N 54) разъяснено: продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Мыслимы и иные ситуации, в которых может показаться разумным предоставить кредитору возможность заявления иска о понуждении к исполнению в натуре еще не созревшего обязательства. Например, когда арендодатель правомерно уведомил арендатора о прекращении договора по истечении определенного срока и становится очевидным, что по окончании этого срока арендатор предмет аренды не вернет (арендатор начал оспаривать отказ арендодателя или иным образом проявляет свое несогласие).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Мыслимы и иные ситуации, в которых может показаться разумным предоставить кредитору возможность заявления иска о понуждении к исполнению в натуре еще не созревшего обязательства. Например, когда арендодатель правомерно уведомил арендатора о прекращении договора по истечении определенного срока и становится очевидным, что по окончании этого срока арендатор предмет аренды не вернет (арендатор начал оспаривать отказ арендодателя или иным образом проявляет свое несогласие).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Студия Архитектуры Живой формы" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "Кутузовская Ривьера" (далее - товарищество, ответчик) о понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде принятия результата, выполненных работ по договорам от 11.04.2011 N 7, 8 и 9, по актам о приемке выполненных работ от 10.06.2011, стоимость которых составляет 3 756 862 руб. 52 коп.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Студия Архитектуры Живой формы" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "Кутузовская Ривьера" (далее - товарищество, ответчик) о понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде принятия результата, выполненных работ по договорам от 11.04.2011 N 7, 8 и 9, по актам о приемке выполненных работ от 10.06.2011, стоимость которых составляет 3 756 862 руб. 52 коп.
Статья: Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Впрочем, соответствующее суждение не является редкостью в правоприменительных актах, о чем свидетельствует использование судами оборота "истцом фактически заявлено требование о...". Юрисдикционные органы пользуются данным оборотом, разрешая дела самых различных категорий и давая оценку именно требованиям, а не обстоятельствам, на которых они базируются, например как фактическим требованиям о признании отсутствующим права собственности <3>, понуждении к исполнению обязательств по договору поставки в натуре <4> и даже о расторжении договора <5>.
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Впрочем, соответствующее суждение не является редкостью в правоприменительных актах, о чем свидетельствует использование судами оборота "истцом фактически заявлено требование о...". Юрисдикционные органы пользуются данным оборотом, разрешая дела самых различных категорий и давая оценку именно требованиям, а не обстоятельствам, на которых они базируются, например как фактическим требованиям о признании отсутствующим права собственности <3>, понуждении к исполнению обязательств по договору поставки в натуре <4> и даже о расторжении договора <5>.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Как, по мнению судов, квалифицируется исковое требование покупателя о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи будущей вещи
(КонсультантПлюс, 2025)Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.
Как, по мнению судов, квалифицируется исковое требование покупателя о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи будущей вещи
(КонсультантПлюс, 2025)Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения требований кредитора об установлении судебной неустойки (астрэнта)
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Таким образом, требование о взыскании судебной неустойки должно быть выражено либо в форме самостоятельного материально-правового требования в просительной части искового заявления, либо в виде отдельного заявления, подлежащего рассмотрению в рамках первоначального дела о понуждении исполнить обязательство в натуре и (или) совершить (воздержаться от совершения) определенное действие.
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Таким образом, требование о взыскании судебной неустойки должно быть выражено либо в форме самостоятельного материально-правового требования в просительной части искового заявления, либо в виде отдельного заявления, подлежащего рассмотрению в рамках первоначального дела о понуждении исполнить обязательство в натуре и (или) совершить (воздержаться от совершения) определенное действие.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Будет ли правомерно требование покупателя о понуждении продавца передать недвижимое имущество по договору купли-продажи будущей вещи
(КонсультантПлюс, 2025)Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", следует, что продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП. Требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).
Будет ли правомерно требование покупателя о понуждении продавца передать недвижимое имущество по договору купли-продажи будущей вещи
(КонсультантПлюс, 2025)Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", следует, что продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП. Требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<100> См.: п. 23 Постановления N 7. Вместе с тем вызывает сомнения указание на правомерность принимаемого акта, который приводит к невозможности исполнения. Стоит отметить, что п. 1 ст. 417 ГК РФ не делает уточнения про действительность или недействительность акта, учитывая этот аспект только в рамках концепции так называемого восстановления обязательства в случае отмены или признания недействительным соответствующего акта публичной власти (п. 3 ст. 417 ГК РФ). В то же время представляется, что указанное правило нужно понимать в том ключе, что разъяснение дается в рамках заявления иска о понуждении к исполнению в натуре, поэтому в случае неправомерности акта, который мог бы быть препятствием для исполнения, суд не принимает его во внимание и при отсутствии иных препятствий может присудить кредитору исполнение в натуре. Вместе с тем ответственность должника за неисполнение в данном случае не совсем очевидна, так как неправомерность соответствующих актов может быть не всегда явной, в связи с чем считаем правильным учитывать этот аспект. В принципе конструкция воскрешения обязательства также подтверждает этот довод, поскольку исходит из того, что даже недействительный публичный акт приводит к прекращению обязательства вследствие невозможности исполнения.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<100> См.: п. 23 Постановления N 7. Вместе с тем вызывает сомнения указание на правомерность принимаемого акта, который приводит к невозможности исполнения. Стоит отметить, что п. 1 ст. 417 ГК РФ не делает уточнения про действительность или недействительность акта, учитывая этот аспект только в рамках концепции так называемого восстановления обязательства в случае отмены или признания недействительным соответствующего акта публичной власти (п. 3 ст. 417 ГК РФ). В то же время представляется, что указанное правило нужно понимать в том ключе, что разъяснение дается в рамках заявления иска о понуждении к исполнению в натуре, поэтому в случае неправомерности акта, который мог бы быть препятствием для исполнения, суд не принимает его во внимание и при отсутствии иных препятствий может присудить кредитору исполнение в натуре. Вместе с тем ответственность должника за неисполнение в данном случае не совсем очевидна, так как неправомерность соответствующих актов может быть не всегда явной, в связи с чем считаем правильным учитывать этот аспект. В принципе конструкция воскрешения обязательства также подтверждает этот довод, поскольку исходит из того, что даже недействительный публичный акт приводит к прекращению обязательства вследствие невозможности исполнения.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Является ли договором купли-продажи будущей недвижимости договор, связанный с инвестиционной деятельностью в сфере строительства
(КонсультантПлюс, 2025)Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.
Является ли договором купли-продажи будущей недвижимости договор, связанный с инвестиционной деятельностью в сфере строительства
(КонсультантПлюс, 2025)Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.
Статья: Некоторые процессуальные аспекты взыскания судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Однако из анализа дел, связанных с требованием об исполнении обязательства в натуре, можно сделать вывод, что определенные исковые черты заявлению о взыскании судебной неустойки все же присущи. При включении требования о взыскании судебной неустойки в иск оно будет рассматриваться как часть предмета иска.
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Однако из анализа дел, связанных с требованием об исполнении обязательства в натуре, можно сделать вывод, что определенные исковые черты заявлению о взыскании судебной неустойки все же присущи. При включении требования о взыскании судебной неустойки в иск оно будет рассматриваться как часть предмета иска.