Апк срок рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк срок рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Техническая невозможность проведения судебного заседания в форме ВКС (ч. 5 ст. 158 АПК РФ) позволяет отложить судебное разбирательство, срок которого не засчитывается в срок рассмотрения дела (ч. 3 ст. 152 АПК РФ). Но видится, что отложение судебного заседания более 2 раз подряд по причине плохого качества связи, неудовлетворительного технического состояния оборудования для проведения ВКС является признаком затягивания рассмотрения дела, вследствие чего арбитражный суд должен опираться на понятие разумности согласно ч. 3 ст. 152 АПК РФ, а значит, вынести определение об отказе в проведении судебного заседания с использованием системы ВКС по причине отсутствия технической возможности для его проведения.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Техническая невозможность проведения судебного заседания в форме ВКС (ч. 5 ст. 158 АПК РФ) позволяет отложить судебное разбирательство, срок которого не засчитывается в срок рассмотрения дела (ч. 3 ст. 152 АПК РФ). Но видится, что отложение судебного заседания более 2 раз подряд по причине плохого качества связи, неудовлетворительного технического состояния оборудования для проведения ВКС является признаком затягивания рассмотрения дела, вследствие чего арбитражный суд должен опираться на понятие разумности согласно ч. 3 ст. 152 АПК РФ, а значит, вынести определение об отказе в проведении судебного заседания с использованием системы ВКС по причине отсутствия технической возможности для его проведения.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации (п. 1 ч. 5, ч. 6, 7.1, 7.2, 7.3, 8 комментируемой статьи 3, ч. 2, 4, 5 - 8 ст. 250, ч. 2 ст. 257 КАС РФ, абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 222.1 АПК РФ). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в арбитражном суде, уполномоченном рассматривать заявление о компенсации, судьей этого суда единолично по правилам, установленным ст. 117 АПК РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является основанием для возвращения заявления о компенсации. В соответствии с ч. 2 ст. 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (п. 29);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации (п. 1 ч. 5, ч. 6, 7.1, 7.2, 7.3, 8 комментируемой статьи 3, ч. 2, 4, 5 - 8 ст. 250, ч. 2 ст. 257 КАС РФ, абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 222.1 АПК РФ). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в арбитражном суде, уполномоченном рассматривать заявление о компенсации, судьей этого суда единолично по правилам, установленным ст. 117 АПК РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является основанием для возвращения заявления о компенсации. В соответствии с ч. 2 ст. 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (п. 29);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Законодательство о банкротстве, стремясь обеспечить соблюдение разумных сроков рассмотрения дела (статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), тем самым повышает эффективность судебной деятельности посредством усиления процессуальной концентрации, передавая на рассмотрение в рамках одного дела о банкротстве все имущественные споры, относящиеся к материальным правоотношениям, в которых задействован должник и его ликвидируемая имущественная масса. Вызванная этим обстоятельством и недостаточностью имущества значительная конфликтность процедур банкротства требует повышения процессуальной эффективности деятельности суда при рассмотрении споров с участием должника, признанного банкротом.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФПри этом нормами АПК РФ не установлены минимальные сроки для рассмотрения дела."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Вместе с тем, как известно, в зависимости от субъектного состава процессуальные сроки подразделяются: на сроки для действий, совершаемых судом; сроки для действий участников процесса и иных лиц, обязанных выполнять предписания суда; сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса <50>. Предусмотренный ч. 4 ст. 159 АПК РФ срок рассмотрения соответствующего ходатайства (пять дней после его поступления в арбитражный суд) является сроком, установленным для суда, тогда как риск несвоевременного совершения процессуального действия лежит на участниках процесса.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Вместе с тем, как известно, в зависимости от субъектного состава процессуальные сроки подразделяются: на сроки для действий, совершаемых судом; сроки для действий участников процесса и иных лиц, обязанных выполнять предписания суда; сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса <50>. Предусмотренный ч. 4 ст. 159 АПК РФ срок рассмотрения соответствующего ходатайства (пять дней после его поступления в арбитражный суд) является сроком, установленным для суда, тогда как риск несвоевременного совершения процессуального действия лежит на участниках процесса.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Результаты сравнения институтов арбитражных заседателей и присяжных позволяют обратить внимание на следующее. Согласно исследованиям о причинах отказа участвовать в процессе отправления правосудия по уголовным делам на первом месте находится боязнь граждан судить человека, т.е. нежелание брать ответственность за судьбу подсудимого <17>, а на втором - длительность судебного процесса <18>. Для арбитражных судов такие проблемы неактуальны. Во-первых, влияние морально-нравственного аспекта при рассмотрении экономических споров менее выражено. Во-вторых, по сравнению с УПК РФ в АПК РФ сроки рассмотрения дел регламентированы более детально.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Результаты сравнения институтов арбитражных заседателей и присяжных позволяют обратить внимание на следующее. Согласно исследованиям о причинах отказа участвовать в процессе отправления правосудия по уголовным делам на первом месте находится боязнь граждан судить человека, т.е. нежелание брать ответственность за судьбу подсудимого <17>, а на втором - длительность судебного процесса <18>. Для арбитражных судов такие проблемы неактуальны. Во-первых, влияние морально-нравственного аспекта при рассмотрении экономических споров менее выражено. Во-вторых, по сравнению с УПК РФ в АПК РФ сроки рассмотрения дел регламентированы более детально.
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 8 ст. 46 АПК РФ после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении соответчика (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 8 ст. 46 АПК РФ после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении соответчика (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В части 2 ст. 29.6 КоАП РФ установлено, что в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. По КоАП РФ органы власти, ведущие производство по делу, к участникам производства (указанным в гл. 25 КоАП РФ) не относятся, следовательно, ходатайств о продлении срока рассмотрения дела заявлять не могут. По АПК РФ такое ходатайство могут заявить как лица, заинтересованные в исходе дела, так и орган, должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В части 2 ст. 29.6 КоАП РФ установлено, что в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. По КоАП РФ органы власти, ведущие производство по делу, к участникам производства (указанным в гл. 25 КоАП РФ) не относятся, следовательно, ходатайств о продлении срока рассмотрения дела заявлять не могут. По АПК РФ такое ходатайство могут заявить как лица, заинтересованные в исходе дела, так и орган, должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении.
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Значительный шаг вперед в регулировании сроков произошел в 2010 г., когда с учетом практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в АПК РФ была введена статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" <12>. Одновременно ст. 152 АПК РФ "Срок рассмотрения дела и принятия решения" дополнена указанием на необходимость учитывать разумность сроков.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Значительный шаг вперед в регулировании сроков произошел в 2010 г., когда с учетом практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в АПК РФ была введена статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" <12>. Одновременно ст. 152 АПК РФ "Срок рассмотрения дела и принятия решения" дополнена указанием на необходимость учитывать разумность сроков.