Исключительное право на ноу-хау
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право на ноу-хау (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Режим коммерческой тайны (конфиденциальности)
(КонсультантПлюс, 2026)...в материалы дела не представлено документальное подтверждение соблюдения и установления истцом мер по охране конфиденциальности информации, а именно: грифом "Коммерческая тайна" не маркированы "паспорт объекта исключительных прав на секрет производства (ноу-хау)" и рефераты к паспорту ноу-хау, не представлены Регламент по изготовлению и контролю спорных изделий, выписки из них, маркированные грифом "Коммерческая тайна", содержащие информацию, являющуюся секретом производства (ноу-хау); не представлено ни одного документа, содержащего предупреждение... [бывших работников - ред.] о соблюдении режима "коммерческая тайна" в отношении спорных изделий (как отдельных деталей, так и изделия в целом).
(КонсультантПлюс, 2026)...в материалы дела не представлено документальное подтверждение соблюдения и установления истцом мер по охране конфиденциальности информации, а именно: грифом "Коммерческая тайна" не маркированы "паспорт объекта исключительных прав на секрет производства (ноу-хау)" и рефераты к паспорту ноу-хау, не представлены Регламент по изготовлению и контролю спорных изделий, выписки из них, маркированные грифом "Коммерческая тайна", содержащие информацию, являющуюся секретом производства (ноу-хау); не представлено ни одного документа, содержащего предупреждение... [бывших работников - ред.] о соблюдении режима "коммерческая тайна" в отношении спорных изделий (как отдельных деталей, так и изделия в целом).
Важнейшая практика по ст. 1465 ГК РФПублично-правовое образование может быть признано нарушителем исключительного права на секрет производства, если соответствующее правонарушение совершил его орган >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое секрет производства (ноу-хау) и как он охраняется
(КонсультантПлюс, 2026)Исключительное право на ноу-хау действует до тех пор, пока сведения, составляющие его содержание, не перестанут быть конфиденциальными. Если же секрет производства будет разглашен, право на него прекратится, причем сразу у всех правообладателей (ст. 1467 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Исключительное право на ноу-хау действует до тех пор, пока сведения, составляющие его содержание, не перестанут быть конфиденциальными. Если же секрет производства будет разглашен, право на него прекратится, причем сразу у всех правообладателей (ст. 1467 ГК РФ).
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)"Вестник гражданского права", 2023, N 3
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)"Вестник гражданского права", 2023, N 3
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1467. Действие исключительного права на секрет производства
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1467. Действие исключительного права на секрет производства
Формы
Статья: Нематериальные активы: влияние применения нового Стандарта на показатели бухгалтерской отчетности
(Куликова Л.И., Ивановская А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)В АО "Казанский вертолетный завод" в составе НМА преобладают исключительные права на секреты производства (ноу-хау), в ПАО "Уралкалий" - лицензии на право пользования недрами для изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, в ПАО "КАМАЗ" - результаты исследований и разработок.
(Куликова Л.И., Ивановская А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)В АО "Казанский вертолетный завод" в составе НМА преобладают исключительные права на секреты производства (ноу-хау), в ПАО "Уралкалий" - лицензии на право пользования недрами для изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, в ПАО "КАМАЗ" - результаты исследований и разработок.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Ряд авторов относят некоторые виды организационных договоров и отношения, возникающие в связи с их заключением, к числу либо личных неимущественных, либо неимущественных отношений. Так, К.А. Кирсанов в одной из своих работ называет организационные отношения видом гражданских личных неимущественных отношений <1>, а в другой относит организационные отношения к числу неимущественных отношений <2>. С тем и другим нельзя согласиться. Личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, принято подразделять на личные неимущественные отношения, связанные с имущественными отношениями, а также отношения, связанные с защитой неотчуждаемых благ и свобод человека. Организационные отношения, поскольку они не связаны с личностью человека, неотчуждаемыми свободами и правами человека, а также отношениями, связанными с использованием результатов интеллектуальной деятельности человека, не могут признаваться видом личных неимущественных отношений. Договоры по приобретению и использованию исключительных прав и ноу-хау, в том числе авторские договоры и договоры о передаче смежных прав, патентно-лицензионные договоры, договоры коммерческой концессии и др., приводят к возникновению обязательств и имущественных отношений.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Ряд авторов относят некоторые виды организационных договоров и отношения, возникающие в связи с их заключением, к числу либо личных неимущественных, либо неимущественных отношений. Так, К.А. Кирсанов в одной из своих работ называет организационные отношения видом гражданских личных неимущественных отношений <1>, а в другой относит организационные отношения к числу неимущественных отношений <2>. С тем и другим нельзя согласиться. Личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, принято подразделять на личные неимущественные отношения, связанные с имущественными отношениями, а также отношения, связанные с защитой неотчуждаемых благ и свобод человека. Организационные отношения, поскольку они не связаны с личностью человека, неотчуждаемыми свободами и правами человека, а также отношениями, связанными с использованием результатов интеллектуальной деятельности человека, не могут признаваться видом личных неимущественных отношений. Договоры по приобретению и использованию исключительных прав и ноу-хау, в том числе авторские договоры и договоры о передаче смежных прав, патентно-лицензионные договоры, договоры коммерческой концессии и др., приводят к возникновению обязательств и имущественных отношений.
Статья: Секрет производства (ноу-хау): понятие и правовое регулирование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Договор об отчуждении исключительного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Договор об отчуждении исключительного права
Готовое решение: Как составить договор коммерческой концессии (франчайзинга)
(КонсультантПлюс, 2026)пользователь обеспечивает конфиденциальность информации, которую получил от правообладателя. Например, включает согласованные с правообладателем формулировки в должностные инструкции и трудовые договоры своих работников, ведет списки лиц, которые работают с конфиденциальной информацией, и т.п. Укажите срок, в течение которого он обеспечивает конфиденциальность. Например, пользователь обязан сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (п. 3 ст. 1469 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)пользователь обеспечивает конфиденциальность информации, которую получил от правообладателя. Например, включает согласованные с правообладателем формулировки в должностные инструкции и трудовые договоры своих работников, ведет списки лиц, которые работают с конфиденциальной информацией, и т.п. Укажите срок, в течение которого он обеспечивает конфиденциальность. Например, пользователь обязан сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (п. 3 ст. 1469 ГК РФ);
Статья: Квазинаследственные процедуры регистраторов доменных имен как результат правового пробела
(Стрельников С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)1) определить правовую природу доменного имени, как вариант - закрепить статус доменного имени как нетрадиционного объекта интеллектуальной собственности, а также предоставить общие способы охраны и защиты, например, по аналогии со ст. 1472 ГК РФ (взыскание убытков в случае нарушения исключительного права на ноу-хау), а также специальные, например блокировка и/или удаление доменного имени нарушителя, запрет на регистрацию доменных имен при выявлении неоднократных нарушений, внесение в реестр недобросовестных администраторов злостных нарушителей со всеми вытекающими правовыми последствиями;
(Стрельников С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)1) определить правовую природу доменного имени, как вариант - закрепить статус доменного имени как нетрадиционного объекта интеллектуальной собственности, а также предоставить общие способы охраны и защиты, например, по аналогии со ст. 1472 ГК РФ (взыскание убытков в случае нарушения исключительного права на ноу-хау), а также специальные, например блокировка и/или удаление доменного имени нарушителя, запрет на регистрацию доменных имен при выявлении неоднократных нарушений, внесение в реестр недобросовестных администраторов злостных нарушителей со всеми вытекающими правовыми последствиями;
Статья: Токенизация информации, относящейся к коммерческой тайне
(Федоров П.Г.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Обусловленная усмотрением правообладателя пластичность информации, относящейся к коммерческой тайне, и возможность обладания таковой одновременно разными субъектами очевидно будут перенесены в цифровую среду, снижая положительный эффект новых технологий. И.А. Зенин вообще ставит под сомнение существование исключительного права на ноу-хау, резюмируя фактическую монополию у правообладателя <9>. А.П. Сергеев распространяет фактическую монополию в целом на информацию, составляющую коммерческую тайну <10>. Аналогичных взглядов придерживается В.А. Северин <11>.
(Федоров П.Г.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Обусловленная усмотрением правообладателя пластичность информации, относящейся к коммерческой тайне, и возможность обладания таковой одновременно разными субъектами очевидно будут перенесены в цифровую среду, снижая положительный эффект новых технологий. И.А. Зенин вообще ставит под сомнение существование исключительного права на ноу-хау, резюмируя фактическую монополию у правообладателя <9>. А.П. Сергеев распространяет фактическую монополию в целом на информацию, составляющую коммерческую тайну <10>. Аналогичных взглядов придерживается В.А. Северин <11>.
Статья: Есть ли будущее у института охраны рационализаторских предложений?
(Соловьева Г.М.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 4)Так, действительно локальные рационализаторские предложения, то есть такие предложения, реализация которых не может быть определена по конечной продукции, должны охраняться как секрет производства (ноу-хау) <40> при надлежащих мерах сохранения информации о них в тайне. Это не исключает получение дохода от передачи информации другому лицу, такая сделка должна быть осуществлена в рамках распоряжения исключительным правом на секрет производства.
(Соловьева Г.М.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 4)Так, действительно локальные рационализаторские предложения, то есть такие предложения, реализация которых не может быть определена по конечной продукции, должны охраняться как секрет производства (ноу-хау) <40> при надлежащих мерах сохранения информации о них в тайне. Это не исключает получение дохода от передачи информации другому лицу, такая сделка должна быть осуществлена в рамках распоряжения исключительным правом на секрет производства.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)"В предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на секрет производства (ноу-хау), в том числе посредством пресечения действий правонарушителя, входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания законности использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)"В предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на секрет производства (ноу-хау), в том числе посредством пресечения действий правонарушителя, входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания законности использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности".
Статья: Особенности патентования и защита исключительных прав на лекарственные препараты в условиях санкций
(Зацепина А.В.)
("Медицинское право", 2022, N 4)Такие меры позволят также избежать, как правило, многомиллионных исков, которые мешают производству и реализации лекарственных средств, а зачастую такие патенты, защита прав на которые и осуществляется, просто вредят прогрессу рынка <3>. Такая ситуация происходит довольно часто, когда компания "А" создала и производит лекарственный препарат и патентует его, но патент заканчивается, и компания "Б", которая только производит, регистрирует уже не сам лекарственный препарат, а только способ его производства. Соответственно, компания "В", которая ранее также производила такой же лекарственный препарат, вполне может многомиллионный иск за нарушение исключительного права на секрет производства.
(Зацепина А.В.)
("Медицинское право", 2022, N 4)Такие меры позволят также избежать, как правило, многомиллионных исков, которые мешают производству и реализации лекарственных средств, а зачастую такие патенты, защита прав на которые и осуществляется, просто вредят прогрессу рынка <3>. Такая ситуация происходит довольно часто, когда компания "А" создала и производит лекарственный препарат и патентует его, но патент заканчивается, и компания "Б", которая только производит, регистрирует уже не сам лекарственный препарат, а только способ его производства. Соответственно, компания "В", которая ранее также производила такой же лекарственный препарат, вполне может многомиллионный иск за нарушение исключительного права на секрет производства.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)11.6.5. Установление в части четвертой ГК РФ правовой охраны секрета производства (ноу-хау) посредством предоставления обладателю соответствующей информации юридической монополии (исключительного права) было воспринято специалистами неоднозначно. Так, по мнению Э.П. Гаврилова, "на секрет производства, пока он остается секретом, никакого исключительного права нет и быть не может... провозглашение такого исключительного права (ст. 1466 ГК) - серьезная правовая ошибка, которую надо исправить" <1>. О.А. Городов также негативно оценивает конструкцию исключительного права на секрет производства и называет ее "надуманным экспериментом по универсализации правового режима идеальных объектов, а не удачной юридической находкой российского законодателя..." <2>. На условность данной конструкции указывает А.П. Сергеев, в связи с этим отмечая, что "объявление секрета производства объектом исключительного права ничего не дает, если сами сведения, составляющие секрет производства, утратили свою конфиденциальность" <3>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)11.6.5. Установление в части четвертой ГК РФ правовой охраны секрета производства (ноу-хау) посредством предоставления обладателю соответствующей информации юридической монополии (исключительного права) было воспринято специалистами неоднозначно. Так, по мнению Э.П. Гаврилова, "на секрет производства, пока он остается секретом, никакого исключительного права нет и быть не может... провозглашение такого исключительного права (ст. 1466 ГК) - серьезная правовая ошибка, которую надо исправить" <1>. О.А. Городов также негативно оценивает конструкцию исключительного права на секрет производства и называет ее "надуманным экспериментом по универсализации правового режима идеальных объектов, а не удачной юридической находкой российского законодателя..." <2>. На условность данной конструкции указывает А.П. Сергеев, в связи с этим отмечая, что "объявление секрета производства объектом исключительного права ничего не дает, если сами сведения, составляющие секрет производства, утратили свою конфиденциальность" <3>.