Иск о защите интеллектуальных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите интеллектуальных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"В пункте 13 Постановления Пленума N 10 разъяснено, что по делам о защите интеллектуальных прав судом, арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных соответственно статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ"В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о защите интеллектуальных прав судом, арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективный срок исковой давности при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Рябов В.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2019, N 12)ОБЪЕКТИВНЫЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ
(Рябов В.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2019, N 12)ОБЪЕКТИВНЫЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ
Статья: Использование патента соавторами и наследниками в коммерческих целях и некоторые вопросы гласности в судопроизводстве по спорам о защите интеллектуальных прав
(Иванова Т.В.)
("Наследственное право", 2020, N 3)В статье рассматриваются некоторые ситуации, возникающие при использовании патента на изобретение соавторами и наследниками, и некоторые вопросы гласности в судебных спорах о защите интеллектуальных прав. Наследники, получившие по наследству исключительное право на изобретение, долю в обществе, право на совместное использование патента по договору, не обладают тем объемом прав, который имел наследодатель, что ограничивает возможность получения дохода от использования изобретения. Специального способа защиты интеллектуального права, такого как требование о предоставлении доступа к информации по совместному использованию патента, нет. Принцип гласности, как один из принципов судопроизводства, создает условия для достижения истины в процессе доказывания, суд создает условия для своевременного получения участниками необходимой и достаточной процессуальной информации по конкретному делу. Открытость информации по делу в судопроизводстве с большой вероятностью предоставляет возможность удовлетворения иска по защите интеллектуального права. Право участия в организации, в которой планировалось использование патента при создании соавторами организации, может быть рассмотрено как гарантия права использования патента. Исключение из этой системы хотя бы одного элемента создает неравные права и лишает возможности достичь результата - получения дохода от использования патента.
(Иванова Т.В.)
("Наследственное право", 2020, N 3)В статье рассматриваются некоторые ситуации, возникающие при использовании патента на изобретение соавторами и наследниками, и некоторые вопросы гласности в судебных спорах о защите интеллектуальных прав. Наследники, получившие по наследству исключительное право на изобретение, долю в обществе, право на совместное использование патента по договору, не обладают тем объемом прав, который имел наследодатель, что ограничивает возможность получения дохода от использования изобретения. Специального способа защиты интеллектуального права, такого как требование о предоставлении доступа к информации по совместному использованию патента, нет. Принцип гласности, как один из принципов судопроизводства, создает условия для достижения истины в процессе доказывания, суд создает условия для своевременного получения участниками необходимой и достаточной процессуальной информации по конкретному делу. Открытость информации по делу в судопроизводстве с большой вероятностью предоставляет возможность удовлетворения иска по защите интеллектуального права. Право участия в организации, в которой планировалось использование патента при создании соавторами организации, может быть рассмотрено как гарантия права использования патента. Исключение из этой системы хотя бы одного элемента создает неравные права и лишает возможности достичь результата - получения дохода от использования патента.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Автор обратился в суд с иском к ряду организаций о защите интеллектуальных прав, взыскании компенсации за неправомерное использование произведений, компенсации морального вреда, полагая, что ответчики нарушили его интеллектуальные права на созданные им произведения, распространив сборник, содержащий сочинения, в которых частично копируются сочинения истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Автор обратился в суд с иском к ряду организаций о защите интеллектуальных прав, взыскании компенсации за неправомерное использование произведений, компенсации морального вреда, полагая, что ответчики нарушили его интеллектуальные права на созданные им произведения, распространив сборник, содержащий сочинения, в которых частично копируются сочинения истца.