Право использования логотипа
Подборка наиболее важных документов по запросу Право использования логотипа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если физическое лицо обращается к другому физическому лицу с требованием о возмещении вреда за нарушение исключительных прав на фотографии, мотивируя требование тем, что истицей изготовлены фотографии принадлежащей ей квартиры, а ответчица без ее согласия использует их для продажи квартиры, при этом какие-либо отношения между сторонами отсутствуют, то при удовлетворении требований истицы следует учитывать, что во взыскании морального вреда не может быть отказано на том основании, что нарушенные права не относятся к личным неимущественным правам автора, при нарушении которых возможно использование такого способа защиты. Ответчица при незаконном использовании спорных фотографий не только не указала истицу в качестве автора, но и нанесла на них свой логотип, чем нарушила личные неимущественные права истицы (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если физическое лицо обращается к другому физическому лицу с требованием о возмещении вреда за нарушение исключительных прав на фотографии, мотивируя требование тем, что истицей изготовлены фотографии принадлежащей ей квартиры, а ответчица без ее согласия использует их для продажи квартиры, при этом какие-либо отношения между сторонами отсутствуют, то при удовлетворении требований истицы следует учитывать, что во взыскании морального вреда не может быть отказано на том основании, что нарушенные права не относятся к личным неимущественным правам автора, при нарушении которых возможно использование такого способа защиты. Ответчица при незаконном использовании спорных фотографий не только не указала истицу в качестве автора, но и нанесла на них свой логотип, чем нарушила личные неимущественные права истицы (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения).
Статья: Апсайклинг как нарушение прав на товарный знак: опыт Республики Корея
(Костенко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Например, Chanel подала иск против компании, занимающейся перепродажей переработанных продуктов в виде аксессуаров с логотипом Chanel <9>. Под прикрытием апсайклинга компания ссылалась на принцип исчерпания права на товарный знак. Однако Chanel утверждает, что продажа переработанных товаров с использованием известного товарного знака может вводить потребителей в заблуждение относительно производителя и качества изделий <10>.
(Костенко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Например, Chanel подала иск против компании, занимающейся перепродажей переработанных продуктов в виде аксессуаров с логотипом Chanel <9>. Под прикрытием апсайклинга компания ссылалась на принцип исчерпания права на товарный знак. Однако Chanel утверждает, что продажа переработанных товаров с использованием известного товарного знака может вводить потребителей в заблуждение относительно производителя и качества изделий <10>.
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 по делу N 88-16236/2023, 2-2607/2022 (УИД 18RS0003-01-2022-000996-90)
Категория спора: Защита интеллектуальных прав.
Требования автора: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отклоняя доводы стороны истца о неисполнение ответчиком обязательства по передаче товарного знака по лицензионному договору, суд апелляционной инстанции указал на то, что по условиям лицензионного договора являлось предметом договора являлось предоставление права на использование коммерческого обозначения <данные изъяты>, комплекса услуг Партнерской программы, предназначенной для создания и эксплуатации предприятия. В связи с чем, указание в договоре, что лицензиар является обладателем прав на товарный знак; лицензиант обязан использовать при осуществлении предусмотренной настоящим договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания, логотип, фирменный стиль лицензиара, указанным в настоящем договоре способом не свидетельствует о том, что спорным договором предусмотрена передача товарного знака <данные изъяты>.
Категория спора: Защита интеллектуальных прав.
Требования автора: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отклоняя доводы стороны истца о неисполнение ответчиком обязательства по передаче товарного знака по лицензионному договору, суд апелляционной инстанции указал на то, что по условиям лицензионного договора являлось предметом договора являлось предоставление права на использование коммерческого обозначения <данные изъяты>, комплекса услуг Партнерской программы, предназначенной для создания и эксплуатации предприятия. В связи с чем, указание в договоре, что лицензиар является обладателем прав на товарный знак; лицензиант обязан использовать при осуществлении предусмотренной настоящим договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания, логотип, фирменный стиль лицензиара, указанным в настоящем договоре способом не свидетельствует о том, что спорным договором предусмотрена передача товарного знака <данные изъяты>.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган начислил обществу налоги по ОСН, придя к выводу, что общество создало фиктивную группу компаний с целью снизить величину доходов и сохранить право на УСН. Налоговый орган указал на наличие взаимозависимости участников схемы (родственные отношения, участие в органах управления), единый вид деятельности участников группы, факты трудовой миграции сотрудников внутри группы, использование единого логотипа, сайта, телефона, электронного адреса, товарного знака. Суд признал начисления налогов по ОСН неправомерными, отметив, что сам по себе факт родства руководителей, учредителей, бенефициаров компаний не свидетельствует о нарушении законодательства: каждый участник группы имел отдельные расчетные счета и штат сотрудников, собственный адрес, самостоятельно вел бухгалтерский учет, уплачивал налоги и сдавал налоговую отчетность, использовал товарный знак и сайт на возмездной основе. Налоговый орган не доказал факт "дробления бизнеса".
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган начислил обществу налоги по ОСН, придя к выводу, что общество создало фиктивную группу компаний с целью снизить величину доходов и сохранить право на УСН. Налоговый орган указал на наличие взаимозависимости участников схемы (родственные отношения, участие в органах управления), единый вид деятельности участников группы, факты трудовой миграции сотрудников внутри группы, использование единого логотипа, сайта, телефона, электронного адреса, товарного знака. Суд признал начисления налогов по ОСН неправомерными, отметив, что сам по себе факт родства руководителей, учредителей, бенефициаров компаний не свидетельствует о нарушении законодательства: каждый участник группы имел отдельные расчетные счета и штат сотрудников, собственный адрес, самостоятельно вел бухгалтерский учет, уплачивал налоги и сдавал налоговую отчетность, использовал товарный знак и сайт на возмездной основе. Налоговый орган не доказал факт "дробления бизнеса".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Использование кандидатом Е. указанных товарных знаков произведено с ведома и согласия правообладателей, что подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе лицензионным договором, нотариально удостоверенным переводом лицензионного договора о предоставлении ограниченного права использования товарного знака Twitter, а также письмом ООО "В Контакте", из которого следует, что правообладатель дает согласие на использование кандидатом Е. в агитационных материалах товарных знаков ООО "В Контакте" как посредством их размещения на агитационных материалах, так и посредством указания ссылки на страницу с целью информирования о присутствии кандидата в социальной сети "ВКонтакте".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Использование кандидатом Е. указанных товарных знаков произведено с ведома и согласия правообладателей, что подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе лицензионным договором, нотариально удостоверенным переводом лицензионного договора о предоставлении ограниченного права использования товарного знака Twitter, а также письмом ООО "В Контакте", из которого следует, что правообладатель дает согласие на использование кандидатом Е. в агитационных материалах товарных знаков ООО "В Контакте" как посредством их размещения на агитационных материалах, так и посредством указания ссылки на страницу с целью информирования о присутствии кандидата в социальной сети "ВКонтакте".
Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099
(ред. от 22.12.2025)
"О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации")68(14). Предприятия, организации и учреждения, награжденные орденом Гагарина, орденом "За доблестный труд", орденом Александра Невского, орденом "За морские заслуги", орденом Почета, орденом Пирогова, орденом "За заслуги в культуре и искусстве", почетным знаком Российской Федерации "За успехи в труде", имеют право использовать наименование и изображение указанных орденов, почетного знака на своих логотипах и иных фирменных знаках, эмблемах и бланках.
(ред. от 22.12.2025)
"О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации")68(14). Предприятия, организации и учреждения, награжденные орденом Гагарина, орденом "За доблестный труд", орденом Александра Невского, орденом "За морские заслуги", орденом Почета, орденом Пирогова, орденом "За заслуги в культуре и искусстве", почетным знаком Российской Федерации "За успехи в труде", имеют право использовать наименование и изображение указанных орденов, почетного знака на своих логотипах и иных фирменных знаках, эмблемах и бланках.
Вопрос: Агенты страховой организации продают ее продукты, используя при этом ее логотип (товарный знак). Договор о передаче прав между сторонами не оформляется, страховая организация дает согласие в письменной форме на использование товарного знака. Обязана ли страховая организация исчислить НДС при передаче товарного знака?
(Консультация эксперта, 2025)Так, предоставить право использовать товарный знак (логотип организации) правообладатель (страховая организация) может по лицензионному договору или в составе комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии (п. 1 ст. 1027, п. 1 ст. 1489 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Так, предоставить право использовать товарный знак (логотип организации) правообладатель (страховая организация) может по лицензионному договору или в составе комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии (п. 1 ст. 1027, п. 1 ст. 1489 ГК РФ).
Вопрос: ООО - обладатель товарного знака хочет передать другому ООО права на этот товарный знак. Однако права на него не зарегистрированы. Возможен ли такой договор?
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, ООО может заключить договор, который будет регулировать передачу права использования такого логотипа. Этот договор может быть назван, например, договором об использовании логотипа или договором оказания услуг, включающим передачу права использования логотипа.
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, ООО может заключить договор, который будет регулировать передачу права использования такого логотипа. Этот договор может быть назван, например, договором об использовании логотипа или договором оказания услуг, включающим передачу права использования логотипа.
Статья: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 г. N 25-П, принятое по жалобе гражданина А.Е. Мамичева: научное толкование и перспективы применения
(Лабзин М.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)Так, в судебном деле N А40-92833/11 истец заявил требования о признании недействительным (ничтожным) лицензионного договора со ссылкой на факт создания предоставленного в пользование произведения творчества (логотипа) без согласия правообладателя использованного при этом шрифта. Оставляя в силе решение Арбитражного суда г. Москвы, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 5 ноября 2013 г. указал, что шрифтовая гарнитура предметом этого договора не являлась, а использование при создании объектов авторского права, в числе прочего оригинальных шрифтов, не может рассматриваться как отсутствие творческого труда автора произведения (логотипа). Тезис о действительности договора о распоряжении правом на результат несанкционированной переработки присутствует также в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2021 г. по делу N А40-311658/2018.
(Лабзин М.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)Так, в судебном деле N А40-92833/11 истец заявил требования о признании недействительным (ничтожным) лицензионного договора со ссылкой на факт создания предоставленного в пользование произведения творчества (логотипа) без согласия правообладателя использованного при этом шрифта. Оставляя в силе решение Арбитражного суда г. Москвы, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 5 ноября 2013 г. указал, что шрифтовая гарнитура предметом этого договора не являлась, а использование при создании объектов авторского права, в числе прочего оригинальных шрифтов, не может рассматриваться как отсутствие творческого труда автора произведения (логотипа). Тезис о действительности договора о распоряжении правом на результат несанкционированной переработки присутствует также в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2021 г. по делу N А40-311658/2018.
Статья: Интеллектуальная собственность в электоральном пространстве. Часть I
(Гонтарь С.Г., Хорин И.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Таким образом, знание основ интеллектуального права становится для участников избирательного процесса необходимым условием не только проведения кампании, но и минимизации правовых рисков. Каждый используемый в агитации объект - фотография, музыкальный фрагмент, логотип, цитата или шрифт - имеет законного владельца (за исключением особенностей "сиротских" произведений) и требует либо заключения договора с правообладателем, либо проверки наличия обстоятельств, допускающих свободное использование такого объекта. Нарушение законодательства в сфере ИС порождает негативные правовые последствия не только в рамках гражданских правоотношений, но затрагивает также публичные правоотношения, включая избирательный процесс. Незаконное использование РИД способно существенно повлиять на избирательную кампанию кандидата.
(Гонтарь С.Г., Хорин И.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Таким образом, знание основ интеллектуального права становится для участников избирательного процесса необходимым условием не только проведения кампании, но и минимизации правовых рисков. Каждый используемый в агитации объект - фотография, музыкальный фрагмент, логотип, цитата или шрифт - имеет законного владельца (за исключением особенностей "сиротских" произведений) и требует либо заключения договора с правообладателем, либо проверки наличия обстоятельств, допускающих свободное использование такого объекта. Нарушение законодательства в сфере ИС порождает негативные правовые последствия не только в рамках гражданских правоотношений, но затрагивает также публичные правоотношения, включая избирательный процесс. Незаконное использование РИД способно существенно повлиять на избирательную кампанию кандидата.
Статья: Понятие и правовые последствия переработки фотографических произведений
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Правовые последствия переработки фотографических изображений могут быть весьма серьезными, включая признание нарушений исключительного права и взыскание компенсации в крупном размере. При этом следует различать действия, означающие переработку произведения в юридическом смысле, и простые технические изменения (обрезка, цветокоррекция, наложение логотипа и т.п.), которые не создают нового произведения и не освобождают от ответственности за неправомерное использование исходного изображения.
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Правовые последствия переработки фотографических изображений могут быть весьма серьезными, включая признание нарушений исключительного права и взыскание компенсации в крупном размере. При этом следует различать действия, означающие переработку произведения в юридическом смысле, и простые технические изменения (обрезка, цветокоррекция, наложение логотипа и т.п.), которые не создают нового произведения и не освобождают от ответственности за неправомерное использование исходного изображения.
Статья: Правовая охрана логотипа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании лицензионного договора может быть передано право использования графического произведения (логотипа) в установленных договором пределах в соответствии со ст. 1286 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2017 N 305-ЭС16-19567 по делу N А40-147641/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-29772/2016 по делу N А40-44436/16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании лицензионного договора может быть передано право использования графического произведения (логотипа) в установленных договором пределах в соответствии со ст. 1286 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2017 N 305-ЭС16-19567 по делу N А40-147641/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-29772/2016 по делу N А40-44436/16).
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В гражданском законодательстве РФ понятие "логотип" не закреплено, однако в судебной практике данный термин используется довольно часто. Например, логотип, содержащий графическое изображение коммерческого обозначения предприятия или фирменного наименования юридического лица, не являющийся составной частью товарного знака, подлежит правовой охране как объект исключительного права на произведение.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В гражданском законодательстве РФ понятие "логотип" не закреплено, однако в судебной практике данный термин используется довольно часто. Например, логотип, содержащий графическое изображение коммерческого обозначения предприятия или фирменного наименования юридического лица, не являющийся составной частью товарного знака, подлежит правовой охране как объект исключительного права на произведение.
Статья: Товарные знаки: известные или общеизвестные? Опыт Германии
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)<6> Речь о нем более подробно пойдет далее. В российской научной литературе доктрина "размывания" получила определенное освещение. См.: Айрапетов Н.А. Защита товарного знака от "размытия" // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 10. С. 176 - 182; Ворожевич А.С. Добросовестное использование чужих товарных знаков: исследование вопроса на примере логотипов, нанесенных на масштабные модели автомобилей // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. N 4 (42).
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)<6> Речь о нем более подробно пойдет далее. В российской научной литературе доктрина "размывания" получила определенное освещение. См.: Айрапетов Н.А. Защита товарного знака от "размытия" // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 10. С. 176 - 182; Ворожевич А.С. Добросовестное использование чужих товарных знаков: исследование вопроса на примере логотипов, нанесенных на масштабные модели автомобилей // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. N 4 (42).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете торговой организации (розничного магазина), применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), операции, связанные с приобретением и бесплатной выдачей работникам в личное пользование форменной одежды по установленным в организации нормам, если весь период использования форменной одежды право собственности на нее остается у организации, а по истечении установленного срока ее использования право собственности на форменную одежду переходит к работнику? Организация применяет пониженную ставку НДС 5%...
(Консультация эксперта, 2026)Общая стоимость приобретенной форменной одежды, которая имеет фирменный логотип и свидетельствует о принадлежности работников к данной организации, составила 36 000 руб. (в том числе НДС).
(Консультация эксперта, 2026)Общая стоимость приобретенной форменной одежды, которая имеет фирменный логотип и свидетельствует о принадлежности работников к данной организации, составила 36 000 руб. (в том числе НДС).
Статья: Компенсация за нарушение исключительного права: новое в законодательстве
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Более того, согласно изменениям правообладатель может требовать возмещения убытков или выплаты компенсации, если информация об авторском праве была удалена или изменена либо произведение использовано с такой удаленной или измененной информацией, это закреплено в законе (п. 3 ст. 1300 ГК РФ). В частности, речь идет о спорных ситуациях, когда произведение (например, текст, музыка, фотография) используется без указания сведений об авторском праве, либо удаляется или изменяется информация об авторстве (например, убираются подпись, логотип или сведения о правообладателе из метаданных файла), после чего произведение оказывается в обороте без идентификации автора или правообладателя. В судебной практике уже отмечалось, что согласно подп. 1 п. 2 статьи 1300 ГК РФ совершение таких действий (удаление или изменение информации об авторском праве, либо использование объекта без соответствующих сведений об авторстве) само по себе является основанием для привлечения нарушителя к ответственности (п. 27 Обзора ВС РФ).
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Более того, согласно изменениям правообладатель может требовать возмещения убытков или выплаты компенсации, если информация об авторском праве была удалена или изменена либо произведение использовано с такой удаленной или измененной информацией, это закреплено в законе (п. 3 ст. 1300 ГК РФ). В частности, речь идет о спорных ситуациях, когда произведение (например, текст, музыка, фотография) используется без указания сведений об авторском праве, либо удаляется или изменяется информация об авторстве (например, убираются подпись, логотип или сведения о правообладателе из метаданных файла), после чего произведение оказывается в обороте без идентификации автора или правообладателя. В судебной практике уже отмечалось, что согласно подп. 1 п. 2 статьи 1300 ГК РФ совершение таких действий (удаление или изменение информации об авторском праве, либо использование объекта без соответствующих сведений об авторстве) само по себе является основанием для привлечения нарушителя к ответственности (п. 27 Обзора ВС РФ).