Иск материальный ущерб

Подборка наиболее важных документов по запросу Иск материальный ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 98 ГПК РФПрактика неоднозначна по вопросу о том, может ли работодатель взыскать расходы, если ответчик по иску о возмещении материального ущерба - работник
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 242 "Полная материальная ответственность работника" Трудового кодекса РФ"С учетом изложенного, при принятии оспариваемых решений судебные инстанции, исходя из содержания части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации, обоснованно сослались на отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания с М. указанного в исковом заявлении материального ущерба, поскольку денежные средства, ошибочно зачисленные М. на банковский счет клиента ФИО, взысканы с него в пользу истца ПАО "<данные изъяты>" в судебном порядке и причиненный работодателю прямой действительный ущерб отсутствует."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какие сроки исковой давности предусмотрены по трудовым спорам
(КонсультантПлюс, 2024)
Для работника сроки различаются в зависимости от предмета спора. Например, по спорам о зарплате - обычно один год, а об увольнении - один месяц. Работодатель же вправе обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба в течение одного года.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)
50. Суд обоснованно отказал в удовлетворении гражданского иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с того осужденного по уголовному делу, который не был признан виновным в убийстве потерпевшего.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции признал основанными на неправильном толковании норм материального права доводы апелляционной жалобы акционерного общества о том, что начало течения срока на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником, связано с датой оплаты обществом расходов на ремонт поврежденного имущества.