Взаимозачет при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ИФНС не вправе взыскивать налоговые долги с дебиторов должника
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)- в отношении одной из сторон взаимозачета возбуждено дело о банкротстве;
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)- в отношении одной из сторон взаимозачета возбуждено дело о банкротстве;
Статья: Злоупотребление правом как основание для оспаривания сделок несостоятельного должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Для должника экономическая целесообразность совершения сделки, признанной недействительной, как совершенной со злоупотреблением правом, отсутствует, например, при совершении должником в преддверии банкротства зачета встречных требований с контрагентом. В ситуации, когда должник лишается актива в виде дебиторской задолженности, но сохраняет часть кредиторской задолженности аффилированного с ним лица, в банкротстве не находящегося, экономический эффект от зачета отсутствует <40>.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Для должника экономическая целесообразность совершения сделки, признанной недействительной, как совершенной со злоупотреблением правом, отсутствует, например, при совершении должником в преддверии банкротства зачета встречных требований с контрагентом. В ситуации, когда должник лишается актива в виде дебиторской задолженности, но сохраняет часть кредиторской задолженности аффилированного с ним лица, в банкротстве не находящегося, экономический эффект от зачета отсутствует <40>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Так, действительно, законодательством о банкротстве не установлен тотальный запрет на проведение зачета в процедуре конкурсного производства. Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования банкрота, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, против встречного требования к нему другого лица допускается, если при этом не нарушаются предусмотренные законодательством о несостоятельности принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов банкрота."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Между тем, вопреки указанным выводам, сделки по зачету встречных требований могут быть оспорены не только по основаниям, указанным в ст. 61.3 Закона о банкротстве, но также и по основаниям, предусмотренным в ст. 61.2 Закона о банкротстве, т.е. в трехлетний период подозрительности. При этом положения ст. 61.4 Закона о банкротстве к сделкам по зачету не применяются, поскольку зачет не относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"14. Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"14. Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Как с теоретической, так и с практической точки зрения важен вопрос о возможности применения зачета как средства ликвидации дебиторской задолженности по делам о банкротстве <1>. С теоретической точки зрения логика разрешения или ограничения использования зачета взаимных требований должника и кредитора в процедурах банкротства, в частности в конкурсном производстве, должна соответствовать общим целям законодательства о банкротстве. Так, в английском законодательстве о банкротстве, являющемся прокредиторским, взаимозачет допустим. Во французском законодательстве о банкротстве, имеющем продолжниковый характер, запрещается проводить взаимозачет <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Как с теоретической, так и с практической точки зрения важен вопрос о возможности применения зачета как средства ликвидации дебиторской задолженности по делам о банкротстве <1>. С теоретической точки зрения логика разрешения или ограничения использования зачета взаимных требований должника и кредитора в процедурах банкротства, в частности в конкурсном производстве, должна соответствовать общим целям законодательства о банкротстве. Так, в английском законодательстве о банкротстве, являющемся прокредиторским, взаимозачет допустим. Во французском законодательстве о банкротстве, имеющем продолжниковый характер, запрещается проводить взаимозачет <2>.
Статья: Эволюция нормативного регулирования института зачета в процессе несостоятельности (банкротства) и его научное осмысление в российском праве
(Кагальницкова Н.В., Зайцев А.О.)
("Цивилист", 2022, N 2)В доктрине гражданского права остаются неразработанными ряд вопросов в отношении института зачета. Наличие теоретико-правовых проблем в самом институте зачета осложняется при его регулировании в банкротстве в связи с различием принципов регулирования гражданских и банкротных отношений. Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие институт зачета при реализации процедуры банкротства в различные исторические периоды. Авторы статьи ставят перед собой цель: изучить эволюцию нормативного регулирования института зачета в процессе несостоятельности (банкротства) и структурно представить его научное осмысление в российском праве. Применяя сравнительно-исторический и сравнительно-правовой методы, авторы оценивают исторический путь развития института зачета в банкротстве в России путем анализа правовых норм и правовых институтов на разных этапах исторического развития государства. Авторы приходят к выводу о том, что в настоящее время судебная практика восприняла идею сальдирования как механизм преодоления законодательного запрета зачета в банкротстве. Тем не менее полноценное урегулирование отношений по зачету встречных требований в банкротстве не может существовать без должного нормативного закрепления.
(Кагальницкова Н.В., Зайцев А.О.)
("Цивилист", 2022, N 2)В доктрине гражданского права остаются неразработанными ряд вопросов в отношении института зачета. Наличие теоретико-правовых проблем в самом институте зачета осложняется при его регулировании в банкротстве в связи с различием принципов регулирования гражданских и банкротных отношений. Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие институт зачета при реализации процедуры банкротства в различные исторические периоды. Авторы статьи ставят перед собой цель: изучить эволюцию нормативного регулирования института зачета в процессе несостоятельности (банкротства) и структурно представить его научное осмысление в российском праве. Применяя сравнительно-исторический и сравнительно-правовой методы, авторы оценивают исторический путь развития института зачета в банкротстве в России путем анализа правовых норм и правовых институтов на разных этапах исторического развития государства. Авторы приходят к выводу о том, что в настоящее время судебная практика восприняла идею сальдирования как механизм преодоления законодательного запрета зачета в банкротстве. Тем не менее полноценное урегулирование отношений по зачету встречных требований в банкротстве не может существовать без должного нормативного закрепления.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Также имейте в виду, что, если должник находится в процессе банкротства, необходимо учитывать условия взаимозачета при банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2026)Также имейте в виду, что, если должник находится в процессе банкротства, необходимо учитывать условия взаимозачета при банкротстве.