Ип признан недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип признан недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 31 "Отказ в возбуждении исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Случаи, когда может быть отказано в возбуждении исполнительного производства, перечислены в статье 31 Закона об исполнительном производстве. При этом данная норма не содержит такого основания для отказа в возбуждении исполнительного производства как признание должника недееспособным."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 N 18АП-14845/2021 по делу N А76-26935/2016
Требование: Об отмене определения о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Решение: Определение отменено частично.Не согласившись с вынесенным судебным актом, Расчектаева Е.Н. (далее - податель жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. Не согласна с выводами суда о том, что новым обстоятельством является определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2020 (резолютивная часть от 21.10.2020) об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Расчектаевой Е.Н. Ибрагимовой Р.М. о процессуальном правопреемстве по требованиям погашенным поручителем должника, в котором сформировался новый правовой подход к процессуальной замене супругов в реестре требований кредиторов. Вместе с тем, определение суда от 28.10.2020 содержит отказ в правопреемстве Расчектаевой Е.Н. по платежам 2020 года; сделка судом не рассматривалась. Новые обстоятельства не выявлены, суду с 2016 года было известно о количестве детей, о наличии статуса индивидуального предпринимателя; Расчектаева Е.Н. не признана недееспособной, противоправный деяний не установлено, приговоры суда отсутствуют, фальсификация доказательств отсутствует. Поскольку требование Расчектаевой Е.Н. образовалось вследствие оплаты по обязательствам Циоплиакиса И.Д., возникшем в целях приобретения товаров в обороте, то не менее половины перечисленных денежных средств, являлись имуществом Расчектаевой Е.Н. Судом сделаны выводы, что указание в платежных поручениях в качестве плательщика Расчектаевой Е.Н. носило формальный характер; не приняты во внимания доводы Расчектаевой Е.Н. относительно самостоятельного ведения дел индивидуального предпринимателя, а также трудовой деятельности сведения о которой подтверждены пенсионным фондом. Не получили оценки доходы Расчектаевой Е.Н. о доходах за 2014-2016 гг., которые подтверждены налоговыми декларациями. Наличие денежных средств у Расчектаевой Е.Н. установлено определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2018 по делу N А76-3654/2017.
Требование: Об отмене определения о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Решение: Определение отменено частично.Не согласившись с вынесенным судебным актом, Расчектаева Е.Н. (далее - податель жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. Не согласна с выводами суда о том, что новым обстоятельством является определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2020 (резолютивная часть от 21.10.2020) об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Расчектаевой Е.Н. Ибрагимовой Р.М. о процессуальном правопреемстве по требованиям погашенным поручителем должника, в котором сформировался новый правовой подход к процессуальной замене супругов в реестре требований кредиторов. Вместе с тем, определение суда от 28.10.2020 содержит отказ в правопреемстве Расчектаевой Е.Н. по платежам 2020 года; сделка судом не рассматривалась. Новые обстоятельства не выявлены, суду с 2016 года было известно о количестве детей, о наличии статуса индивидуального предпринимателя; Расчектаева Е.Н. не признана недееспособной, противоправный деяний не установлено, приговоры суда отсутствуют, фальсификация доказательств отсутствует. Поскольку требование Расчектаевой Е.Н. образовалось вследствие оплаты по обязательствам Циоплиакиса И.Д., возникшем в целях приобретения товаров в обороте, то не менее половины перечисленных денежных средств, являлись имуществом Расчектаевой Е.Н. Судом сделаны выводы, что указание в платежных поручениях в качестве плательщика Расчектаевой Е.Н. носило формальный характер; не приняты во внимания доводы Расчектаевой Е.Н. относительно самостоятельного ведения дел индивидуального предпринимателя, а также трудовой деятельности сведения о которой подтверждены пенсионным фондом. Не получили оценки доходы Расчектаевой Е.Н. о доходах за 2014-2016 гг., которые подтверждены налоговыми декларациями. Наличие денежных средств у Расчектаевой Е.Н. установлено определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2018 по делу N А76-3654/2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет - родителях, усыновителях или попечителях (при этом следует учитывать положения ч. 2 - 4 ст. 51 комментируемого Закона об участии указанных несовершеннолетних в исполнительном производстве);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет - родителях, усыновителях или попечителях (при этом следует учитывать положения ч. 2 - 4 ст. 51 комментируемого Закона об участии указанных несовершеннолетних в исполнительном производстве);
Статья: Особенности прокурорского надзора за исполнением законодательства об исполнительном производстве
(Кабатов Д.Л., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2020, N 3)Так, судом удовлетворен иск, поданный прокурором, в защиту интересов Д. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности в виде возврата квартиры в собственность Д. Д. страдала психическим заболеванием, но недееспособной не была признана <5>. Впоследствии в рамках возбужденного исполнительного производства в связи с необходимостью надлежащего обеспечения прав и законных интересов Д. как взыскателя прокурор вынужден был постоянно взаимодействовать со службой судебных приставов исключительного в порядке осуществления прокурорского надзора, не являясь стороной производства.
(Кабатов Д.Л., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2020, N 3)Так, судом удовлетворен иск, поданный прокурором, в защиту интересов Д. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности в виде возврата квартиры в собственность Д. Д. страдала психическим заболеванием, но недееспособной не была признана <5>. Впоследствии в рамках возбужденного исполнительного производства в связи с необходимостью надлежащего обеспечения прав и законных интересов Д. как взыскателя прокурор вынужден был постоянно взаимодействовать со службой судебных приставов исключительного в порядке осуществления прокурорского надзора, не являясь стороной производства.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 08.07.2019 N ММВ-7-19/343@
"Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.09.2019 N 55942)г) наличие в налоговом органе судебного акта, вступившего в законную силу, в отношении руководителя организации или индивидуального предпринимателя о признании его безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным в части представления налоговой декларации (расчета) или подтверждения достоверности и полноты сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), или об объявлении его умершим.
"Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.09.2019 N 55942)г) наличие в налоговом органе судебного акта, вступившего в законную силу, в отношении руководителя организации или индивидуального предпринимателя о признании его безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным в части представления налоговой декларации (расчета) или подтверждения достоверности и полноты сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), или об объявлении его умершим.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Из возражений, представленных налоговым органом, следовало, что индивидуальный предприниматель Ф. с 2014 г. не принимала участия в финансово-хозяйственной деятельности по состоянию здоровья, в то время как вступившими в законную силу приговорами суда установлено, что участниками организованной преступной группы произведено хищение денежных средств из бюджета с использованием регистрационных данных Ф., имеющей статус индивидуального предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Из возражений, представленных налоговым органом, следовало, что индивидуальный предприниматель Ф. с 2014 г. не принимала участия в финансово-хозяйственной деятельности по состоянию здоровья, в то время как вступившими в законную силу приговорами суда установлено, что участниками организованной преступной группы произведено хищение денежных средств из бюджета с использованием регистрационных данных Ф., имеющей статус индивидуального предпринимателя.