Инвентарное дело бти
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентарное дело бти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2025 по делу N 88-17271/2025 (УИД 23RS0029-01-2022-004467-08)
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец указал, что пользуется спорным домовладением, владеет им как своим собственным, однако ему стало известно о том, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником спорного домовладения зарегистрирован ответчик.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.При этом представленный истцом письменный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и расположенного на нем домовладения, заключенный между ФИО16 и К., содержит указание, что отчуждаемое имущество принадлежит ФИО16 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, записей в инвентарном деле в БТИ и в похозяйственной книге администрации Волковского сельского округа <адрес> N б.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец указал, что пользуется спорным домовладением, владеет им как своим собственным, однако ему стало известно о том, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником спорного домовладения зарегистрирован ответчик.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.При этом представленный истцом письменный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и расположенного на нем домовладения, заключенный между ФИО16 и К., содержит указание, что отчуждаемое имущество принадлежит ФИО16 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, записей в инвентарном деле в БТИ и в похозяйственной книге администрации Волковского сельского округа <адрес> N б.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-9213/2024 (УИД 23RS0029-01-2022-004467-08)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество фактически перешло во владение истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В частности, для установления факта возникновения права собственности ФИО17 суду надлежало привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц самого ФИО17 и Р. (Ш.), истребовать у них оригинал договора купли-продажи спорного имущества, убедиться в том, что данный договор в действительности был заключен и надлежащим образом заверен, а сведения об изменении собственника на его основании внесены в инвентарное дело домовладения в БТИ. При необходимости суд должен был запросить в БТИ выписку из инвентарного дела домовладения за соответствующий период, и, с учетом действовавших на тот момент законоположений, установить факт перехода права собственности на земельный участок и жилой дом от ФИО12 к ФИО17, чего судом не сделано, материалы дела не содержат даже копии договора купли-продажи, заключенного между ФИО17 и ФИО12
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество фактически перешло во владение истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В частности, для установления факта возникновения права собственности ФИО17 суду надлежало привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц самого ФИО17 и Р. (Ш.), истребовать у них оригинал договора купли-продажи спорного имущества, убедиться в том, что данный договор в действительности был заключен и надлежащим образом заверен, а сведения об изменении собственника на его основании внесены в инвентарное дело домовладения в БТИ. При необходимости суд должен был запросить в БТИ выписку из инвентарного дела домовладения за соответствующий период, и, с учетом действовавших на тот момент законоположений, установить факт перехода права собственности на земельный участок и жилой дом от ФИО12 к ФИО17, чего судом не сделано, материалы дела не содержат даже копии договора купли-продажи, заключенного между ФИО17 и ФИО12
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)11. Запросить в БТИ инвентарные дела домовладений истца и ответчика, расположенных по адресам ______________.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)11. Запросить в БТИ инвентарные дела домовладений истца и ответчика, расположенных по адресам ______________.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 323-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Ельца Липецкой области и Елецкого городского Совета депутатов на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации"1. Решением Елецкого городского Совета депутатов от 15 февраля 2005 года N 430 на администрацию города Ельца была возложена обязанность по принятию в муниципальную собственность инвентарных дел БТИ города Ельца и включению данного имущества в реестр объектов муниципальной собственности города Ельца. В протесте прокуратуры города Ельца на данное решение указано, что в соответствии с пунктом 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации архивы БТИ относятся к государственному архивному фонду Российской Федерации и являются федеральной собственностью, находящейся в пользовании субъектов Российской Федерации; отчуждение архивов БТИ не допускается. Верховный Суд Российской Федерации, куда администрация города Ельца Липецкой области и Елецкий городской Совет депутатов обратились с заявлением об оспаривании данной нормы, определением от 13 сентября 2005 года отказал в принятии заявления, указав, что Постановление может быть проверено лишь в порядке конституционного судопроизводства, поскольку оно носит нормативный характер и принято на основании полномочия, возложенного на него федеральным законом (статья 25 ЖК РСФСР, часть 4 статьи 19 ЖК Российской Федерации). Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года данное определение оставлено без изменения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Ельца Липецкой области и Елецкого городского Совета депутатов на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации"1. Решением Елецкого городского Совета депутатов от 15 февраля 2005 года N 430 на администрацию города Ельца была возложена обязанность по принятию в муниципальную собственность инвентарных дел БТИ города Ельца и включению данного имущества в реестр объектов муниципальной собственности города Ельца. В протесте прокуратуры города Ельца на данное решение указано, что в соответствии с пунктом 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации архивы БТИ относятся к государственному архивному фонду Российской Федерации и являются федеральной собственностью, находящейся в пользовании субъектов Российской Федерации; отчуждение архивов БТИ не допускается. Верховный Суд Российской Федерации, куда администрация города Ельца Липецкой области и Елецкий городской Совет депутатов обратились с заявлением об оспаривании данной нормы, определением от 13 сентября 2005 года отказал в принятии заявления, указав, что Постановление может быть проверено лишь в порядке конституционного судопроизводства, поскольку оно носит нормативный характер и принято на основании полномочия, возложенного на него федеральным законом (статья 25 ЖК РСФСР, часть 4 статьи 19 ЖК Российской Федерации). Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года данное определение оставлено без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N КАС06-301
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N ГКПИ06-532, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301>пунктом 14 указанного выше Положения предусмотрено, что учетно-техническая, оценочная и правоустанавливающая документация жилищного фонда, включая технические паспорта, регистрационные книги, копии зарегистрированных документов, сформированные в инвентарные дела, и иные инвентаризационные документы, хранятся в архиве БТИ, а также в объединенном архиве Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике; архивы БТИ относятся к государственному архивному фонду Российской Федерации и являются федеральной собственностью, находящейся в пользовании субъектов Российской Федерации; отчуждение архивов БТИ не допускается.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N ГКПИ06-532, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301>пунктом 14 указанного выше Положения предусмотрено, что учетно-техническая, оценочная и правоустанавливающая документация жилищного фонда, включая технические паспорта, регистрационные книги, копии зарегистрированных документов, сформированные в инвентарные дела, и иные инвентаризационные документы, хранятся в архиве БТИ, а также в объединенном архиве Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике; архивы БТИ относятся к государственному архивному фонду Российской Федерации и являются федеральной собственностью, находящейся в пользовании субъектов Российской Федерации; отчуждение архивов БТИ не допускается.