Инструкция по судебному делопроизводству аудиопротоколирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судебному делопроизводству аудиопротоколирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 N 88-10862/2023 по делу N 2-4346/2022 (УИД 74RS0006-01-2022-005253-19)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) Об обязании осуществить государственную регистрацию.
Требования: 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истец приобрел на торгах квартиру, однако от подачи заявления о государственной регистрации купли-продажи и перехода права собственности ответчик уклоняется, на спорной недвижимости зарегистрированы обременения, которые препятствуют совершению регистрационных действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 при рассмотрении спора составлены письменные протоколы судебного заседания, диск с аудиозаписью судебных заседаний от 12.10.2022, 05.11.2022, 05.12.2022 приобщен к материалам дела (л.д. 12, т. 2). Отсутствие отметки об использовании средств аудиопротоколирования само по себе не свидетельствует о существенном нарушении прав истца. В указанной части процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены решения суда, в соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) Об обязании осуществить государственную регистрацию.
Требования: 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истец приобрел на торгах квартиру, однако от подачи заявления о государственной регистрации купли-продажи и перехода права собственности ответчик уклоняется, на спорной недвижимости зарегистрированы обременения, которые препятствуют совершению регистрационных действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 при рассмотрении спора составлены письменные протоколы судебного заседания, диск с аудиозаписью судебных заседаний от 12.10.2022, 05.11.2022, 05.12.2022 приобщен к материалам дела (л.д. 12, т. 2). Отсутствие отметки об использовании средств аудиопротоколирования само по себе не свидетельствует о существенном нарушении прав истца. В указанной части процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены решения суда, в соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Последние изменения: Закрытое судебное заседание в административном судопроизводстве
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, установлено, что ознакомление лиц, участвующих в деле, с записями, сделанными в ходе аудиопротоколирования, их воспроизведение производится уполномоченным работником суда в условиях, которые обеспечивают невозможность копирования и передачи другим лицам. Копии записей лицам, участвующим в деле, не выдаются (п. 13.6 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции).
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, установлено, что ознакомление лиц, участвующих в деле, с записями, сделанными в ходе аудиопротоколирования, их воспроизведение производится уполномоченным работником суда в условиях, которые обеспечивают невозможность копирования и передачи другим лицам. Копии записей лицам, участвующим в деле, не выдаются (п. 13.6 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В делопроизводстве судов общей юрисдикции наряду с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" и Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" дополнительно используется Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах)), как конкретизирующее процедуру протоколирования с использованием средств аудиозаписи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В делопроизводстве судов общей юрисдикции наряду с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" и Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" дополнительно используется Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах)), как конкретизирующее процедуру протоколирования с использованием средств аудиозаписи.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, ч. 1 ст. 228 ГПК РФ установлено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Аналогичное правило содержится в абз. 1 п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция по делопроизводству в районном суде).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, ч. 1 ст. 228 ГПК РФ установлено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Аналогичное правило содержится в абз. 1 п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция по делопроизводству в районном суде).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161""11.3.1. Уголовное дело с апелляционной жалобой, представлением, поступившее из районного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется уполномоченным работником аппарата суда в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства с формированием из электронной картотеки учетно-статистической карточки (форма N 7о). После выполнения требований пункта 6.10 настоящей Инструкции не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением передается уполномоченным работником аппарата суда судье-докладчику под расписку в соответствующем журнале (реестре). Сведения о передаче дела и апелляционных жалобы, представления судье-докладчику вносятся в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства.".
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161""11.3.1. Уголовное дело с апелляционной жалобой, представлением, поступившее из районного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется уполномоченным работником аппарата суда в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства с формированием из электронной картотеки учетно-статистической карточки (форма N 7о). После выполнения требований пункта 6.10 настоящей Инструкции не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением передается уполномоченным работником аппарата суда судье-докладчику под расписку в соответствующем журнале (реестре). Сведения о передаче дела и апелляционных жалобы, представления судье-докладчику вносятся в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства.".
Вопрос: Как получить выписку из протокола судебного заседания по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также отсутствуют сведения о возможности получения выписки из протокола судебного заседания и в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция по делопроизводству).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также отсутствуют сведения о возможности получения выписки из протокола судебного заседания и в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция по делопроизводству).
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)При этом в КАС РФ не предусмотрено запрета на осуществление аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 8 ст. 11 КАС РФ), что, на наш взгляд, оправданно, поскольку служит процессуальной гарантией достоверной и неискаженной фиксации судебного процесса и дисциплинирует суд, который иногда в спорах с государством может испытать искушение помочь более сильной стороне. При этом ознакомление лиц, участвующих в деле, с записями, сделанными в ходе аудиопротоколирования закрытого судебного заседания по административным делам, их воспроизведение осуществляются уполномоченным работником аппарата суда в условиях, обеспечивающих невозможность их копирования и передачи другим лицам (абз. 2 п. 7.12.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)При этом в КАС РФ не предусмотрено запрета на осуществление аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 8 ст. 11 КАС РФ), что, на наш взгляд, оправданно, поскольку служит процессуальной гарантией достоверной и неискаженной фиксации судебного процесса и дисциплинирует суд, который иногда в спорах с государством может испытать искушение помочь более сильной стороне. При этом ознакомление лиц, участвующих в деле, с записями, сделанными в ходе аудиопротоколирования закрытого судебного заседания по административным делам, их воспроизведение осуществляются уполномоченным работником аппарата суда в условиях, обеспечивающих невозможность их копирования и передачи другим лицам (абз. 2 п. 7.12.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
Статья: Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Ни ГПК РФ, ни Инструкция по судебному делопроизводству <2> не содержат требований о полной идентичности содержания письменного и аудиопротокола, однако сотрудники аппарата суда руководствуются тем, что письменный протокол "должен полностью соответствовать аудиопротоколу", и сетуют на возросшую нагрузку <3>. Представляется, что такая практика лишает смысла ведение протокола в письменной форме и искажает изначальный замысел законодателя. Логично предположить, что целью введения аудиопротоколирования было именно упрощение работы секретарей судебного заседания, а технические средства фиксации были бы существенным подспорьем.
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Ни ГПК РФ, ни Инструкция по судебному делопроизводству <2> не содержат требований о полной идентичности содержания письменного и аудиопротокола, однако сотрудники аппарата суда руководствуются тем, что письменный протокол "должен полностью соответствовать аудиопротоколу", и сетуют на возросшую нагрузку <3>. Представляется, что такая практика лишает смысла ведение протокола в письменной форме и искажает изначальный замысел законодателя. Логично предположить, что целью введения аудиопротоколирования было именно упрощение работы секретарей судебного заседания, а технические средства фиксации были бы существенным подспорьем.
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Актуальной проблемой становится ограничение аудиопротоколирования судом хода судебного процесса. О ведении аудиопротоколирования закрытого судебного заседания прямо говорится в п. 23.3 Постановления N 61, а также в п. 6.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" <15> (далее - Постановление N 100), где отмечено, что файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве и хранятся исключительно на оптическом диске. Таким образом, есть все основания полагать, что суды должны разграничивать аудиопротоколирование и аудиозапись судебного заседания. Однако практика показывает, что аудиопротоколирование закрытых судебных заседаний не производится. По мнению мэтров современной юриспруденции, суды грубо нарушают положения ст. 155 АПК РФ, в которой ограничений на аудиопротоколирование закрытого судебного заседания нет <16>. Безусловно, такое нарушение умаляет процессуальные права лиц, участвующих в деле, поскольку письменная форма протокола не содержит всех сведений, необходимых для подачи замечаний на неполноту или неправильность протокола, подготовки текстов апелляционных жалоб, да и само по себе отсутствие аудиопротокола лишает возможности вышестоящий суд проверить доводы жалобы и "провоцирует" суд на различные нарушения <17>. Как следствие, стороны вынуждены снижать процессуальные риски путем заявления процессуальных ходатайств исключительно в письменной форме, поскольку есть опасения, что устные ходатайства и заявления сторон не попадут в письменный протокол судебного заседания.
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Актуальной проблемой становится ограничение аудиопротоколирования судом хода судебного процесса. О ведении аудиопротоколирования закрытого судебного заседания прямо говорится в п. 23.3 Постановления N 61, а также в п. 6.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" <15> (далее - Постановление N 100), где отмечено, что файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве и хранятся исключительно на оптическом диске. Таким образом, есть все основания полагать, что суды должны разграничивать аудиопротоколирование и аудиозапись судебного заседания. Однако практика показывает, что аудиопротоколирование закрытых судебных заседаний не производится. По мнению мэтров современной юриспруденции, суды грубо нарушают положения ст. 155 АПК РФ, в которой ограничений на аудиопротоколирование закрытого судебного заседания нет <16>. Безусловно, такое нарушение умаляет процессуальные права лиц, участвующих в деле, поскольку письменная форма протокола не содержит всех сведений, необходимых для подачи замечаний на неполноту или неправильность протокола, подготовки текстов апелляционных жалоб, да и само по себе отсутствие аудиопротокола лишает возможности вышестоящий суд проверить доводы жалобы и "провоцирует" суд на различные нарушения <17>. Как следствие, стороны вынуждены снижать процессуальные риски путем заявления процессуальных ходатайств исключительно в письменной форме, поскольку есть опасения, что устные ходатайства и заявления сторон не попадут в письменный протокол судебного заседания.