Инструкция по сдаче дел в архив суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по сдаче дел в архив суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли изменить должностные обязанности гражданского служащего?
(Зобова Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 4)- подготовка и сдача в архив оконченных гражданских дел, алфавитных указателей и учетно-статистических карточек;
(Зобова Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 4)- подготовка и сдача в архив оконченных гражданских дел, алфавитных указателей и учетно-статистических карточек;
Вопрос: Как оформить заверительную наклейку "Прошито и пронумеровано"?
(Консультация эксперта, 2026)К брошюровке документов для сдачи на длительное хранение в архив единые требования не установлены, однако исходя из порядка делопроизводства в судах, ведомствах можно выделить следующие требования (п. 4.3.3 Инструкции по делопроизводству, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.05.2015 N 32-П, п. 70 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394, п. 3 Требований (Приложение N 18 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@)):
(Консультация эксперта, 2026)К брошюровке документов для сдачи на длительное хранение в архив единые требования не установлены, однако исходя из порядка делопроизводства в судах, ведомствах можно выделить следующие требования (п. 4.3.3 Инструкции по делопроизводству, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.05.2015 N 32-П, п. 70 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394, п. 3 Требований (Приложение N 18 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@)):
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2022 N 31-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф."Хотя подзаконными актами о порядке ведения медицинской документации, в том числе в сфере оказания психиатрической помощи, как отмечалось выше, предусмотрены меры по актуализации соответствующей информации, включая ее устранение из регулярного использования (посредством сдачи на архивное хранение) в случае утраты актуальности, из обстоятельств дела заявительницы, как они изложены в поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации материалах, следует, что данные положения не обеспечивают выбытие соответствующих документов из текущего использования в медицинской организации или проставление на них соответствующих корректирующих (дезавуирующих) информацию пометок в случае признания незаконной принудительной госпитализации, в ходе которой они сформированы.
"По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф."Хотя подзаконными актами о порядке ведения медицинской документации, в том числе в сфере оказания психиатрической помощи, как отмечалось выше, предусмотрены меры по актуализации соответствующей информации, включая ее устранение из регулярного использования (посредством сдачи на архивное хранение) в случае утраты актуальности, из обстоятельств дела заявительницы, как они изложены в поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации материалах, следует, что данные положения не обеспечивают выбытие соответствующих документов из текущего использования в медицинской организации или проставление на них соответствующих корректирующих (дезавуирующих) информацию пометок в случае признания незаконной принудительной госпитализации, в ходе которой они сформированы.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При этом составляется акт об уничтожении данных ценных бумаг, который подшивается в материалы судебного дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При этом составляется акт об уничтожении данных ценных бумаг, который подшивается в материалы судебного дела.
Статья: Судебно-контрольная процедура по принятию решения о досудебном производстве следственных и иных процессуальных действий как эффективный механизм защиты прав участников уголовного судопроизводства
(Ендольцева А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Например, из материалов дела N 12101450158000134 усматривается, что следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище лица, которое может быть причастно к совершению преступления. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что в жилище у данного лица могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, и приложил необходимые материалы (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, о признании потерпевшим, протоколы допросов и др.). Судья, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, сочла их недостаточными и отказала в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище <16>. Оказалось, что для удовлетворения ходатайства недоставало процессуального документа, подтверждающего причастность лица, в жилище которого должен быть произведен обыск. Следователю заново пришлось выходить с ходатайством и копировать необходимые материалы уголовного дела для обоснования ходатайства (а по уголовным делам экономической направленности указанный материал может составлять более 100 страниц, что и было в названном случае), хотя он мог бы представить в суд всего один недостающий документ. Следовательно, вывод какой: помимо дополнительной работы для следователя, судья вновь будет тратить время на принятие, рассмотрение и разрешение нового ходатайства. Поскольку согласно п. 10.4.17 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде после вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и по истечении установленного законодательством срока его обжалования материал безотлагательно сдается в архив <17>, значит, он в дальнейшем судьей не может использоваться.
(Ендольцева А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Например, из материалов дела N 12101450158000134 усматривается, что следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище лица, которое может быть причастно к совершению преступления. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что в жилище у данного лица могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, и приложил необходимые материалы (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, о признании потерпевшим, протоколы допросов и др.). Судья, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, сочла их недостаточными и отказала в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище <16>. Оказалось, что для удовлетворения ходатайства недоставало процессуального документа, подтверждающего причастность лица, в жилище которого должен быть произведен обыск. Следователю заново пришлось выходить с ходатайством и копировать необходимые материалы уголовного дела для обоснования ходатайства (а по уголовным делам экономической направленности указанный материал может составлять более 100 страниц, что и было в названном случае), хотя он мог бы представить в суд всего один недостающий документ. Следовательно, вывод какой: помимо дополнительной работы для следователя, судья вновь будет тратить время на принятие, рассмотрение и разрешение нового ходатайства. Поскольку согласно п. 10.4.17 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде после вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и по истечении установленного законодательством срока его обжалования материал безотлагательно сдается в архив <17>, значит, он в дальнейшем судьей не может использоваться.
Статья: К вопросу о введении института ускорения исполнения судебного акта
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Авторы статьи придерживаются компромиссной точки зрения процессуалистов, которые признают исполнительное производство самостоятельным, но с сохранением механизмов полного судебного контроля в случаях такой необходимости. На наш взгляд, такой подход в наибольшей степени соответствует целям и задачам правосудия, направленного на восстановление нарушенных прав и законных интересов лица, что выступает одной из ключевых конституционных гарантий права каждого на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации <8>) и соответствует инструкциям по делопроизводству в судах, где уделяется большое внимание контролю исполнения судебных актов судом. Например, в военных судах рассмотренное дело подлежит сдаче в архив после просмотра судьей всего производства по исполнению судебного акта (пункты 15.1.1, 15.1.5 - 15.1.7, 15.4.8) <9>. А в пункте 31 Постановления Пленума от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <10> Верховный Суд РФ, разъясняя положения части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <11>, указал судам на необходимость самостоятельного осуществления контроля за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Авторы статьи придерживаются компромиссной точки зрения процессуалистов, которые признают исполнительное производство самостоятельным, но с сохранением механизмов полного судебного контроля в случаях такой необходимости. На наш взгляд, такой подход в наибольшей степени соответствует целям и задачам правосудия, направленного на восстановление нарушенных прав и законных интересов лица, что выступает одной из ключевых конституционных гарантий права каждого на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации <8>) и соответствует инструкциям по делопроизводству в судах, где уделяется большое внимание контролю исполнения судебных актов судом. Например, в военных судах рассмотренное дело подлежит сдаче в архив после просмотра судьей всего производства по исполнению судебного акта (пункты 15.1.1, 15.1.5 - 15.1.7, 15.4.8) <9>. А в пункте 31 Постановления Пленума от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <10> Верховный Суд РФ, разъясняя положения части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <11>, указал судам на необходимость самостоятельного осуществления контроля за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций.
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пункт 12.12 Инструкции от 25.12.2013 N 100 регулирует вопрос ознакомления с материалами дела, сданного на архивное хранение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пункт 12.12 Инструкции от 25.12.2013 N 100 регулирует вопрос ознакомления с материалами дела, сданного на архивное хранение.