Имущественный вычет при покупке жилья за три года
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественный вычет при покупке жилья за три года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам2.9. Можно ли получить имущественный вычет по НДФЛ, если жилье приобретено (построено) более чем за три года до момента обращения за вычетом (пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 220 НК РФ)?
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 01.11.2021 N 03-04-05/88647 <О предоставлении имущественного вычета по НДФЛ при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них и определении минимального предельного срока владения жильем в целях НДФЛ при его продаже>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 2)Важный нюанс. В отличие от НДС-вычетов, которые можно заявить в течение трех лет после принятия на учет товаров (работ, услуг), срок обращения физлиц, приобретших жилье, за имущественным вычетом не установлен. Это подчеркнуто в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 27.02.2019 N 5-КГ18-308 (приведено в Обзоре правовых позиций, направленном Письмом ФНС России от 16.04.2019 N СА-4-7/7164).
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 2)Важный нюанс. В отличие от НДС-вычетов, которые можно заявить в течение трех лет после принятия на учет товаров (работ, услуг), срок обращения физлиц, приобретших жилье, за имущественным вычетом не установлен. Это подчеркнуто в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 27.02.2019 N 5-КГ18-308 (приведено в Обзоре правовых позиций, направленном Письмом ФНС России от 16.04.2019 N СА-4-7/7164).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2021 N 5-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Калугарова"Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2018 года В.В. Калугаров по предъявленному обвинению осужден и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения. Установлено, что подсудимый действительно представил договор купли-продажи, кредитный договор и сообщил, что жилое помещение приобретено "по военной ипотеке", однако не уточнил, что расходов из личных сбережений он не понес. По мнению судов, он не мог заблуждаться относительно правомерности своих действий с учетом положения пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого ему не положен имущественный налоговой вычет, поскольку жилое помещение приобретено им за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, а не за счет собственных средств. Утверждение же, что он 3 мая 2018 года добровольно, до возбуждения уголовного дела возместил незаконно полученные денежные средства в полном объеме, также не повлияло на решения судов, поскольку рассматриваемые мошеннические действия были установлены в апреле 2018 года, после его объяснений прокурору в ходе проводившейся проверки.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Калугарова"Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2018 года В.В. Калугаров по предъявленному обвинению осужден и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения. Установлено, что подсудимый действительно представил договор купли-продажи, кредитный договор и сообщил, что жилое помещение приобретено "по военной ипотеке", однако не уточнил, что расходов из личных сбережений он не понес. По мнению судов, он не мог заблуждаться относительно правомерности своих действий с учетом положения пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого ему не положен имущественный налоговой вычет, поскольку жилое помещение приобретено им за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, а не за счет собственных средств. Утверждение же, что он 3 мая 2018 года добровольно, до возбуждения уголовного дела возместил незаконно полученные денежные средства в полном объеме, также не повлияло на решения судов, поскольку рассматриваемые мошеннические действия были установлены в апреле 2018 года, после его объяснений прокурору в ходе проводившейся проверки.