Ходатайство в арбитражный суд об оставлении без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в арбитражный суд об оставлении без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения" АПК РФ"В связи с изложенным суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что обжалование определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не предусмотрено Арбитражным процессуальный кодексом Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФ"По смыслу положений статей 149 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам разрешения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае удовлетворения данного ходатайства должно быть вынесено определение в виде отдельного судебного акта, в связи с чем отказ в удовлетворении упомянутого ходатайства может быть оформлен в виде протокольного определения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Lex loci arbitri в российской законодательной концепции альтернативного разрешения споров
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)В европейских текстах, например, упоминается ничтожность третейского соглашения (п. 3 ст. II) как основание для отказа направить стороны в арбитраж, в то время как в русскоязычной трактовке данной нормы говорится о его недействительности. Таким образом, если соглашение заключено под влиянием заблуждения и на этом настаивает одна из сторон, суд, получивший ходатайство другого участника, стремящегося в арбитраж, об оставлении иска без рассмотрения, должен приостановить производство по делу до решения вопроса относительно того, ведет ли заблуждение к недействительности третейской оговорки. По европейской версии текстов он этого делать не должен.
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)В европейских текстах, например, упоминается ничтожность третейского соглашения (п. 3 ст. II) как основание для отказа направить стороны в арбитраж, в то время как в русскоязычной трактовке данной нормы говорится о его недействительности. Таким образом, если соглашение заключено под влиянием заблуждения и на этом настаивает одна из сторон, суд, получивший ходатайство другого участника, стремящегося в арбитраж, об оставлении иска без рассмотрения, должен приостановить производство по делу до решения вопроса относительно того, ведет ли заблуждение к недействительности третейской оговорки. По европейской версии текстов он этого делать не должен.