Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 19.04.2023 N 33-1771/2023 по делу N 2-4919/2022 (УИД 55RS0003-01-2022-006677-67)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении нескольких лет ответчики незаконно удерживали до семидесяти процентов от доходов с его банковской карты, а также средств, поступающих в качестве пособия по нетрудоспособности и обладающих иммунитетом в соответствии с законом.
Решение: Удовлетворено в части.Так, суд отметил, что неоднократный расчет судебного пристава-исполнителя, указание разных сумм в величине задолженности не свидетельствуют о причинении истцу убытков и морального вреда по вине судебного пристава-исполнителя или в результате его незаконных действий. Перерасчет производился в связи дополнительно предоставленными должником сведениями о доходах путем вынесения нового постановления с отменой предыдущего. В данной части решение истцом не обжаловано, хотя судом апелляционной инстанции предоставлялось истцу время для подачи апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении нескольких лет ответчики незаконно удерживали до семидесяти процентов от доходов с его банковской карты, а также средств, поступающих в качестве пособия по нетрудоспособности и обладающих иммунитетом в соответствии с законом.
Решение: Удовлетворено в части.Так, суд отметил, что неоднократный расчет судебного пристава-исполнителя, указание разных сумм в величине задолженности не свидетельствуют о причинении истцу убытков и морального вреда по вине судебного пристава-исполнителя или в результате его незаконных действий. Перерасчет производился в связи дополнительно предоставленными должником сведениями о доходах путем вынесения нового постановления с отменой предыдущего. В данной части решение истцом не обжаловано, хотя судом апелляционной инстанции предоставлялось истцу время для подачи апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 88-29188/2023 (УИД 50RS0052-01-2022-010434-98)
Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования залогодателя: О прекращении залога (ипотеки).
Обстоятельства: Истец указал на утрату возможности принудительного исполнения решения суда, полагая, что сохранение залога нарушает его права, лишает возможности распорядиться своим имуществом.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о частичном удовлетворении ее административных исковых требований о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя не могут являться основанием к отмене апелляционного определения, поскольку не свидетельствуют об утрате взыскателем интереса к реализации принадлежащего ему права на обращение взыскания на предмет залога. Более того, взыскатель, имея на руках выданный судом 11 августа 2022 года исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога, имеет право на его предъявление, а в случае пропуска срока предъявления - право заявить ходатайство о его восстановлении.
Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования залогодателя: О прекращении залога (ипотеки).
Обстоятельства: Истец указал на утрату возможности принудительного исполнения решения суда, полагая, что сохранение залога нарушает его права, лишает возможности распорядиться своим имуществом.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о частичном удовлетворении ее административных исковых требований о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя не могут являться основанием к отмене апелляционного определения, поскольку не свидетельствуют об утрате взыскателем интереса к реализации принадлежащего ему права на обращение взыскания на предмет залога. Более того, взыскатель, имея на руках выданный судом 11 августа 2022 года исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога, имеет право на его предъявление, а в случае пропуска срока предъявления - право заявить ходатайство о его восстановлении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Что будет, если пропустить срок на оспаривание действий пристава
(КонсультантПлюс, 2025)Что будет, если пропустить срок на оспаривание действий пристава
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- с истечением процессуального срока погашается право на совершение процессуальных действий; поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (ст. 94 КАС РФ);
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- с истечением процессуального срока погашается право на совершение процессуальных действий; поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (ст. 94 КАС РФ);
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено;
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено;
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. Исполнительное производство возобновляется судом, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
(ред. от 31.07.2025)5. Исполнительное производство возобновляется судом, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы пропустили срок, вместе с жалобой подайте ходатайство о его восстановлении. Если вышестоящий пристав признает причины пропуска уважительными, а срок, в который вы обратились, - разумным, то восстановит его. На практике, если вы пропустили срок даже на пару недель, его уже вряд ли восстановят. Но без ходатайства вам в любом случае откажут в рассмотрении жалобы по существу (ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 125 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы пропустили срок, вместе с жалобой подайте ходатайство о его восстановлении. Если вышестоящий пристав признает причины пропуска уважительными, а срок, в который вы обратились, - разумным, то восстановит его. На практике, если вы пропустили срок даже на пару недель, его уже вряд ли восстановят. Но без ходатайства вам в любом случае откажут в рассмотрении жалобы по существу (ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 125 Закона об исполнительном производстве).
Готовое решение: Как обжаловать отказ судебного пристава-исполнителя в прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 14, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прошу отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Энску Авилова Е.Б. от 23.04.2025 N 98023/25/37 об отказе в прекращении исполнительного производства N 322245/25/98023-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 14, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прошу отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Энску Авилова Е.Б. от 23.04.2025 N 98023/25/37 об отказе в прекращении исполнительного производства N 322245/25/98023-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.