Ходатайство о видео
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о видео (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Онлайн-заседание в суде общей юрисдикции по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ходатайство об участии в судебном заседании по видеоконференц-связи
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ходатайство об участии в судебном заседании по видеоконференц-связи
Перечень позиций высших судов к ст. 137 АПК РФ "Назначение дела к судебному разбирательству"3.2.1. Если ходатайство об использовании систем видео-конференц-связи подано после размещения в сети Интернет информации о предварительном судебном заседании, суд не вправе завершить его и открыть судебное заседание (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязана ли комиссия по делу о нарушении антимонопольного законодательства принять решение о рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства путем использования систем видео-конференц-связи при поступлении ходатайства лица, участвующего в деле?
("Официальный сайт ФАС России", 2024)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2024
("Официальный сайт ФАС России", 2024)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2024
Статья: Дистанционные способы участия в судебном заседании: преимущества и недостатки
(Потеева А.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В отношении ходатайств об организации видео-конференц-связи процессуальный закон предусматривает такое право суда, если отсутствует возможность технического подключения между соответствующими судами, а также в случае разбирательства дела в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ). Оба основания являются актуальными и при организации веб-конференции, однако не исчерпывают все причины, которые возникают на практике.
(Потеева А.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В отношении ходатайств об организации видео-конференц-связи процессуальный закон предусматривает такое право суда, если отсутствует возможность технического подключения между соответствующими судами, а также в случае разбирательства дела в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ). Оба основания являются актуальными и при организации веб-конференции, однако не исчерпывают все причины, которые возникают на практике.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
(ред. от 31.07.2025)1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
Статья: Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Система основана на том, что лицо, находящееся, скажем, в Хабаровске и желающее принять участие в заседании Арбитражного суда города Москвы, обращается с ходатайством о проведении заседания по видео-конференц-связи сразу в два суда - местный и желаемый. В случае одобрения участник является в Арбитражный суд Хабаровского края, где у него проверяют полномочия и организуют связь с участниками заседания в Москве.
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Система основана на том, что лицо, находящееся, скажем, в Хабаровске и желающее принять участие в заседании Арбитражного суда города Москвы, обращается с ходатайством о проведении заседания по видео-конференц-связи сразу в два суда - местный и желаемый. В случае одобрения участник является в Арбитражный суд Хабаровского края, где у него проверяют полномочия и организуют связь с участниками заседания в Москве.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании возможно на любой стадии процесса до вынесения решения суда как в отношении всего дела или отдельных судебных заседаний, так и в части одного или нескольких обособленных споров в рамках одного дела. Рассмотрение дела в инстанционном порядке может не сохранять первоначальный режим закрытого судебного процесса, если, например при подаче кассационной жалобы такое ходатайство заявлено не было, кассационная жалоба не содержала доводов и сведений, касающихся доходов конкретных физических лиц, или иных сведений, не подлежащих разглашению в соответствии с законодательством. Формат заседания при этом может быть выбран для проведения при помощи видео-конференц-связи, если таковое ходатайство было заявлено стороной и удовлетворено судом (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2018 N Ф10-4719/2018). В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" дано уточнение, что наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Необходимо иметь в виду, что просьба о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании может исходить не только от лица, заявляющего ходатайство в своих собственных интересах, и (или) от его представителя, но и от лиц, которым в силу ст. 45, 46, 47 ГПК РФ предоставлено право действовать в защиту прав и законных интересов других лиц (например, прокурора, органа опеки и попечительства).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании возможно на любой стадии процесса до вынесения решения суда как в отношении всего дела или отдельных судебных заседаний, так и в части одного или нескольких обособленных споров в рамках одного дела. Рассмотрение дела в инстанционном порядке может не сохранять первоначальный режим закрытого судебного процесса, если, например при подаче кассационной жалобы такое ходатайство заявлено не было, кассационная жалоба не содержала доводов и сведений, касающихся доходов конкретных физических лиц, или иных сведений, не подлежащих разглашению в соответствии с законодательством. Формат заседания при этом может быть выбран для проведения при помощи видео-конференц-связи, если таковое ходатайство было заявлено стороной и удовлетворено судом (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2018 N Ф10-4719/2018). В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" дано уточнение, что наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Необходимо иметь в виду, что просьба о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании может исходить не только от лица, заявляющего ходатайство в своих собственных интересах, и (или) от его представителя, но и от лиц, которым в силу ст. 45, 46, 47 ГПК РФ предоставлено право действовать в защиту прав и законных интересов других лиц (например, прокурора, органа опеки и попечительства).
Статья: Налоговики разработали порядок рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) с использованием видео-конференц-связи
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 33)Если Заявитель представил ходатайство о рассмотрении жалобы с использованием видео-конференц-связи, вышестоящий налоговый орган поручает ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России организовать проведение видео-конференц-связи. Сотрудниками ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России обеспечиваются:
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 33)Если Заявитель представил ходатайство о рассмотрении жалобы с использованием видео-конференц-связи, вышестоящий налоговый орган поручает ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России организовать проведение видео-конференц-связи. Сотрудниками ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России обеспечиваются:
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)"Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видео-конференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видео-конференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в таком случае не требуется".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)"Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видео-конференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видео-конференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в таком случае не требуется".
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Причины, которые традиционно рассматриваются как "неуважительные" для неявки в судебное заседание, пропуска процессуального срока, например, нахождение руководителя организации в командировке или отпуске <9>, по мнению некоторых судов не дают достаточных оснований и для удовлетворения просьбы об организации видео-конференц-связи. Так, Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении заявленного руководителем организации-ответчика ходатайства о проведении видео-конференц-связи с судом, расположенным в месте проведения им отпуска, указав, что само участвующее в деле юридическое лицо находится там же, что и Второй кассационный суд <10>, а "из положений статьи 155.1 ГПК РФ не следует, что она направлена на обеспечение участия в судебном заседании лиц по месту проведения ими отдыха" <11>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Причины, которые традиционно рассматриваются как "неуважительные" для неявки в судебное заседание, пропуска процессуального срока, например, нахождение руководителя организации в командировке или отпуске <9>, по мнению некоторых судов не дают достаточных оснований и для удовлетворения просьбы об организации видео-конференц-связи. Так, Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении заявленного руководителем организации-ответчика ходатайства о проведении видео-конференц-связи с судом, расположенным в месте проведения им отпуска, указав, что само участвующее в деле юридическое лицо находится там же, что и Второй кассационный суд <10>, а "из положений статьи 155.1 ГПК РФ не следует, что она направлена на обеспечение участия в судебном заседании лиц по месту проведения ими отдыха" <11>.