Уведомление на протокол коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление на протокол коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Верховного Суда РФ от 10.06.2024 N 32-АД24-9-К1 "Переложить" на главбуха штраф, назначенный компании, нельзя"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)По итогам проверки инспекторы из областного отделения СФР оштрафовали директора учреждения (гражданина П.) по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ. Основанием послужило несвоевременное представление формы ЕФС-1. Данный отчет по заключенному и прекращенному договору ГПХ (13 и 14 апреля 2023 г. соответственно) сдан 17 апреля, то есть с нарушением срока. Факт проступка подтвержден, в частности, уведомлением о доставке отчета, актом и протоколом об административном правонарушении.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 18)По итогам проверки инспекторы из областного отделения СФР оштрафовали директора учреждения (гражданина П.) по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ. Основанием послужило несвоевременное представление формы ЕФС-1. Данный отчет по заключенному и прекращенному договору ГПХ (13 и 14 апреля 2023 г. соответственно) сдан 17 апреля, то есть с нарушением срока. Факт проступка подтвержден, в частности, уведомлением о доставке отчета, актом и протоколом об административном правонарушении.
Готовое решение: Как подготовить и провести очередное (годовое) заседание общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)в течение 10 дней после составления протокола направьте его копию всем участникам ООО способом, предусмотренным для направления уведомлений о проведении заседания (п. 3 ст. 38.2 Закона об ООО). За нарушение этой обязанности предусмотрена административная ответственность в виде штрафа (ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ). Участник, не получивший копию протокола в установленный срок, может обратиться в суд с требованием обязать ООО предоставить протокол общего собрания на основании ст. 50 Закона об ООО.
(КонсультантПлюс, 2026)в течение 10 дней после составления протокола направьте его копию всем участникам ООО способом, предусмотренным для направления уведомлений о проведении заседания (п. 3 ст. 38.2 Закона об ООО). За нарушение этой обязанности предусмотрена административная ответственность в виде штрафа (ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ). Участник, не получивший копию протокола в установленный срок, может обратиться в суд с требованием обязать ООО предоставить протокол общего собрания на основании ст. 50 Закона об ООО.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18.10 "Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации" КоАП РФ"Вопреки утверждениям в жалобе, установленные судьей районного суда фактические обстоятельства совершения фио указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа и подробно исследованных судьей районного суда доказательств, в том числе, рапортами должностных лиц ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес по обстоятельствам выявления правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в действиях гражданина адрес, согласно которым заявитель зафиксирован в рабочей одежде на своем рабочем месте разнорабочего при осуществлении ремонта здания научно-исследовательского института МВД России по вышеназванному адресу; письменными объяснениями фио; протоколом об административном задержании иностранного гражданина; сведениями из АС ЦБДУИГ и ГИСМУ ГУ МВД России по адрес; копиями паспорта, миграционной карты и отрывной части бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина; протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2024 года в отношении фио, в котором подробно изложено событие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется заявителю, при этом права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, соблюдены, протокол составлен в присутствии фио, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, с ним согласился, копию протокола для сведения получил на руки, в чем собственноручно расписался, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит."
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за повреждение электрических сетей
(КонсультантПлюс, 2026)не доказано, что законного представителя Организации не известили должным образом о времени и месте составления протокола (в уведомлении указана неверная дата, но представитель присутствовал при составлении протокола)
(КонсультантПлюс, 2026)не доказано, что законного представителя Организации не известили должным образом о времени и месте составления протокола (в уведомлении указана неверная дата, но представитель присутствовал при составлении протокола)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Готовое решение: Как заказчику или победителю закупки отказаться от заключения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: если не соблюсти требования к содержанию протокола, нарушить срок его размещения или совсем не разместить в системе, должностное лицо могут привлечь к административной ответственности (ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: если не соблюсти требования к содержанию протокола, нарушить срок его размещения или совсем не разместить в системе, должностное лицо могут привлечь к административной ответственности (ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ);
Статья: Особенности административно-юрисдикционной деятельности уголовно-исполнительных инспекций при производстве по делам об административных правонарушениях
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Вышеуказанным филиалом в отношении состоящего на учете осужденного к наказанию в виде исправительных работ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Осужденный, будучи уведомлен инспектором о необходимости явиться в УИИ для беседы, соответственно, не явился по вызову. Судья Багратионовского районного суда Калининградской области, рассмотрев материалы, вынесла постановление о признании осужденного виновным по указанной статье и назначила административный штраф. УИИ и суд усмотрели неисполнение осужденным возложенной на него обязанности, а также невыполнение законных требований УИИ. В подтверждение факта воспрепятствования в исполнении служебных обязанностей сотрудником УИИ приняли протокол об административном правонарушении.
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Вышеуказанным филиалом в отношении состоящего на учете осужденного к наказанию в виде исправительных работ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Осужденный, будучи уведомлен инспектором о необходимости явиться в УИИ для беседы, соответственно, не явился по вызову. Судья Багратионовского районного суда Калининградской области, рассмотрев материалы, вынесла постановление о признании осужденного виновным по указанной статье и назначила административный штраф. УИИ и суд усмотрели неисполнение осужденным возложенной на него обязанности, а также невыполнение законных требований УИИ. В подтверждение факта воспрепятствования в исполнении служебных обязанностей сотрудником УИИ приняли протокол об административном правонарушении.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел об избирательных правонарушениях
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Приведем мотивы, изложенные мировым судьей при прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.69 КоАП РФ: "Указание в протоколе на созданные помехи, которые выражались в самовольном, без предупреждения о прибытии на избирательный участок, без уведомления председателя комиссии, остановки процедуры подсчета голосов, неправомерном запрете всем членам комиссии, кроме председателя комиссии, дотрагиваться до избирательных бюллетеней, сами по себе не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.69 КоАП РФ, поскольку административная ответственность наступает в случае создания помех участию избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования в голосовании" <9>.
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Приведем мотивы, изложенные мировым судьей при прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.69 КоАП РФ: "Указание в протоколе на созданные помехи, которые выражались в самовольном, без предупреждения о прибытии на избирательный участок, без уведомления председателя комиссии, остановки процедуры подсчета голосов, неправомерном запрете всем членам комиссии, кроме председателя комиссии, дотрагиваться до избирательных бюллетеней, сами по себе не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.69 КоАП РФ, поскольку административная ответственность наступает в случае создания помех участию избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования в голосовании" <9>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ;
Статья: Об интегративной взаимосвязи внесудебного и судебного разрешения административно-деликтных дел
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)В некоторых случаях вопрос о передаче материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение, в том числе в суд общей юрисдикции, регулируется нормативными правовыми актами органов публичной администрации, наделенных административно-деликтными полномочиями. Например, Приказом ФССП России предусмотрено вынесение определения о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности <7>, в утвержденном бланке которого содержатся правила обжалования данного определения в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня получения копии определения, которые противоречат положениям ст. 30.1 КоАП РФ, поскольку данный вид определений обжалованию не подлежит. Приказом Росприроднадзора утверждена также процессуальная форма направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в виде определения, в котором предусмотрены отметка о вручении (направлении по почте), дата, номер заказного письма, уведомления <8>. Приказом Рослесхоза утверждены три процессуальные формы определений: 1) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (приложение N 14); 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (приложение N 19); 3) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия (приложение N 22) <9>, последние два из которых в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ могут быть вынесены по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, а первое - на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ - в ходе подготовки или рассмотрения дела по существу. При этом в образцах данных определений предусмотрено, что судье или иному органу, получившему материалы дела на рассмотрение, вручается не оригинал, а только копия данного определения, устанавливается порядок направления данного определения заказной корреспонденцией с уведомлением. Ни в одном из утвержденных образцов вышеобозначенных определений, к сожалению, не указана ссылка на ст. 28.8 КоАП РФ, которая непосредственно предусматривает направление протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Приказом Казначейства установлены два вида определений: 1) о передаче дела об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида (применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации) (приложение N 25); 2) о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (приложение N 26) <10>. В каждом из них предусмотрено основание для вынесения по результатам рассмотрения дела согласно п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ. Обратим внимание на то, что на основании данных определений предусмотрена уже передача дела об административном правонарушении, а не протокола об административном правонарушении и других материалов. Кроме того, в утвержденных образцах определений не предусмотрена также ссылка на ст. 28.8 КоАП РФ. Данная ситуация обусловлена тем, что процессуальное решение в виде определения о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено только на стадии подготовки дела к рассмотрению в том случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции органа, должностного лица (ст. 29.4 КоАП РФ), или по результатам разрешения дела (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ). Суды общей юрисдикции, рассматривая дела об административных правонарушениях, применяя положения ст. 29.4 и ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выносят определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности или подсудности в соответствующий орган, уполномоченный рассматривать дело (п. п. 3 и 4) <11>. В данном случае вполне логично прослеживается разделение на подведомственность и подсудность с учетом особенностей административно-деликтных полномочий органов публичной администрации и судов общей юрисдикции.
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)В некоторых случаях вопрос о передаче материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение, в том числе в суд общей юрисдикции, регулируется нормативными правовыми актами органов публичной администрации, наделенных административно-деликтными полномочиями. Например, Приказом ФССП России предусмотрено вынесение определения о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности <7>, в утвержденном бланке которого содержатся правила обжалования данного определения в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня получения копии определения, которые противоречат положениям ст. 30.1 КоАП РФ, поскольку данный вид определений обжалованию не подлежит. Приказом Росприроднадзора утверждена также процессуальная форма направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в виде определения, в котором предусмотрены отметка о вручении (направлении по почте), дата, номер заказного письма, уведомления <8>. Приказом Рослесхоза утверждены три процессуальные формы определений: 1) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (приложение N 14); 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (приложение N 19); 3) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия (приложение N 22) <9>, последние два из которых в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ могут быть вынесены по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, а первое - на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ - в ходе подготовки или рассмотрения дела по существу. При этом в образцах данных определений предусмотрено, что судье или иному органу, получившему материалы дела на рассмотрение, вручается не оригинал, а только копия данного определения, устанавливается порядок направления данного определения заказной корреспонденцией с уведомлением. Ни в одном из утвержденных образцов вышеобозначенных определений, к сожалению, не указана ссылка на ст. 28.8 КоАП РФ, которая непосредственно предусматривает направление протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Приказом Казначейства установлены два вида определений: 1) о передаче дела об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида (применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации) (приложение N 25); 2) о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (приложение N 26) <10>. В каждом из них предусмотрено основание для вынесения по результатам рассмотрения дела согласно п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ. Обратим внимание на то, что на основании данных определений предусмотрена уже передача дела об административном правонарушении, а не протокола об административном правонарушении и других материалов. Кроме того, в утвержденных образцах определений не предусмотрена также ссылка на ст. 28.8 КоАП РФ. Данная ситуация обусловлена тем, что процессуальное решение в виде определения о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено только на стадии подготовки дела к рассмотрению в том случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции органа, должностного лица (ст. 29.4 КоАП РФ), или по результатам разрешения дела (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ). Суды общей юрисдикции, рассматривая дела об административных правонарушениях, применяя положения ст. 29.4 и ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выносят определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности или подсудности в соответствующий орган, уполномоченный рассматривать дело (п. п. 3 и 4) <11>. В данном случае вполне логично прослеживается разделение на подведомственность и подсудность с учетом особенностей административно-деликтных полномочий органов публичной администрации и судов общей юрисдикции.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном КоАП РФ протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном КоАП РФ протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
Статья: Правительство РФ предлагает усилить контроль за применением ККТ и ввести новые штрафы
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 14)Новая ч. 4.1 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает упрощенный порядок привлечения к ответственности за нарушения, фиксируемые автоматизированной системой налоговых органов (по ч. 2 и 4 ст. 14.5 КоАП РФ). В случае фиксации таких нарушений ФНС России уведомляет нарушителя через "Кабинет ККТ". Если в течение 14 дней нарушитель не сообщит сведения о кассовом чеке (дата, сумма, фискальные признаки и пр.), подтверждающие исполнение обязанности, протокол не составляется, а постановление выносится без участия нарушителя. Экземпляр постановления направляется нарушителю по почте заказным почтовым отправлением на бумажном носителе или в форме электронного документа в течение трех рабочих дней со дня вынесения постановления.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 14)Новая ч. 4.1 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает упрощенный порядок привлечения к ответственности за нарушения, фиксируемые автоматизированной системой налоговых органов (по ч. 2 и 4 ст. 14.5 КоАП РФ). В случае фиксации таких нарушений ФНС России уведомляет нарушителя через "Кабинет ККТ". Если в течение 14 дней нарушитель не сообщит сведения о кассовом чеке (дата, сумма, фискальные признаки и пр.), подтверждающие исполнение обязанности, протокол не составляется, а постановление выносится без участия нарушителя. Экземпляр постановления направляется нарушителю по почте заказным почтовым отправлением на бумажном носителе или в форме электронного документа в течение трех рабочих дней со дня вынесения постановления.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по порядку составления протокола об административном правонарушении
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Согласно ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола возможно и в отсутствие лица, которое будет привлечено к ответственности, при условии, что есть информация о том, что данное лицо было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола. В случае, если такая информация отсутствует в материалах дела, это может свидетельствовать о нарушении права данного лица на непосредственное участие в процессуальных действиях <5>.
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Согласно ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола возможно и в отсутствие лица, которое будет привлечено к ответственности, при условии, что есть информация о том, что данное лицо было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола. В случае, если такая информация отсутствует в материалах дела, это может свидетельствовать о нарушении права данного лица на непосредственное участие в процессуальных действиях <5>.
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Если в производстве по делу об административном правонарушении участвует ваш защитник или представитель потерпевшего, извещение может быть вручено (направлено) защитнику или представителю (ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в производстве по делу об административном правонарушении участвует ваш защитник или представитель потерпевшего, извещение может быть вручено (направлено) защитнику или представителю (ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ).